Auslagerungsdatei - Notwendig, Position,... - Forum

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8580

14.03.2007 - 18:24

hoi!

mittlerweile ist der ram schon so groß, dass man eigentlich keine auslagerungsdatei mehr benötigt. per google findet man dazu zahlreiche beiträge in anderen foren, doch man findet keineswegs eine gleiche linie, viele versch. tipps und tricks, einstellungsmöglichkeiten,...
alles ist auf win xp sp2 bezogen.

gleich die 1. frage: bringt es grundsätzlich mehr performance wenn man bei 1/2gb ram die auslagerungsdatei (ALD) abschaltet?

zum abschalten der ALD muss man aber auch sagen, dass man darauf achten muss, ob man software verwendet, die unbedingt eine ALD erfordert, unabhängig von der größe des rams.

zum abschalten der ALD:
man kann die ALD abschalten, jedoch zeigt der taskmanager dennoch xxx mb an (neustart wurde natürlich durchgeführt). warum?

falls man die ALD aktiviert lassen soll, wohin dann damit?
bei 1 hdd:
- in der systempartition lassen
- in einer eigenen partition platzieren (sinn?)
- in eine ramdisk (müsste das schnellste sein?)
bei 2 hdds:
- in der systempartition lassen (eher nicht)
- in einer eigenen partition auf der 2. hdd
- in eine ramdisk

die option ramdisk geht meinen überlegungen nach nur, wenn man nicht mehr als die gesamtgröße des rams benötigt.

falls noch jemand fragen zur ALD hat, rein damit.

Friedel

Dr. Umbringer

Registered: Apr 2002
Location: Ruhrpott
Posts: 1452

14.03.2007 - 18:51

Swap deaktivieren bringt mehr Nach- als Vorteile, egal wieviel Ram.
Zur grösse gibts verschiedene Meinungen, ich hab 1,5GB und es wird auch schon mal benötigt.
Meiner Meinung nach ist es am besten System und Swap auf verschiedenen HDD anzulegen.

D00MSAYER

Big d00d

Registered: Feb 2006
Location: GRRB
Posts: 263

14.03.2007 - 19:01

ich hab 2 GB Ram. und 3GB Auslagerungs datei.
auf meinem 0er Raid windows und die ALD aufm 2. 0er Raid.

Meines wissens nach ist es sinnvoll die ALD-Größe festzulegen, damits net (zu sehr) fragmentiert wird.

hth

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

14.03.2007 - 19:09

Siehe http://mywebpages.comcast.net/Suppo...ml#Optimization -> "Disable the Paging File"

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6376

14.03.2007 - 19:10

hatte bisher auch eher mehr probleme bei abgeschalteter ald als mit. die meisten programme verabschieden sich mit speicherzugriffsfehlermeldungen.
und da ich keine geschwindigkeitsvorteile bemerkt hab läuft sie wieder fix auf der os-platte (ja, andere platte wär besser) zu beginn der partition (ebenfalls der platte) mit einem fixen gigabyte.

HP

Legend
Moneymaker

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 21813

14.03.2007 - 19:20

- Swap auf fixe Groess einstellen
- Wenn moeglich auf eigene schnelle Disk legen
- Blocksize niedriger stellen
- Swap NIE auf eine andere Partition legen, Systemdumps koennen naemlich nicht mehr erstellt werden. Oft ist das sehr wichtig, besonders beim Debuggen. (widerspricht sich halt mit Punkt 2

)

Diese Punkte bringen wirklich Performance, jedoch nicht beim Homeuser.

Seit x64 Zeiten und massig RAM, ist der Wert "1,5 fache vom physikalischen RAM" Schwachsinn. Bei 32GB RAM Systemen braeuchte man ganze Festplatten nur fuers Pagefile.

Bearbeitet von HP am 14.03.2007, 19:24

Friedel

Dr. Umbringer

Registered: Apr 2002
Location: Ruhrpott
Posts: 1452

14.03.2007 - 19:28

Zitat von HP
- Swap auf fixe Groess einstellen

Ja, fixe Grösse hat ich vergessen, ist besser.

Zitat von HP
- Swap NIE auf eine andere Partition legen,...

Hmm, wenn Win gerade irgend was lädt UND gleichzeitig aufs Swap-file zugreift, muss dann der Kopf wie irre hin und her...
Da wäre eine eigene Partition doch besser, oder?

BiG_WEaSeL

Super Moderator
-

Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 8266

14.03.2007 - 19:32

wieso, nur weil du eine neue partition anlegst bekommt die neue partition nicht ein paar leseköpfe dazu, oder hab ich dich missverstanden?

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8580

14.03.2007 - 19:33

@spikx
diese hp klärt im prinzip alles! super!

@hp
ok, demnach ist es ziemlich egal was man einstellt, hautpsache auf der gleichen partition lassen, wenn nur 1 hdd verfügbar ist. (ist auch im link vom spikx sehr gut beschrieben warum)

was ich aber nicht ganz verstanden habe, ist die sache mit der ramdisk. schneller gehts dadurch schon, aber dann steht in dem text etwas von page faults. wodurch entstehen die? ich hab das so verstanden das diese page faults auftreten, wenn der ram gefüllt ist, das sys versucht auszulagern, geht aber nicht wegen vollen ram. hab ich das so richtig verstanden?

//@Friedel
er hat das auf 1 hdd bezogen. bei 2 gibt man die ALD auf die 2. platte bzw. raidverbund in deinem fall.

nochmal edit: hp hats eh in klammer dazugeschrieben, dass sich das mit punkt 2 widerspricht. punkt 4 bezieht sich auf die dump-files.

Bearbeitet von master blue am 14.03.2007, 19:37

cr0ssSyntaX

der quotenchinese

Registered: Jan 2004
Location: /root/home
Posts: 1884

14.03.2007 - 19:53

Bei 512MB Ram würde ich die Auslagerungsdatei belassen wie es ist.
Ab 1GB kann es ruhig ausgeschaltet sein. (Ist aber trotzdem besser, wenn es an ist)

Besonders bei einigen Programmen (zB Photoshop) wird die Auslagerungsdatei benötigt. Regt sich auch darüber auf.

Finde es besser die Auslagerungsdatei nicht in C:\ Partition zu speichern sondern auf eine andere.
In Linux würde ich die Auslagerungsdatei (Swap) lassen (recommended).

mfg xSyntaX

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

14.03.2007 - 20:26

hm also ich fahr jetzt seit 2 Jahren ohne Auslagerungsdatei (bei 2gb ram), Probleme hatte ich damit keine .. konnte aber auch keine Vorteile feststellen. Is wohl was psychologisches

weniger plattenzugriff, kann nie schaden.. irgendwas wirds schon nützen.

Mfg fEW

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9006

14.03.2007 - 20:29

photoshop motzt mal extrem ohne ald, bzw will iirc minimum 16mb oder so
und xp lagerd eh viel lieber auf die platte als den ram zu nutzen

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

14.03.2007 - 20:34

ich habs so das ich einen kleinen teil auf c: hab und den rest auf einer anderen platte ....

so kriegt man trotzdem rinrn dump, aber der hauptanteil liegt auf einer anderen platte

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

14.03.2007 - 20:40

Ich bin sehr lange Zeit mit 1GB RAM und ohne ALD gefahren, ohne Probleme - mit einer Ausnahme: Photoshop mit wirklich großen Files. Dafür starten Programme ganz subjektiv (!) einen Tick schneller und laufen einen Tick flüssiger.
Seit TES:Oblivion musste ich jedoch ein Pagefile einrichten (so wie von HP geschildert, exkl. letztem Punkt), weil 1GB RAM hier einfach zu wenig sind.

Friedel

Dr. Umbringer

Registered: Apr 2002
Location: Ruhrpott
Posts: 1452

15.03.2007 - 14:50

Zitat von BiG_WEaSeL
wieso, nur weil du eine neue partition anlegst bekommt die neue partition nicht ein paar leseköpfe dazu, oder hab ich dich missverstanden?

Ich meinte halt mit 2 HDD, habs vergessen zu erwähnen...

Zitat von master blue
//@Friedel
er hat das auf 1 hdd bezogen. bei 2 gibt man die ALD auf die 2. platte bzw. raidverbund in deinem fall.

nochmal edit: hp hats eh in klammer dazugeschrieben, dass sich das mit punkt 2 widerspricht. punkt 4 bezieht sich auf die dump-files.

Das stand da aber noch nicht, als ich meine Antwort schrieb...

Habs bei mir eh schon seit Jahren so eingerichtet, fix & getrennt vom Sys.
Fahr da ganz gut mit.

master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8580	14.03.2007 - 18:24 hoi! mittlerweile ist der ram schon so groß, dass man eigentlich keine auslagerungsdatei mehr benötigt. per google findet man dazu zahlreiche beiträge in anderen foren, doch man findet keineswegs eine gleiche linie, viele versch. tipps und tricks, einstellungsmöglichkeiten,... alles ist auf win xp sp2 bezogen. gleich die 1. frage: bringt es grundsätzlich mehr performance wenn man bei 1/2gb ram die auslagerungsdatei (ALD) abschaltet? zum abschalten der ALD muss man aber auch sagen, dass man darauf achten muss, ob man software verwendet, die unbedingt eine ALD erfordert, unabhängig von der größe des rams. zum abschalten der ALD: man kann die ALD abschalten, jedoch zeigt der taskmanager dennoch xxx mb an (neustart wurde natürlich durchgeführt). warum? falls man die ALD aktiviert lassen soll, wohin dann damit? bei 1 hdd: - in der systempartition lassen - in einer eigenen partition platzieren (sinn?) - in eine ramdisk (müsste das schnellste sein?) bei 2 hdds: - in der systempartition lassen (eher nicht) - in einer eigenen partition auf der 2. hdd - in eine ramdisk die option ramdisk geht meinen überlegungen nach nur, wenn man nicht mehr als die gesamtgröße des rams benötigt. falls noch jemand fragen zur ALD hat, rein damit.
Friedel Dr. Umbringer Registered: Apr 2002 Location: Ruhrpott Posts: 1452	14.03.2007 - 18:51 Swap deaktivieren bringt mehr Nach- als Vorteile, egal wieviel Ram. Zur grösse gibts verschiedene Meinungen, ich hab 1,5GB und es wird auch schon mal benötigt. Meiner Meinung nach ist es am besten System und Swap auf verschiedenen HDD anzulegen.
D00MSAYER Big d00d Registered: Feb 2006 Location: GRRB Posts: 263	14.03.2007 - 19:01 ich hab 2 GB Ram. und 3GB Auslagerungs datei. auf meinem 0er Raid windows und die ALD aufm 2. 0er Raid. Meines wissens nach ist es sinnvoll die ALD-Größe festzulegen, damits net (zu sehr) fragmentiert wird. hth
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	14.03.2007 - 19:09 Siehe http://mywebpages.comcast.net/Suppo...ml#Optimization -> "Disable the Paging File"
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6376	14.03.2007 - 19:10 hatte bisher auch eher mehr probleme bei abgeschalteter ald als mit. die meisten programme verabschieden sich mit speicherzugriffsfehlermeldungen. und da ich keine geschwindigkeitsvorteile bemerkt hab läuft sie wieder fix auf der os-platte (ja, andere platte wär besser) zu beginn der partition (ebenfalls der platte) mit einem fixen gigabyte.
HP Legend Moneymaker Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 21813	14.03.2007 - 19:20 - Swap auf fixe Groess einstellen - Wenn moeglich auf eigene schnelle Disk legen - Blocksize niedriger stellen - Swap NIE auf eine andere Partition legen, Systemdumps koennen naemlich nicht mehr erstellt werden. Oft ist das sehr wichtig, besonders beim Debuggen. (widerspricht sich halt mit Punkt 2 ) Diese Punkte bringen wirklich Performance, jedoch nicht beim Homeuser. Seit x64 Zeiten und massig RAM, ist der Wert "1,5 fache vom physikalischen RAM" Schwachsinn. Bei 32GB RAM Systemen braeuchte man ganze Festplatten nur fuers Pagefile. Bearbeitet von HP am 14.03.2007, 19:24
Friedel Dr. Umbringer Registered: Apr 2002 Location: Ruhrpott Posts: 1452	14.03.2007 - 19:28 Zitat von HP - Swap auf fixe Groess einstellen Ja, fixe Grösse hat ich vergessen, ist besser. Zitat von HP - Swap NIE auf eine andere Partition legen,... Hmm, wenn Win gerade irgend was lädt UND gleichzeitig aufs Swap-file zugreift, muss dann der Kopf wie irre hin und her... Da wäre eine eigene Partition doch besser, oder?
BiG_WEaSeL Super Moderator - Registered: Jun 2000 Location: Wien Posts: 8266	14.03.2007 - 19:32 wieso, nur weil du eine neue partition anlegst bekommt die neue partition nicht ein paar leseköpfe dazu, oder hab ich dich missverstanden?
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8580	14.03.2007 - 19:33 @spikx diese hp klärt im prinzip alles! super! @hp ok, demnach ist es ziemlich egal was man einstellt, hautpsache auf der gleichen partition lassen, wenn nur 1 hdd verfügbar ist. (ist auch im link vom spikx sehr gut beschrieben warum) was ich aber nicht ganz verstanden habe, ist die sache mit der ramdisk. schneller gehts dadurch schon, aber dann steht in dem text etwas von page faults. wodurch entstehen die? ich hab das so verstanden das diese page faults auftreten, wenn der ram gefüllt ist, das sys versucht auszulagern, geht aber nicht wegen vollen ram. hab ich das so richtig verstanden? //@Friedel er hat das auf 1 hdd bezogen. bei 2 gibt man die ALD auf die 2. platte bzw. raidverbund in deinem fall. nochmal edit: hp hats eh in klammer dazugeschrieben, dass sich das mit punkt 2 widerspricht. punkt 4 bezieht sich auf die dump-files. Bearbeitet von master blue am 14.03.2007, 19:37
cr0ssSyntaX der quotenchinese Registered: Jan 2004 Location: /root/home Posts: 1884	14.03.2007 - 19:53 Bei 512MB Ram würde ich die Auslagerungsdatei belassen wie es ist. Ab 1GB kann es ruhig ausgeschaltet sein. (Ist aber trotzdem besser, wenn es an ist) Besonders bei einigen Programmen (zB Photoshop) wird die Auslagerungsdatei benötigt. Regt sich auch darüber auf. Finde es besser die Auslagerungsdatei nicht in C:\ Partition zu speichern sondern auf eine andere. In Linux würde ich die Auslagerungsdatei (Swap) lassen (recommended). mfg xSyntaX
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	14.03.2007 - 20:26 hm also ich fahr jetzt seit 2 Jahren ohne Auslagerungsdatei (bei 2gb ram), Probleme hatte ich damit keine .. konnte aber auch keine Vorteile feststellen. Is wohl was psychologisches weniger plattenzugriff, kann nie schaden.. irgendwas wirds schon nützen. Mfg fEW
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9006	14.03.2007 - 20:29 photoshop motzt mal extrem ohne ald, bzw will iirc minimum 16mb oder so und xp lagerd eh viel lieber auf die platte als den ram zu nutzen
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	14.03.2007 - 20:34 ich habs so das ich einen kleinen teil auf c: hab und den rest auf einer anderen platte .... so kriegt man trotzdem rinrn dump, aber der hauptanteil liegt auf einer anderen platte
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	14.03.2007 - 20:40 Ich bin sehr lange Zeit mit 1GB RAM und ohne ALD gefahren, ohne Probleme - mit einer Ausnahme: Photoshop mit wirklich großen Files. Dafür starten Programme ganz subjektiv (!) einen Tick schneller und laufen einen Tick flüssiger. Seit TES:Oblivion musste ich jedoch ein Pagefile einrichten (so wie von HP geschildert, exkl. letztem Punkt), weil 1GB RAM hier einfach zu wenig sind.
Friedel Dr. Umbringer Registered: Apr 2002 Location: Ruhrpott Posts: 1452	15.03.2007 - 14:50 Zitat von BiG_WEaSeL wieso, nur weil du eine neue partition anlegst bekommt die neue partition nicht ein paar leseköpfe dazu, oder hab ich dich missverstanden? Ich meinte halt mit 2 HDD, habs vergessen zu erwähnen... Zitat von master blue //@Friedel er hat das auf 1 hdd bezogen. bei 2 gibt man die ALD auf die 2. platte bzw. raidverbund in deinem fall. nochmal edit: hp hats eh in klammer dazugeschrieben, dass sich das mit punkt 2 widerspricht. punkt 4 bezieht sich auf die dump-files. Das stand da aber noch nicht, als ich meine Antwort schrieb... Habs bei mir eh schon seit Jahren so eingerichtet, fix & getrennt vom Sys. Fahr da ganz gut mit.

Auslagerungsdatei - Notwendig, Position,...

Forum Index > Software > Windows

master blue

Friedel

D00MSAYER

Spikx

HitTheCow

HP

Friedel

BiG_WEaSeL

master blue

cr0ssSyntaX

FrankEdwinWrigh

Dreamforcer

XXL

jives

Friedel