"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

3d mark 2k1 in win 2000 schlechter

tombman 17.05.2001 - 11:55 806 4
Posts

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
HMM, nutze 12.40 für w98se und w2k und besonders die dragothic high Sequenz is viel langsamer. San die nvidia win2k Treiber einfach langsamer, oder hab i nur vergessen wieder einen von unzähligen patches für den via Schrott zu installieren ?

tombman

p.s.: System : K7 @ 1575Mhz, gf2u @ 285/490, 12.40 Treiber, 256MB ram @ 150 2-2-2, Epox kt133a board.--> win98se 4500 3dmark2k1, in win2000 sans weniger ( i schätz so knapp unter 4000), dragothic high is auf 28.9 fps bei win98se und bei win 2k 10 fps weniger (des kanns ja ned geben)

[ 17 May 2001: Message edited by: tombman ]

Jaws

Little Overclocker
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 110
Interessant - Ich verwend die 12.20 Detonators und hab (im Moment) unter 98SE und 2k etwa die gleichen Werte...

System: TB1000@1266, Gefurz2GTS@245/385, 256 mb RAM @ 133 (noch *g), Asus A7V133... Komm auf etwa 3400 bei 3DMark 2001.

Mal schaun was ich beim FSB noch rausholen kann...

[ 18 May 2001: Message edited by: Jaws ]

fleshmark

GameDev
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: Wien
Posts: 2958
bei mir ists auch unter win2k viel langsamer :(
hab im win98 ~2070
und im win2k ~1870 :(

msi k7t pro2a + duron 750@850 + geforce ddr (standardtakt)

-fleshmark

[ 18 May 2001: Message edited by: fleshmark ]

DoomSoldier

2 l33t 4 u
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: 1110 Wien
Posts: 1718
alles nur eine frage der richtigen treiber

DAO

Si vis pacem, para bellum
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4964
tja wenn das OS mehr resourcen braucht dann is auch der benchmark schlechter denkts mal drüber nach was mehr resourcen braucht ;-)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz