Wiener Verein hackt Polizeikamera

wiedermal die quintessenzler sehr schön sehr schön.

artikel ist sehr interessant - und nurnoch geil was sich die so erlauben

jaaa, solche artikel sind ja sooo hilfreich und die hacker sind ja sooo toll -

vor allem, wenn wieder mal die allgemeine paranoia des bürgers geschürt werden soll:

"achtung! auch du wirst überwacht!"

wovor soll sich denn ein "braver gesetzestreuer" bürger fürchten? dass ihm die polizei beim heimlichen nasenbohren zusieht? dass aufgezeichnet wird, wie oft er am schwedenplatz seine zigaretten kauft? oder seine zeitung? oder ...?

wenn die furcht vor der überwachung wirklich so begründet ist, dann müsste 1/3 unserer bevölkerung sofort seinen wohnort wechseln - und zwar vom land in die grossstadt! die überwachung durch die allgemeinheit ist nirgends besser als in ein-paar-hundert-seelen-gemeinden auf dem land, da kannst du mit sicherheit keinen fahren lassen, ohne dass eine stunde später der ganze ort weiss, welche farbe der gehabt hat! was glaubt ihr denn, warum auf dem land kaum ein puff überleben kann - weil dort keiner unbemerkt hingehen kann! so eine efiiziente überwachung kriegt unser ganzer polizeiapparat mit allen technischen hilfsmitteln nicht hin!

von mir aus können die kameras aufstellen, soviel sie wollen - ich hab nichts zu verbergen, also ist es mir wurscht, wie oft die mich sehen können!

ps: ich bin nicht blond und auch nicht blauäugig - mein stapo-akt ist sicher schön dick (hatte zeitweise aus beruflichen gründen einen waffenpass und hatte auch viel mit botschaften etc zu tun - da wurde ich nicht nur 1x abgecheckt!)

Interessanter Artikel aber nichts ist davon wirklich Neu.

@hexer: Wenn es dir eh wurscht ist, darfst dich nicht aufregen :P

MFG

Zitat von hexer14

jaaa, solche artikel sind ja sooo hilfreich und die hacker sind ja sooo toll -

vor allem, wenn wieder mal die allgemeine paranoia des bürgers geschürt werden soll:

"achtung! auch du wirst überwacht!"

wovor soll sich denn ein "braver gesetzestreuer" bürger fürchten? dass ihm die polizei beim heimlichen nasenbohren zusieht? dass aufgezeichnet wird, wie oft er am schwedenplatz seine zigaretten kauft? oder seine zeitung? oder ...?

wenns mal im schlafzimmer vergisst den vorhang zuzuziehen im 4ten stock oder so und dir sieht ein bulle bei intimen prozessen zu dann würd dich das schon aufregen oder?

oder wenn er sieht was du grad isst ...

naja ich kenn genug steuerbare kameras bei denen man die steuerung so einstellen kann das man nur bestimmte bereiche sieht, und ich glaub kaum das irgendwer im ersten stock vorm fenster mit drogen dealt ....

ich rege mich ja auch nicht über die kameras auf - im gegenteil, von mir aus könnten die noch mehr aufstellen!

mich regen die leute auf, die so vehement dagegen wettern! warum? was ist so schlecht daran, dass öffentliche plätze, die bekanntermassen z. b. von dealern okkupiert sind, von der polizei videoüberwacht werden? um die armen dealer nicht vom geschäft abzuhalten?

natürlich sollen sie dabei in keine fremden schlafzimmer spechteln - das ist ja wohl klar! das würde ja auch nicht der öffentlichen sicherheit dienen - aber das überwachen von öffentlichen platzen, bahmhöfen, fussballstadien etc. ist für mich voll in ordnung - das ist für mich keine einschränkung der bürgerrechte! das gilt auch für die überwachung von plätzen vor schulen (wegweiserecht etc), kindergärten, sportveranstaltungen (nicht nur fussball) usw.

ich weiss, dass ich mir mit dieser einstellung keine freunde mache - aber damit kann ich leben - erst recht dann, wenn ich an wiener volksschulen denke, wo in der 2. klasse waffenkunde ein pflichtfach ist, weil 8jährige mit fixiermessern in die schule kommen und der papi dann den lehrern diebstahl unterstellt, weil sie das messer eingezogen haben ...

DARÜBER lasse ich gern mit mir streiten!

Die Kameras würden mich nicht wirklich stören, wenn die Aufnahmen wirklich nach 48 Stunden gelöscht werden.

Aber sie bewirken höchstens eine Verschiebung der kriminellen Aktivitäten in nicht überwachte Bereiche (Seitengassen, etc.). Der Nutzen ist also zweifelhaft. Und eine lückenlose Überwachung ist nicht drin.