that
Hoffnungsloser Optimist
|
Gerade vorher in der ZIB gesehen: Dieser meiner Meinung nach völlig harmlose, geistreiche und zum Denken anregende Text ist offenbar für die Wiener Linien und die Gewista so schlimm, dass sie in letzter Minute ihre bereits vertraglich vereinbarte Zusage widerrufen haben, diesen auf ein paar Autobussen anzubringen. Die Ausrede: "Einer der Grundsätze der Wiener Linien ist, keine Werbung für politische Parteien oder religiöse Glaubensgemeinschaften auf den Fahrzeugen der Wiener Linien zuzulassen." Ahja. Atheisten sind eine religiöse Glaubensgemeinschaft? Quellen: http://www.ag-athe.at/2009/06/08/atheistenbus-gestoppt/http://derstandard.at/fs/1244460160...mpagne-gestoppthttp://renemonet.wordpress.com/2009...robably-no-bus/IMHO eine bodenlose Sauerei. Gratiszeitungen mit hetzerischen Wahlparolen dürfen verteilt werden, sogar für die "Lange Nacht der Kirchen" machens Werbung, aber da gibts so eine fadenscheinige Ausrede?
|
PIMP
Moderator
|
Willkommen bei uns im Gottesstaat. Der Laizismus ist bei uns de facto nicht vorhanden, das Konkordat bestimmt. Überall hängen Kruzifixe, der Staat finanziert den Religionsunterricht, etc. Kleingeister brauchen halt einen imaginären Freund als Krücke und Ausrede für ihre eigenen Mängel.
|
fogerl
Little Overclocker
|
Naja... Solange sie konsequent sind, und die gleichen Regeln auch für die katholische oder evangelische oder andere Kirchen gelten habe ich keine Problem damit.
Schlimm wär's halt wenn -- je nachdem welche (Anti)Glaubensgemeinschaft da werben will -- unterschiedliche Regeln gelten würden.
P.S.: Abgesehen davon kann ich diesem ganzen Anti-Glaubens-Trend absolut nichts abgewinnen. Ist ja im Prinzip dasselbe wie im Namen des Glaubens zu missionieren, nur halt mit einem Minuszeichen davor. Um nichts besser.
Lasst doch jeden selbst entscheiden ob er glauben oder nicht glauben will.
(Und hört bitte auf ständig Kirche und Glauben; Katholizismus und Christentum durcheinander zu werfen.)
Bearbeitet von fogerl am 09.06.2009, 23:22
|
Fabian1983
Here to stay
|
AG-ATHE AtheistInnen und AgnostikerInnen für ein säkulares Österreich Also wirklich, Atheisten kann man ja noch verstehen, aber Agnostiker? Da kann ich nur Yann Martel zitieren: Ich kann sie mir ausmalen, die letzten Worte eines Atheisten: "Alles ist weiß - weiß! Alles ist Liebe! Gott!" - und dann noch auf dem Sterbebett der Sprung in den Glauben. Der Agnostiker hingegen, wenn er bis zuletzt seiner Vernunft treu bleibt, wenn er selbst das warme Licht, das ihn schon umgibt, mit der Dürre der Wirklichkeit, in der keine Saat aufgeht, erklären will, wird sagen: "N-nur eine Unterversorgung der H-hirns mit Sauerstoff." Noch im letzten Augenblick wird ihm die Phantasie fehlen, und er wird das Beste an der Geschichte verpassen. Im Prinzip ist's mir ziemlich egal ob die Werbung publiziert wird oder nicht (Ich erkenne auch den Sinn dahinter nicht - einen Gläubigen wird das nicht von seinem Glauben abbringen.), der Grund hingegen ist in der Tat ein wenig fadenscheinig.
|
Cobase
Mr. RAM
|
Nice.
|
PIMP
Moderator
|
Naja... Solange sie konsequent sind, und die gleichen Regeln auch für die katholische oder evangelische Kirchen gelten habe ich keine Problem damit.
Schlimm wär's halt wenn -- je nachdem welche (Anti)Glaubensgemeinschaft da werben will -- unterschiedliche Regeln gelten würden. Atheismus ist keine Glaubensrichtung, Religion, Sekte oder ähnliches.
|
fogerl
Little Overclocker
|
Atheismus ist keine Glaubensrichtung, Religion, Sekte oder ähnliches. @Glaubensrichtung: Jain. Gläubige "glauben" an ein höheres Wesen; Atheisten "glauben" nicht dass es eines gibt. Wissen tun es aber im Endeffekt beide nicht wirklich. @Religion, Sekte: Das ist es nicht, da stimme ich zu.
|
Hokum
Techmarine
|
Atheismus ist keine Glaubensrichtung, Religion, Sekte oder ähnliches. wenn man sich über das konzept gott definiert liegt die vermutung halt nahe. schade allerdings, ist ein guter spruch find ich.
|
x37
xxx-xxxxxxx
|
die Ablehnung der Wiener Linien ist das beste was dem Verein passieren konnte.
3 Busse vs. 5min in Orf, morgen in jeder Zeitung.
|
fatmike182
Agnotologe
|
Also wirklich, Atheisten kann man ja noch verstehen, aber Agnostiker? Da kann ich nur Yann Martel zitieren:
Im Prinzip ist's mir ziemlich egal ob die Werbung publiziert wird oder nicht (Ich erkenne auch den Sinn dahinter nicht - einen Gläubigen wird das nicht von seinem Glauben abbringen.), der Grund hingegen ist in der Tat ein wenig fadenscheinig. ad Agnosiker? warum unverständlich? Ist halt die "feige" oder ungefestigtere Form des Atheismus; wird ja auch oft als ZUsatzargument von Atheisten verwendet (und selbst wenn es einen Gott geben sollte, ...) ad Sinn angefangen hat das ganze ja durch den geschätzten R Dawkins, nicht wenig motiviert durch sehr wohl vorhandene religiöse Werbung (oder in Ö Parteiwerbungen bei Stationen) im öffentlichen Raum & an öffentlichen Verkehrsmittel. http://en.wikipedia.org/wiki/Atheist_Bus_CampaignIch finds gut & hab letztens mit einem Mitinitiator der Campagne geredet & denen ist momentan das Medienspektakel wegen dem Absetzen der Campagne garnicht so unrecht. (btw: es wären ja eh nur glaub ich 2 Buslinien oder so gewesen im Endeffekt, 13A hab ich noch im Hinterkopf)
|
Nico
former person of interest
|
komisch dass sie zuerst zusagten, wo es doch grundsätze gibt die dagegen sprechen
|
fatmike182
Agnotologe
|
|
Dreamforcer
New world Order
|
Nice. das ist aber sehr nice
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
Mir gehts eigentlich weniger um den Inhalt (mit dem ich btw. voll übereinstimme), sondern um die Tatsache, dass sowas nicht als "Werbung" akzeptiert wird, während bestimmte politische Parteien durchaus in Stationen ihre gegen bestimmte Religionen gerichtete Plakate hängen dürfen. @Cobase: LOL! @x37: Full Ack. Wenigstens etwas Gutes.
|
fatmike182
Agnotologe
|
|