wacht
pewpew
|
und wer mit 160 in eine kurve fährt die dafür nicht geeignet ist ist selbst schuld, sowas sollte imho jeder autofahrer beurteilen können Ja, wenn du dich selber um den Betonpfeiler neben der Fahrbahn wickelst bist selber schuld. Wenn du wen anderen damit umbringst was is dann? Bist du dir so selbstsicher in deiner Fahrerfahrung und Einschaetzungen von Situationen die du hoffentlich noch nie erlebt hast, dass du dein und vorallem anderer Leben drauf wetten willst? Hat einer von euch mal den Abstandstest beim Fahrsicherheitstraining gmacht? Instruktor faehr auf Spur1 mit am Seil hinten dran das so lang is wie du einen sinnvollen Abstand einschaetzen wuerdest und du faehrst am Seilende auf der Nebenspur nach... irgendwann legt er a Vollbremsung hin und ALLE haben noch nichtmal zu Bremsen begonnen bevors den Instruktor ueberholt haben. Das war bei 50km/h. /// Ajo - 10km/h weniger - Unfaelle halbiert? 
Bearbeitet von wacht am 13.09.2013, 17:28
|
InfiX
she/her
|
Ja, wenn du dich selber um den Betonpfeiler neben der Fahrbahn wickelst bist selber schuld. Wenn du wen anderen damit umbringst was is dann? Bist du dir so selbstsicher in deiner Fahrerfahrung und Einschaetzungen von Situationen die du hoffentlich noch nie erlebt hast, dass du dein und vorallem anderer Leben drauf wetten willst? unfälle passieren, ich verwette mein leben jeden tag ab 0:00 neu, weil ich auf dieser welt lebe - und wer sich in den straßenverkehr begibt erhöht eben das risiko, so ist das einfach und ich akzeptiere das, natürlich sind sicherheitsvohrkehrungen sinnvoll (ich wiederhole mich zum x-ten mal) deswegen gibt es ja tempolimits und autos werden immer sicherer, irgendwo muss man aber einfach die grenze ziehen.
|
Burschi1620
24/7 Santa Claus
|
Mir ham 2 Jahre beim RK mit insgesamt knappen 200 000km auf grossteils den selben 50km Bundesstrasse/Stadtgebiet/Autobahn greicht, vo Langeweile und Monotonie beim Autofahrn brauchst mir nix erzaehln 
Die meisten sind sich halt nicht im Klaren das sie da 2t Metall bewegen und ein kleiner Fehler in einer unvorhergesehenen Situation reicht und man selbst oder noch viel schlimmer jemand unbeteiligter liegt im Kisterl. Ob das jez is weil man restfett, angsoffen, wach, unaufmerksam oder zu schnell is is voellig egal fuer die Knochen die brechen...
Man muss jez net Angst und Panik haben beim Autofahrn, aber ein gewisses Bewusstsein was man grade tut und Respekt waer schon gut... glaub ma, ich hab teilweise schon Angst in den Hobel zu steigen. Die letzten 3 Mal Autofahren waren 3 Situationen dabei die sowohl Totalschaden als auch Tod beinhalten hätten können, alle samt wo ich zu 10000% schuldfrei, ja sogar machtlos, war. Der Klassiker auf der AB ohne schauen zu Überholen is sowieso schon fad, aber den Vogel hat mir ein Typ auf der Lassalestraße abgeschossen, der mit locker 80kmh in mein Hinterteil reingebrettert wäre, weil ich bremsen musste für ein parkendes Fahrzeug. Zum Glück ist der Trottel nach _langem_ Reaktionsweg (sms gschrieben?) draufkommen, dass ich rapide langsamer werde und zum Glück war links von ihm niemand, sonst wären gleich statt 3 Autos, 5,6,7 Autos und ggf. Insassen meier gewesen.... Aber ich finde das Thema "bissl schneller, bissl mehr Aufmerksamkeit" durchaus treffend. Von aller Subjektivität ausgenommen ist die menschliche Wahrnehmfähigkeit, genauer gesagt das gezielte und periphere Sehen. Und ab einer gewissen Geschwindigkeit wird das selektive Aufnehmen wichtiger Details im Verkehr wohl immer schwerer und schwerer was mehr Konzentration abverlangt und somit die Aufmerksamkeit schärft. Sehen wirs praktisch: Bei 160kmh trau ich mich nicht großartig am Radio herumzufummeln, da wird brav auf die Straße geschaut. Natürlich ist hier auch noch anderes Risiko gegeben, was den Bedarf an Aufmerksamkeit erhöht, doch wenn man es mit einer langsamen Geschwindigkeit vergleicht, so habe ich durchaus mehr Zeit "andere Dinge zu machen", als ständig soviel wie möglich Informationen aus der Straße rauszusaugen, da sich eben die Umwelt nicht so schnell bewegt, wie auf einer Hochgeschwindigkeits AB. Das Problem an der ganzen Sache ist jedoch, dass beispielsweise der Vordermann genauso abrupt bremsen kann wie bei jeder Geschwindigkeit, oder dass ein Wild mit genau dem selben Speed über die Straße rauscht wie überall. Nur in einer Situation bin ich eher total entspannt und fummel am Radio herum, und in der anderen Situation hab ich alle meine Aufmerksamkeit auf die Straße gerichtet, was die Reaktionszeit durchaus verringern kann. Im Stadtverkehr kann das noch schlimmer sein, doch der fordert zum Glück aufgrund von Mangel an Einöde ohnehin erhöhte Aufmerksamkeit. Aber bitte jetzt nicht glauben ich will hier ein Tempo 100 in der Stadt propagieren  Es is ein schwieriges Thema, jedoch im Endeffekt wissen wir alle, dass wir nie auch nur zu 50% der Zeit wirklich aufmerksam Autofahren - völlig unabhängig von der Geschwindigkeit. Aber ich denke mir, ein eigenmächtiges Handeln über die Geschwindigkeit könnte hier vielleicht mehr bringen, als ständig von einem Richtwert abgelenkt zu werden, ständig auf den Tacho glotzen zu müssen und ständig Ausschau zu halten nach Radarstreifen. Ich wäre da eher für einen freibestimmenderen Ansatz als für Geschwindigkeitsbegrenzungen. Wobei ich da leider nicht weiß, ob mir da irgendeine Unfallstatistik wirklich zustimmen würde
|
sk/\r
i never asked for this
|
die grünen jetzt wegen einer forderung (tempo 80, die is ja ned neu) als unwählbar hinzustellen find ich auch etwas hart.
die forderung wird so eh nie kommen... und sollte sie halt doch kommen fahr ma alle nen 100er auf der bundesstrasse und nimmer 120...
obs der todesstatistik so viel hilft? ich wage es zu bezweifeln, bei vielen verkehrsunfällen auf der landstraße reden wir eh nimmer von tempo 100 sondern von "mit 160 in der linkskurve von der straße genagelt und den wald rasiert"
aber wie gesagt, es wird nicht kommen, ein koalitionspartner wird sich kaum auf so ne "sinnlose spassforderung" einlassen und damit ist der käs gegessn wow. unglaublich das ich mich dem semmerl 1:1 mal anschließen kann. dieses tempo 80 wirds nie auf den tisch schaffen, genauso wie 15€ fürn liter diesel. und deshalb die grünen als nicht wählbar hinstellen ist net nur ein bissl hart sondern komplett  man schaue sich nur die anderen tollen wahlprogramme an. die sind von punkt a bis z mit bullsh*t vollgestopft der a) der größte topfen ist oder b) irgendwelche rosaroten zuckerl verspricht die _niemand_ finanziert bekommt...
|
InfiX
she/her
|
und deshalb die grünen als nicht wählbar hinstellen ist net nur ein bissl hart sondern komplett dem kann ich zustimmen, für mich sind die grünen halt auch noch aus anderen gründen nicht wählbar darauf hab ich jetzt aber keine lust das hier näher zu erläutern - die diskussion ums tempolimit ist grad viel interessanter 
|
XelloX
Nasenbohrer deluxe
|
@wacht: ich glaub wir waren alle bei dem fahrsicherheitstraining
aber wir sind deswegen trotzdem alle autofahrer in der realität und nicht in fahrlehrerworld. Und da herrscht ein geringerer Sicherheitsabstand vor als gelehrt wird. Und da braucht man nichtmal dran schuld sein, wenn sich leut vor einen "reinzwicken".
Allgemein sollte versucht werden in keiner Situation eine Vollbremsung zu machen. Weil das hinter einem nur Probleme verursacht.
Dessen sind sich Autolenker aus Fahrlehrerworld eben nicht bewusst, weil ja eh alle an abstand zu halten haben. Und der andere ja sowieso schuld ist.
Wie oft hats schon nicht gekracht, weil ich keine Vollbremsung gemacht hab, weil meist der pannenstreifen die bessere und sicherere alternative ist, wenn mich von links einer rammen würde.
Und wenn auf der Landstraße ein entgegenkommender schwindlich überholt, dann geh ich halt vom gas, fahr schön weit rechts und fertig. dann können wir fast überall zu dritt nebeneinander fahren.
und so weiter.
Mir ist schon bewusst, dass das physikalische tatsachen sind, die du zu verkaufen versuchst. und wenn ich bei an 80er auf der tangente einen reaktionsweg von mehr als 20 metern hab, passen in der realität dann trotzdem noch immer 2 autos rein. Und ab dann hilft vorrausschauendes fahren (5 autos weiter schauen, bremslichter leuchten ja eh, das sieht ma ja) und net deppert bremsen
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
Das imho rücksichtsvollere Verhalten des deutschen Autofahrers auf der Autobahn würdest du auf pure Angst zurückführen??? Nenn es Angst, nenn es Respekt. Aber worauf ich hinauswill, die Gefahr das dir einer mit 150+ hintenreinkracht ist jedem bewusst, der in der linkesten Spur schleicht auf der Autobahn mit sehr liberaler Geschwindigkeitsbegrenzung.
|
tH1nK`.aT
OC Addicted
|
Ich hab grad an ewig lagen post gschrieben und bin dann auf mouse 4 angekommen.. **** my life :/
bin grad etwas angepisst, daher nur eine kurze zsfg:
Finde es unverständlich wie man FPÖ, BZÖ, Stronach, SPÖ, ÖVP wählen kann.
FPÖ, BZÖ, SPÖ, ÖVP: Korruptionsfälle und Steuergeldmissbrauch en maß - dem muss rechnung getragen werden. Das die leute sowas nicht ab****t, geht mir einfach nicht ein.
Stronach unwählbar.
Schwarz Rote Strukturen seit der nachkriegszeit müssen aufgebrochen werden. Das passiert nur durch einen langfristigen stimmenverlust von SPÖ ÖVP.
Grün ist, auch wenn ich nicht mit allem einverstanden bin, meiner meinung nach die beste wahl im moment. (u.a. aufgrund der aufklärung die sie betreiben durch einige wirklich gute sachpolitiker wie die moser oder den pilz)
my 2cents
|
solle_cito
Bloody Newbie
|
Von 8 Seiten wird 3 Seiten übern 80er auf der Landstraße diskutiert.
Wemma jetzt auch noch die Mahü zerpflücken ist die Wahl vorbei bevor wir mim diskutieren irgendwo fertig sind, und die Diskussion dreht sich um ähnlich irrelevante Fragen wie die Fernsehkonfrontationen. Darin liegt ja das problem, dass die parteien mit eigentlch unwichtigen themen versuchen sich vorbeizuwurschteln. Ich bin klar für eine Geschwindigkeitsbegrenzung, aber das ist doch nicht das thema das österreich im moment wirklich beschäftigt?! die Wahl mutiert zur farce, traurig..denn herausforderungen und reformen die anstehen gäbe es genug. mir scheint die parteien nützen halt das politische desinteresse in österreich aus. gewinner gibt es für mich jetzt schon keinen da keine lösungen angeboten werden
|
UnleashThebeast
Mr. Midlife-Crisis
|
Ich hab grad an ewig lagen post gschrieben und bin dann auf mouse 4 angekommen.. **** my life :/
bin grad etwas angepisst, daher nur eine kurze zsfg:
Finde es unverständlich wie man FPÖ, BZÖ, Stronach, SPÖ, ÖVP wählen kann.
FPÖ, BZÖ, SPÖ, ÖVP: Korruptionsfälle und Steuergeldmissbrauch en maß - dem muss rechnung getragen werden. Das die leute sowas nicht ab****t, geht mir einfach nicht ein.
Stronach unwählbar.
Schwarz Rote Strukturen seit der nachkriegszeit müssen aufgebrochen werden. Das passiert nur durch einen langfristigen stimmenverlust von SPÖ ÖVP.
Grün ist, auch wenn ich nicht mit allem einverstanden bin, meiner meinung nach die beste wahl im moment. (u.a. aufgrund der aufklärung die sie betreiben durch einige wirklich gute sachpolitiker wie die moser oder den pilz)
my 2cents Grün wettert nur so gegen Korruption, weils halt bis jetzt noch nichtmal die Chance hatten, sich irgendwie korrumpieren zu lassen. So is das halt, wenn man no ned am Futtertrog war...
|
grond
---------
|
Grün wettert nur so gegen Korruption, weils halt bis jetzt noch nichtmal die Chance hatten, sich irgendwie korrumpieren zu lassen. So is das halt, wenn man no ned am Futtertrog war... genau, deswegen einfach die Parteien wählen, die schon bewiesen haben, dass sie ordentlich am Futtertrog zulangen können, richtig? meinst du den Blödsinn eigentlich ernst?
Bearbeitet von grond am 13.09.2013, 22:14
|
Dimitri
PerformanceFreak
|
Es ist ja nicht nur der 80er auf der Freilandstraße ... http://diepresse.com/home/bildung/s...eber-90-ProzentSo kann's nicht weitergehen! Diesbezüglich taugt mir die Schweiz, die trauen sich zumindest: http://www.fr-online.de/politik/fre...6,22586706.htmlAußerdem erwecken sie den Eindruck zumindest primär auf die eigene Bevölkerung zu schauen, das Gefühl habe ich bei uns schon seit Jahren nicht mehr! Wobei, ich persönlich glaube es ist eh schon zu spät, nach unzähligen Versuchen haben die Türken Wien nun doch noch erobert ... Der Krieg ist bereits verloren! (hunderttausende Soldaten die das in den letzten Jahrhunderten erfolgreich zu verhindern wußten und dafür mit ihrem Leben bezahlt haben würden sich im Grabe umdrehen)
|
fliza23
Fidi Tunka
|
in .at sind ca. 2% der bevölkerung türkischer herkunft. in wien sind es irgendwas um die 3%. bist du narrisch wir werden überrannt.
|
Dimitri
PerformanceFreak
|
Also erstens sind nicht 3%, sondern eher 7-8 ... http://images.derstandard.at/2010/1...88696630166.jpg(und im Vergleich zu eigenen Staatsbürgern vermehren sie sie sich doppelt so schnell, gemessen an der Geburtenrate) 2tens sind sie nur ein Teil des Problems, denn inklusive der anderen Migranten ergeben sie in Summe durchschnittlich 30-40%! Beinahe jeder zweite "Wiener" ist kein Wiener ... Zum Glück sehen die Zahlen in Graz noch völlig anders aus, aber wer weiß wie lange das noch so bleibt!? Und wenn wir schon dabei sind, noch zwei Gründe für mich die Grünen nicht zu wählen: http://derstandard.at/1304552026019...is-legalisierenAls ob es nicht schon schlimm genug wäre sie heiraten zu lassen, werden ihnen jetzt auch noch Kinder anvertraut ... http://diepresse.com/home/bildung/e...d-bald-moeglich
|
XXL
insomnia
|
kein wiener ist ein echter wiener ....
es gibt auch keine echten österreicher wies manche immer meinen, wir sind alles usrpünglich tschechen slowaken kroaten und ungarn, klar irgendwann haben mal alle deutsch gelernt und sich drauf geeinigt, ändert aber auch nicht daran weil das machen zuwanderer genauso ...
und nur weil irgendwer nicht deutsch als muttersprache hat muss das nicht automatische ergeben dass er kein deutsch kann ...
ich weiss ja nicht wie viele türken du kennst, aber die meisten die ich kenne können sehr wohl deutsch, sie können zwar auch türkisch, aber ehrlich wenn ich nach amerika ziehen würde heisst das auch nicht dass ich aufhöre deutsch zu reden ...
und zu cannabis kann ich nur sagen dass ich mehr leute kenne die mehr schäden von tschick und alkohol haben als vom gras rauchen, aber stimmt ja die beiden sind ja legal wieso sollten die schaden ....
und zum homophoben braucht man eh nichts mehr sagen, wer nicht akzeptieren kann dass leute mit anderen sexuellen orientierungen auch eine familie haben wollen die rechtlich gedeckt ist muss ziemlich intolerant sein ...
|
Anmeldung