Welche Staaten haben die Atombombe?
knechtruprecht 20.03.2003 - 20:17 2413 31
M.I.P.S.
Big d00d
|
Vor zwei oder drei Ausgaben war im National Geographic ein Artikel über ABC-Waffen und welche Länder sie haben/entwickeln. Wenn ich meinem Papi das Heft wieder entreißen kann post ich mal die Liste.
|
bene
OC Addicted
|
irgendwie fällt mir auf, dass viele Länder die eh schon sau arm sind auch noch ur viel für den Krieg ausgeben Indien/Staaten in Afrika/..
|
atrox
in fairy dust... I trust!
|
auf kuba waren mal russische raketen stationiert (siehe kuba-kriese unter kennedy). gelöst wurde sie damals dadurch, daß sich die UDSSR verpflichtete ihre aus kuba abzuziehen, wenn die USA ihre aus der türkei entfernt. eigene hatten sich vermutlich nie.
|
Dumdideldum
Here to stay
|
Stimmt genau, die Kuba-Krise war fast der Auslöser des 3. Weltkrieges. Die Reaktionszeit der USA auf einen Angriff wäre gleich null gewesen, die UDSSR-Seeflotte war meines Wissens schon auf den Weg Richtung USA.
Wichtig wäre beid er Sache noch, was mit Atombombe gemeint ist. Raketen mit Nuklearsprengkopf, oder auch Bomben, die viel kleiner sind, und sogar von Personen plaziert werden können - solche hat es vorallem in den UDSSR zuhauf gegeben - die bis auf wenige Ausnahmen in den Tiefen der ehemaligen Sowjetstaaten verschwunden sind.
Das ist sehr besorgniserregend - hast du genug Geld, kriegst du Bombe.
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
"Schmutzig" A-Bomben bzw. die Möglichkeit dazu hat jedes Land (vermtl. auch der Vatikan).
Sprengköpfe usw. eh die oben genannten.
|
Dumdideldum
Here to stay
|
"Schmutzig" A-Bomben bzw. die Möglichkeit dazu hat jedes Land (vermtl. auch der Vatikan).
Sprengköpfe usw. eh die oben genannten. Ich glaub der Begriff "schmutzige" A-Bombe zielt nicht auf diese "Kompakt-Bomben" hin - sondern ist eher eine Bombe, die mit minderwertig, weit ungefährlicheren Uran versehen ist (z.B. aus medizinischen Geräten). Die kompakten Bomben die ich meine enthalten "bestes" waffenfähiges Uran, sind somit weit wirkungsvoller (in punkto Strahlung) wie die "schmutzigen" Bomben. Noch bis vor kurzem hat ein ex-sowjetischer Reaktor waffenfähiges Uran erzeugt, steht nur die Frage im Raum, was mit diesem Uran gemacht wurde. Natürlich sind solche Kompakt-Bomben niemals mit einer A-Bombe, wie wir sie meinen vergleichbar, zielen sie sowieso auf eine andere Wirkung wie die grossen Sprengköpfe - nämlich die Verstrahlung - und haben bei weitem nicht die Sprengkraft wie eine herkömmliche Atombombe/rakete. Jedoch die Strahlungswirkung löscht eine Vielzahl von Menschenleben aus.
|
.dcp
notamodbuthot
|
[...]und deutschland hat auch keine meinst wirklich?
|
Pedroso
back on duty
|
.de könnt ich mir schon vorstellen. Vielleicht ned die dt. Bundeswehr, aber die Amis haben auf ihren Stützpunkten zeiemlich sicher noch a paar Relikte des Kalten Krieges herumliegen, da ja .de durch seine vielen Ostblock Aussengrenzen strategisch prädestiniert war. Ahja.. demzufolge könnte ich mir auch vorstellen das einige UDSSR Nachfolgestaaten auch noch ABomben haben..
mfg
pedroso
|
xTixo
Master of Trinity
|
Ich finde der Sudan wäre auch ein heißer tipp... Bildet ja auch erfolgreich Terroristen en masse aus...
|
Daroude
OC Addicted
|
Und was is mit Lichtenstein? Die haben sicher auch welche . Na ohne spass jetzt, ich hab nie gedacht das so viele Staaten Atomwaffen haben. Is ja furchteinflößend. Da braucht nur einen von denen deppat sein und schon hama den Atomkrieg. Imho sollte man die lieber entwaffnen. Die Atomwaffen san die größere gefahr als irgendwelche chemische und biologische Waffen die der Irak möglicherweise hat.
Bearbeitet von Daroude am 21.03.2003, 11:42
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
Du weiß schon was ABC-Waffen sind?
|
Daroude
OC Addicted
|
Äh blödsinn hab ich ABC geschrieben? Muss ich editieren sorry...bin ganz gedankenverloren heute
|
Guest
Deleted User
|
The Steak Empire besitzt eine...und mit der erpresse ich mir alle anderen Atombomben.
|
BooTes
Octocat!
|
Wie schauts eigentlich mit der Wasserstoffbombe aus? Das Ding ist ja 10x verheerender als ne Atombombe..
|
swh
Little Overclocker
|
IMHO war Japan nur am receiving end einer Atombombe und die Bevölkerung lehnt Atomwaffen ab? ...receiving end... ... aber was deutschland anbelangt: da gibt es mit sicherheit keine, über deren einsatz deutsche zu entscheiden hätten... ...und das ist hier keine geldfrage, sondern eine historische! ausserdem brauchen wir gar keine[!!]: wir machen es uns ja bequem hinter dem ''atomaren schutzschild'' der NATO. gruss, swh.
|