Weiterentwicklung des Menschen

Zitat von clarence

dieser jene hatte jedoch vor, sämtliche der weiterentwicklung nicht dienliche individuen zu töten.
siehst du irgendwo einen absatz in dem ich dies vorschlage\verlange? nein?

puh, da hab ich ja wohl nochmal glück gehabt.
fast wäre ich ohne es zu merken ein nazi gewesen, nicht wahr?



edit: sry falls das jetzt zu überspitzt formuliert war, mich nervts nur schon langsam dass jeder gleich bei dem kleinsten nicht-dem-standard-entsprechenden satz die nazi-keule auspackt..
vergesst doch einfach mal was da vor 50 jahren war, und lest auch den text objektiv durch: als methode, die weiterentwicklung der menschheit anzukurbeln. nicht mehr und nicht weniger.

schon mal was vom sozial darvinismus gehört?
wenn nein->lernen

sers

EDIT: wäre auch wirklich bedenklich was da entstehen würde... einge gruppe von IQ-heros und eine 2. arbeitergruppe die dumm is aber dafür fleißig arbeitet... am besten so dumm, das gar nicht merken das ihnen shclecht geht...

Zitat von radio

EDIT: wäre auch wirklich bedenklich was da entstehen würde... einge gruppe von IQ-heros und eine 2. arbeitergruppe die dumm is aber dafür fleißig arbeitet... am besten so dumm, das gar nicht merken das ihnen shclecht geht...

naja, so wie in Brave New World

Zitat von Reinz

es soll doch jedem frei stehen wieviel kinder man produziert und das bis in alle ewigkeiten, die freie endscheidung is das wichtigste was dem menschen gebliben ist

full ack

du hast alles gesagt was ich ab dem 2 post sagen wollte

früher oder später wird sich sowas wohl nicht vemeiden lassen

wenn jemand mit etlichen mängeln, schlechten genen und erbkrankheiten etc. sich etliche male fortpflanzt wird meist nur gemeint "er is genau so ein mensch und hat das recht blablabla"
für seine restliche lebensweise (schlagwort: keine diskriminierung) is das auch vollkommen legitim und da stimme ich 100%ig zu

aber das er damit vielen (ev. hunderten, tausenden oder mehr) nachkommen und der gesammten menschheit auf dauer schadet wird bei nicht berücksichtigt
ziemlich verantwortunglos

@sozialdavinismus: stimmt schon das selektion trotzdem stattfindet, das tut sie IMMER
nur:
die anpassung findet nach anderen kriterien statt als die natürliche
das führt zwangsläufig dazu das der mensch immer abhängiger von der zivilisation wird (schwächeres immunsystem, muskelrückbildung, gendeffekte weil symptome ausbügelbar etc.)

stellt sich die frage ob es sinnvoll ist das die menschheit sich zu pflichtlosen, nacktschneckenartigen, muskellosen säcken entwickelt die ihr ganzes leben lang in sterilen räumen rumliegen und von maschinen nahrung und sinneseinflüsse zugeschoben bekommen entwickelt
es wird sich in diese richtung entwickeln

es sei denn es findet sich spontan eine "lösung" wie roddenbarrys nietzscheaner

hier beginnt die grundsatzdiskussion über den sinn des lebens und wie sich die menschheit entwickeln sollte
imho ist der richtige weg irgendwo zwischen sinnvoller zivilisaton und naturgebundenheit

Zitat von radio

am besten so dumm, das gar nicht merken das ihnen schlecht geht...

wenn sie es nicht merken hat doch keiner ein problem damit

Zitat von xephus

bez. deinem system jeder mensch hat das recht auf ein kind.
diese politik wird schon in einem staat verfolgt zwar ein bisschen anders aber in diese richtung.->chinadort darf ein paar nur ein kind bekommen, sonst drohen höhere steuern, strafen etc.

grundsetzlich steh ich zu deiner theorie, doch es müsste in einem effektivem,ethisch-vertretbarem rahmen sein.

naja, das hat aber nix mit einer künstlichen auslese zu tun...

dort gehts einfach nur darum dass die bevölkerung explosionsartig angestiegen ist in den letzten jahrzehnten....

über 1,x mrd menschen -> überbevölkerung

Zitat von Reinz

nah aber ernsthaft, es soll doch jedem frei stehen wieviel kinder man produziert und das bis in alle ewigkeiten, die freie endscheidung is das wichtigste was dem menschen gebliben ist

wenn man was kontrollieren will dann bitte schwachsinn in den medien!
nur mehr eine casting show in der landschaft bitte!

Bisschen widersprüchlich deine Aussage, nicht?

Als erstes unterstützt du den freien Willen eines jeden Individuums und machst dich dann im nächsten Atemzug über deren Entscheidungsfähigkeit lustig.

So tragisch es vielleicht klingen mag: Freie Entscheidungsmöglichkeiten sind uns schon längst nicht mehr gegeben. Und die absolute freie Wahl an Kindern würde wohl in etlichen Staaten dieser Welt zur absoluten Katastrophe führen.

Um dies zu relativieren möchte ich folgendes Beispiel bringen: In Indien (einem Land extrem hoher Bevölkerung) bedeutet Kinderreichtum (wobei Männer bevorzugt werden - aufgrund der dort üblichen Heiratspolitik) einen Segen für die Familie, weil mehr Menschen vorhanden sind, die das Alter (also nicht mehr erwerbstätige Väter und Mütter) unterstützen können - bedingt durch das Fehlen eines sozialen Netzes. (Bedenkt, dass in Europa der Wohlfahrtsstaat vorherrscht!)
Auf der anderen Seite führt diese Bevölkerungsexplosion zu allgemein bekannten Problemen (hohe Arbeitslosigkeit, mangelnde Nahrungsversorgung,...).

auch wenn so ein schritt MÖGLICHERWEISE (ich glaube nicht, dass man einen vorgang von derartiger tragweite so einfach darstellen kann) positiv auf die biologische Entwicklung auswirkt - es wäre ein armutszeugnis für die geistige entwicklung des menschen, sowas durchzuführen.
Ganz abgesehen davon, dass ich so eine Vorstellung ziemlich abstoßend finde, glaube ich nicht, dass die Wissenschaft schon weit genug ist, um alle Faktoren abwägen zu können.
Was ist, wenn man, ohne es zu wissen, einen fatalen und irreparablen gendefekt in seiner ach so guten auslese heranzüchtet?
lg tosca

Zitat von HaBa

Bei weißen Katzen mit blauen Augen sind 50% gehörlos, blind, sonstirgendwie beeinträchtigt.

HF mit deinem Menschenbastelspiel.

so kann man das was ich sagen wollte verständlich ausdrücken
full ack!