"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Weg mit "akustischer Verschmutzung"

Troy 10.04.2008 - 19:54 2605 38
Posts

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19778
Du glaubst doch nicht dass du einfach 10€ an einen windigen Polizisten zahlst ohne Quittung und ohne dass es aufgenommen wird!? Soweit kommts noch...

Es ist einfach nicht praktikabel, wie stellts ihr euch das vor? In jeder UBahn ein extra Angestellter der schaut das niemand telefoniert oder was?
Bei manchen Delikten macht eine Rechtsfolge einfach keinen Sinn. Nur weils "euch" nicht passt und solchen Leuten eins auswischen wollts rechtfertigt das noch lange keine Strafe im Gesetzbuch :rolleyes:

.dcp

notamodbuthot
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881
wem zahlst 40€ wennst schwarz fährst?
entweder zahlen oder aussteigen -> finito.

edit: mir gehts nich ums telefonieren, sondern um die zwangbeschallung mit musik jeglicher art.

master blue

Mr. Anderson
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581
Zitat
Bei manchen Delikten macht eine Rechtsfolge einfach keinen Sinn. Nur weils "euch" nicht passt und solchen Leuten eins auswischen wollts rechtfertigt das noch lange keine Strafe im Gesetzbuch
typisch österr. gedankengang...genau deshalb hat österreich soeine spitzenposition beim nichtraucherschutz.

fakt ist, dass es sich bei den meisten linien um private betriebe handelt, ergo können die machen, was sie wollen. wenn nunmal die beförderungsbedingungen so sind, sind sie nunmal so . "punkt"
Bearbeitet von master blue am 10.04.2008, 22:36

Medice

Intensivlaie
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967
Ich versteh das Problem der "akustischen Verschmutzung" nicht so ganz. Auch wenn ich selbst im öffentlichen Verkehrsmittel selten telefoniere, stört es mich nicht wenn andere es tun, und den Lärm-Unterschied zwischen einem Telefonat und einer Unterhaltung zwischen Fahrgästen möchte ich gern mal im Detail erklärt bekommen.

Und wenn man wieder mal in der Straßenbahn sitzt und ein Gespräch nach dem Muster: "...du ich bin jetzt eh gleich zuhause - wart, da is schon die Haltestelle - du, ich seh dich schon am Fenster, ich steig schnell aus - siehst mich winken?..." mitverfolgt sollte das üblichweise sehr gut auf das eigene Selbstwertgefühl wirken ;)


edit: ums zu relativieren: das Problem der akustischen Verschmutzung ist natürlich grundsätzlich da, Verkehrslärm, Arbeitsmaschinen usw. - aber das sind ja andere Kaliber als das bißchen Telefonate in den öffentlichen Verkehrsmitteln...
Bearbeitet von Medice am 10.04.2008, 23:03

Troy

amateur
Avatar
Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4395
Zitat von daisho
Es macht oft keinen Sinn bei so minderen Vergehen Strafen zu vergeben, noch dazu ... willst du einen Eintrag in deiner Personalakte haben weil du mal telefoniert hast oder vergessen die Tschick in einem öffentlichen Gebäude auszumachen oder oder oder ...

Hat dir der Schwarzkappler echt mit einem Eintrag in die Personalakte gedroht, wennst net zahlst oder aussteigst? :confused: :rolleyes:

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19778
Zitat von master blue
typisch österr. gedankengang...genau deshalb hat österreich soeine spitzenposition beim nichtraucherschutz.

fakt ist, dass es sich bei den meisten linien um private betriebe handelt, ergo können die machen, was sie wollen. wenn nunmal die beförderungsbedingungen so sind, sind sie nunmal so . "punkt"
Was die privaten Linien machen hat mit meinem Thema herzlich wenig zu tun. Das sind dann ihre allgemeinen Nutzungsbedingungen, das hat schonmal überhaupt nichts mit dem Gesetzbuch zu tun.

/Edit: Den Nichtraucherschutz brauchen wir hier außerdem auch nicht noch mit rein bringen :rolleyes:
Zitat von Troy
Hat dir der Schwarzkappler echt mit einem Eintrag in die Personalakte gedroht, wennst net zahlst oder aussteigst? :confused: :rolleyes:
Ich bin noch nie schwarz gefahren aber ich kann mir vorstellen dass sie mit Polizei drohen und sobald du bei der Polizei wegen einem Vergehen aufgenommen wirst ist das in den Akten. Was ist da so schwer zu verstehen :confused:
Die wwi ##€ die man dem Schwarzkappler zahlen muss ist schätze ich mal eine außergerichtliche Einigung, steht wohl nicht im Gesetz. "Wenn sie schwarz UBahn gefahren sind ist XYZ € zu entrichten ..."

Es ist etwas komplett anderes wenn ein Verkehrsbetrieb sagt "Bei uns dürfen sie nicht rauchen und auch das telefonieren oder Lärmbelästigung haben sie auch zu unterlassen."
Dagegen habe ich überhaupt nichts, ich muss auch nicht unbedingt herumlaufenden Teenies mit schallenden Handys in meiner Umgebung haben.
Wenn du die Nutzungsbedingungen nicht beachtest können sie dich verweisen, das Schwarzfahren ist auch was ganz anderes ... dabei verstößt du gegen das Strafrecht und kannst strafrechtlich verfolgt werden klarerweise. Inwiefern die z.B. Wiener Linien wegen Rauchen in Stationen Geldstrafen einfordern können weiß ich nicht, da müsste man sich erkundigen. (gibt ja Geldstrafen bzw. propagieren sie das zumindestens oder!? Frage mich gegen welches Gesetz das eine Sanktion nach sich zieht man dabei verstößt, oder ob das nur ein Obulus ist um nicht von den Öffis "gebanned" zu werden!?)

Hier gehts ja, soweit ich mitbekommen habe, um die Eintragung neuer Gesetze und nicht nur um allgemeine Vorschriften bei den Öffis. (zumindestens von dem Bürgermeister so gesehen)
Was die öffentlichen Betriebe für Nutzungsbedingungen aufstellen is mir wurscht und soll von mir aus so sein ...
Ich finde Pickerl, Hinweise etc reichen LOCKER für dieses ach so schwere Vergehen. Harte Fälle kann man ja aussortieren und von der Station/dem Zug verweisen.
Bearbeitet von daisho am 11.04.2008, 00:50

Smut

takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867
Zitat von master blue
typisch österr. gedankengang...genau deshalb hat österreich soeine spitzenposition beim nichtraucherschutz.

fakt ist, dass es sich bei den meisten linien um private betriebe handelt, ergo können die machen, was sie wollen. wenn nunmal die beförderungsbedingungen so sind, sind sie nunmal so . "punkt"
wie lang fahren die glaubst ohne öffentliche gelder?
wird sich eh nicht durchsetzen, komplett egal.
sollten lieber AKM gebühren für handy-PAs kassieren :D

master blue

Mr. Anderson
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581
Zitat von Smut
wie lang fahren die glaubst ohne öffentliche gelder?
wird sich eh nicht durchsetzen, komplett egal.
sollten lieber AKM gebühren für handy-PAs kassieren :D
nicht lange vermutlich, ändert aber an der sache nichts. (wohin die steuergelder überall hinfließen möcht ich garnicht wissen...)
durchsetzen wird sichs sowieso nicht, mir pers. ist es auch egal, der restl. lärm in einer ubahn/straßenbahn ist auch nicht geringer. eigentlich wäre das ubahn-fahren nur halb so lustig, gäbe es nicht div. eigenartige gestalten.
ohne exekution hält sich sowieso niemand dran, das wäre so, als ob auf einer langen schönen geraden 30 wäre und man genau wüsste, dass niemand kontrolliert. verbote oder gebote haben nur dort sinn, wo sich auch kontrolliert und bestraft werden.
Bearbeitet von master blue am 11.04.2008, 01:06

Armax

OC Addicted
Registered: Apr 2004
Location: .
Posts: 1058
Zitat von Medice
Ich versteh das Problem der "akustischen Verschmutzung" nicht so ganz. Auch wenn ich selbst im öffentlichen Verkehrsmittel selten telefoniere, stört es mich nicht wenn andere es tun, und den Lärm-Unterschied zwischen einem Telefonat und einer Unterhaltung zwischen Fahrgästen möchte ich gern mal im Detail erklärt bekommen.

full ack!
Zitat von Medice
Und wenn man wieder mal in der Straßenbahn sitzt und ein Gespräch nach dem Muster: "...du ich bin jetzt eh gleich zuhause - wart, da is schon die Haltestelle - du, ich seh dich schon am Fenster, ich steig schnell aus - siehst mich winken?..." mitverfolgt sollte das üblichweise sehr gut auf das eigene Selbstwertgefühl wirken ;)

Das ist ein äußerst positives Bsp für ein (Handy)Gespräch... nebenbei gibts in den Bims/Busse/Ubahnen auch genügend Prolos/Krocha die Gespräche führen in denen die Thematik ...njo... diafa is.
Ich würd deshalb vl. eher mal was gegen die geistige Verschmutzung in den Öffis unternehmen... :D

Ich selbst hasse es in den Öffis zu telefonieren. Wenn mich dort wer anruft, bekommt er nur zu hören "Was brennt? Nix? Gut, bin in Bim/Bus meld mich später ... "
Imho gehen fremde Personen persönliche Dinge nix an. Sich in einer Bar/Restaurant/Parks usw. sich mit anderen Leuten zu unterhalten ist dabei was ganz anderes: dort ist es allgemein lauter und keiner (außer psychos) belauscht da bewußt die Nachbargesellschaft...
Zitat von Medice
edit: ums zu relativieren: das Problem der akustischen Verschmutzung ist natürlich grundsätzlich da, Verkehrslärm, Arbeitsmaschinen usw. - aber das sind ja andere Kaliber als das bißchen Telefonate in den öffentlichen Verkehrsmitteln...

Ich glaub dass diese "akustische Verschmutzung" wesentlich penetranter ist als Arbeits/Verkehrs/usw. Lärm: Irgendwie kann man nicht bewußt weghören wenn man ein Gespräch mitbekommt.
Aber genausogut müßt man dann für "Geruchsverschmutzung", "visueller Verschmutzung" usw. in den Öffis auch vorgehen... ;)

weasel6667

Big d00d
Avatar
Registered: May 2002
Location: Bezirk Amstetten
Posts: 149
Damit man das Verbot "kontrollieren" kann, installierns dann überall Videokameras in den Straßen/U- Bahnen.
Es ist schon sehr interessant mit welcher Flatulenz die Politiker daherkommen um vor den wahren (enormen) Problemen abzulenken, aber wie man sieht funktioniert es ja auch.

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14384
ich wäre nicht für ein generelles telefonierverbot in öffentlichen verkehrsmitteln (auch wenn es mich nicht stören würde)

ich wäre einfach für eine richtlinie die vorschreibt, dass z.b. klingeltöne abzuschalten sind, keine musik gespielt wird, und wenn man telefoniert, dann leise.
so können die die unbedingt telefonieren wollen/müssen, das immer noch tun, aber ohne die anderen zu stören, wer das nicht kann sollte es dann eben nicht tun.

in anderen ländern ist das bereits üblich.

das sollte natürlich auch generell gelten, nicht nur für telefonate.

imho natürlich.
Bearbeitet von InfiX am 15.04.2008, 23:33

NeM

OC Addicted
Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887
Word. Telefonieren selbst find ich in den meisten Fällen überhaupt ned störend, muss jeder für sich wissen ob er in der Umgebung über Privates plaudern will oder ned, muss keinen interessieren sofern jugendfrei ;) Es is nur die Klingelei, die teilweise sehr nervt

GATTO

Here to stay
Registered: Dec 2001
Location: Innsbruck
Posts: 1731
Sollens halt einfach an schwachn Störsender in jedes Fahrzeug geben und fertig. Dann brauchens nix mehr kontrolliern und a keine gesetzte machen und a niemanden bestrafen weils dann einfach von vornherein nit geht...
Wenns wen stört bruacht er ja nit mitm Bus zu fahrn. Gibt ja a no Fahrrad, Taxi, Moped, Mofa, Auto, Rollerskates, Rollstühle....
Warum kompliziert wenns auch leicht geht?

NeM

OC Addicted
Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887
Zitat von GATTO
Gibt ja a no Fahrrad, Taxi, Moped, Mofa, Auto, Rollerskates, Rollstühle....
Warum kompliziert wenns auch leicht geht?

Zahlst mir eins der ersten 5? :D

D00MSAYER

Big d00d
Avatar
Registered: Feb 2006
Location: GRRB
Posts: 263
In den Öffis störts mich nicht da ich keine benutz.
Sonst störts mich meist auch nicht, nerven tuts nur in bestimmten fällen.
Wenn das Handy zB schon 5 Minuten plärrt und die Dame das Teil no immer ned in der Handtasche findet :rolleyes:

Grad in den Öffis wärs ja wurscht weil die Fahrzeuge selbst ja an höllen Lärm machen.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz