Volksbefragung zur Wehrpflicht - wer geht hin ?

Ich habe die Diskussion schon länger nicht mehr verfolgt, aber da hieß es doch, dass ein verpflichtendes Sozialjahr Menschrechtsmäßig problematisch ist ("Zwangsarbeit" einzige Ausnahme Wehrpflicht) Gibts da neue Entwicklungen?

als Ex-GWD steh ich dem Wehrdienst einerseits skeptisch gegenüber, andererseits ists aus demokratiepolitischen Erwägungen auch von Vorteil gegenüber einer Söldnertruppe.

([ironie]btw: der soziale Aspekt des GWD ist nicht zu unterschätzen, denn gäbe es keinen Wehrdienst wären die Kadersoldaten aus der geschützten Werkstatt gerissen und müßten von irgendwelchen anderen Leuten betreut werden )

Zitat von rad1oactive

jedeR ...... MENSCH.


was ist jetzt daran diskriminierend?
manchmal kann mans auch übertreiben

an deiner version ist gar nix diskriminierend.
wenn du des deutschen mächtig bist, erkennst du "jeder" alleinstehend aber als unbestimmtes wort im bezug auf zahlen aber sehr wohl geschlechtsbezogen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Generisches_Maskulinum

Mitte September muss die Frage ausformuliert sein sagt die Regierung.

Zitat von InfiX

äh... nein?

jeder ist eben jeder, egal ob mann, frau, beides oder keines von beidem.

http://de.wikipedia.org/wiki/Indefinitpronomen

Zitat von PIMP

http://de.wikipedia.org/wiki/Generisches_Maskulinum

siehe abschnitt "Argumente gegen das generische Maskulinum".
da kommt man eben an die grenzen der sprache. die argumente dafür mit "vor dem gesetz sind ja alle gleich" sind zwar richtig, in der praxis zeigt sich aber leider oft der negative fall wie männlicher bias.

Ich wär für eine Umstrukturierung des Systems und Einführung eines Berufsheeres.

+ Frauen gleichberechtigen
+ 'Heer' auflösen, das einzige für was des sinnvoll is is imho Katastrophendienst. Kriegsspielen und sinnlos im Grenzgebiet umadumhucken bzw. sämtliche Fahrzeuge zu Tode warten bringt eh nix, wer des machen will soll sich verpflichten und a Ausbildung für sei Hockn machen wie jeder andere auch.
+ Das ganze auf ein gleichberechtigtes System bringen. Egal welche Tätigkeit, gleiche Bezahlung, gleiche Dauer, keine Einschränkungen weil man Zivi gemacht hat zb. beim Waffenschein: Spetzl vo mir is Jäger, der hatte die ärgsten Scherereien Zivi machen zu dürfen wg. dem jagen.

Aber bei dem Thema sollte generell auch ein Umdenken der Gesellschaft stattfinden.
Wenn ich so Sachen hör wie 'a richtiger Mann gehört ins Bundesheer' frag ich mich wirklich in welcher Zeit wir leben und ob wirklich jeder Stimmrecht haben sollte.

Eins is fix: Streichens den Zivildienst, stürzt das gesamte soziale System massivst ein.

Zitat von d3cod3

das ist ja das problem... die meiste sprachliche diskriminierung ist unbewusst. deswegen beiss ich da auch so hin - meistens wird einfach nicht drüber nachgedacht (was aber gut wäre - grad bei diesem thema )

Unbewusste Diskriminierung ist ein Mythos (zumindest was die Sprache anbelangt). Entweder ich will diskriminieren oder nicht. Alles andere läuft im Kopf vom Leser ab. DER Leser kann dabei durchaus auch weiblich sein. Wenn sich daran jemand stört -> nicht mein Problem, ich hab klar das ausgedrückt was ich wollte und ich werd sicher nicht jeden Satz gegenchecken und ein Innen wirds bei mir auch nie geben.

Zitat von VAC

ich befürchte eine ähnlich irreführende Umfrage wie bei der Nacht-Ubahn (erinnere mich noch an Fragen wie "kostet uuuur viel Geld, ihr müssts zahlen, wollts trotzdem?")

Bitte nicht die Diskussion schon wieder, wer wusste was er stimmt war nicht an die Frage gebunden, und die Nacht-U-Bahn fahrt (Ich habs schon geposted nachdem sich pro(ÖVP) und contra(SPÖ) auf die Befragung geeinigt haben hoffe ich das es neutral bleibt)

Kam btw grad auf Ö3, Miki-Leitner will "Sind sie für das abschaffen von Wehrpflicht und Zivildienst", Darabos will nur Wehrdienst abstimmen.