d3cod3
Legend...
|
d.h. du willst gar kein heer?
das kann ja gar ned funktionieren stimmt, die massiven kriegseinsätze der letzten jahre wären ohne das heer echt schwierig geworden 
|
VAC
Here to stay
|
Werde hingehen.
Ich finds nur komisch sowas in die Hände des Volkes zu legen.
Die tatsächlichen Zahlen und Fakten wo was gebraucht wird (beispielsweise Katastrophenschutz, Zivi) wird kaum jemand wissen und sollten daher mMn die Leute entscheiden die diese Daten haben (oder alles veröffentlichen)
Ganz allgemein find ich Zivi/BH zach weilst ein Lebensjahr verlierst, und das nur als Mann (Kinder sind ja schließlich freiwillig) und Mensch zweiter Klasse bist wennst die falsche Dienststelle erwischt und daher keinerlei Rechte hast (Verweigerung etwas zu tun = Verwaltungsstrafe und so)
Imho Frauen auch zum Heer/Zivi oder garnet wenns möglich is.
imho ists sowieso problematisch u.A. einen großen Teil des Gesundheitssystems auf unfreiwillige "Sklaven" aufzubauen
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
es is schön zu sehen, wie alle paar jahre die welt für rettungsorganisationen untergeht.
Das letzte mal ging sie unter, als der Zivi verkürzt war... da ham alle fürchterlich geschrien weil ma ja jetzt im prinzip nur noch zivis ausbildet aber keiner mehr was hackelt bis zum abrüsten. und es ging trotzdem.
jetzt geht sie halt unter weils angst haben, dass die zivis endgültig weg sind. und trotzdem wirds weiter gehen.
Eventuell wird sich das Rote Kreuz in Zukunft wieder auf den Rettungsdienst konzentrieren müssen. und nimmer am Tag mit einem Auto 20x zwischn pensionistenheim und Arzt hin und herfahrn. Aber das tut natürlich a weh, weil den ******* hat die Krankenkasse bisher immer fürstlich entgolten (mit knappen 40€ pro fahrt im ort, ONE WAY).
oh snap.
|
lalaker
TBS forever
|
Ich war beim Bundesheer, bin eher gegen die Wehrpflicht, möchte aber eine gesetzliche Regelung, dass jeder 18 jährige Österreich (ob Mann oder Frau) ein 1 Jahr als "Volksdienst" leisten muss (wenn er/sie nicht zum Berufsheer geht).
Somit gebe es auch genug "Zivildiener" trotz Berufsheer.
Wenn nur gefragt wird, ob Berufsheer oder Wehrpflicht, ohne die weiteren Folgen zu erwähnen, stimme mal gar nicht darüber ab.
|
d3cod3
Legend...
|
das ist ja das sinnlose an dieser abstimmung. reiner populismus wie immer halt...
woher soll die breite masse die volkswirtschaftlichen zusammenhänge verstehen die sich aus dem netz heer - zivildienst - katastrophenschutz - etc herauskommen?
|
u5V8eYCW7P
Banned by Moderators
|
Auch wenn Frau die Karenz "freiwillig" machen kann, wird sie doch in eine Rolle geschoben. Wenn Frauen genauso viel verdienen würden wie Männer wäre die Frage der Karenz sowieso egal. Weicht aber leider bissi vom Thema ab. Sry aber in der heutigen Zeit sollte es zumutbar sein, dass man sich nen Partner sucht der das Thema ähnlich sieht wie man selbst und man sich das ausmacht. Klar gibts oft Gründe dass die Frau in Karrenz geht. Die ersten Monate würd ich auch sagen dass ein Säugling eher die Mutter benötigt. Warum dann nicht 50:50 möglich sein soll weiß ich allerdings nicht. Wenn die Frau sich für nen Job entschieden hat wo sie ein Butterbrot verdient dann hat sie sich eigentlich schon selbst "in eine Rolle geschoben" aber sonst? Ich frag mich, warum es ok ist dass in dem Fall eine Mehrheit über eine Minderheit abstimmt. Irgendwie so, als ob man alle Kärntner abstimmen lässt obs zweisprachige Ortstafeln wollen. Imho sollte jede Frau die für die Wehrpflicht stimmt gleich von der Wahlkabine in die Kaserne verfrachtet werden.
|
daisho
SHODAN
|
Aber das tut natürlich a weh, weil den ******* hat die Krankenkasse bisher immer fürstlich entgolten (mit knappen 40€ pro fahrt im ort, ONE WAY).
oh snap. In Wien waren es zu meiner Zeit sogar 7x Euro iirc. Natürlich One-Way, ist ganz interessant für so Fahrten die nur um die Ecke gehen. z.B. SMZ Ost > Pensionistenheim gegenüber (ist genau ein Zebrastreifen) ... da könnte eigentlich auch die Krankenschwester die Pensionistin mit dem Rollstuhl rübertragen ...
|
-=Willi=-
The Emperor protects
|
Mein Vorschlag: Männer -> 6 Monate Heer od. 9 Monate Zivildienst Frauen -> 6 Monate Zivildienst od. 6 Monate Heer (weil wir ja ned so sind ;P) Oder ganz weg damit. In ganz Europa (außer CH, N und FIN) gibt es keine Wehrpflicht mehr und allesamt stehen sie noch und sind nicht in Hochwässern oder Schlamm versunken  .
|
__Luki__
bierernste Islandkritik
|
Ack, entweder _jeder_ muss, oder keiner.
|
d3cod3
Legend...
|
jedeR muss eh  selber diskriminieren aber groß drüber aufregen ...
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
"Volksdienst" Ich wär für einen weniger klingenden Namen  In ganz Europa (außer CH, N und FIN) gibt es keine Wehrpflicht mehr und allesamt stehen sie noch und sind nicht in Hochwässern oder Schlamm versunken . Sry, aber das stimmt nicht Bundeswehr.de@semtex: Die Vereine die ich kenn sind alle am straucheln..
Bearbeitet von Hansmaulwurf am 30.08.2012, 13:12
|
Gegi
Here to stay
|
stimmt, die massiven kriegseinsätze der letzten jahre wären ohne das heer echt schwierig geworden Auslandseinsätze? http://www.bmlv.gv.at/ausle/zahlen.shtmlich werd hingehen und für die wehrpflicht stimmen.
|
Locutus
Gaming Addicted
|
es is schön zu sehen, wie alle paar jahre die welt für rettungsorganisationen untergeht.
Das letzte mal ging sie unter, als der Zivi verkürzt war... da ham alle fürchterlich geschrien weil ma ja jetzt im prinzip nur noch zivis ausbildet aber keiner mehr was hackelt bis zum abrüsten. und es ging trotzdem.
jetzt geht sie halt unter weils angst haben, dass die zivis endgültig weg sind. und trotzdem wirds weiter gehen.
Eventuell wird sich das Rote Kreuz in Zukunft wieder auf den Rettungsdienst konzentrieren müssen. und nimmer am Tag mit einem Auto 20x zwischn pensionistenheim und Arzt hin und herfahrn. Aber das tut natürlich a weh, weil den ******* hat die Krankenkasse bisher immer fürstlich entgolten (mit knappen 40€ pro fahrt im ort, ONE WAY).
oh snap. Und wer fährt Großmütterchen dann zum Onkel Doc? Ein Zivi war eine billige Arbeitskraft. Noch dazu vermutlich Staatlich subventioniert. Wenn diese Arbeitskräfte auf einmal komplett wegfallen, und das werden sie wenn die Wehrpflicht fällt, dann haben viele ReOrgs ein Problem. Dann habens zwar Autos mit denens die Patienten transportieren können, aber niemanden der damit fährt. Hauptamtliche fahren in erster Linie RTW oder NAW und keine Schei*häusltouren. Folglich werden die Wartezeiten der Patienten steigen. Es werden mehr dreifach-Touren gefahren. Was hat ein Zivi gekostet im Monat? 400? 500? oder warens weniger? Wenn du da jetzt einen Hauptamtlichen hinsetzt, dann will der mit Sicherheit mindestens 2000 € Brutto. Und so viele Freiwillige wirds nicht geben. Auch Ehrenamtliche wirds zwar immer noch geben, aber wer kann schon am Dienstag einen 7 -19er Dienst fahren? Ich nicht, ich geh da arbeiten. Es ist wieder mal typisch, dass die Politik, Dinge nicht zu Ende denkt.
|
sk/\r
i never asked for this
|
Auslandseinsätze?
http://www.bmlv.gv.at/ausle/zahlen.shtml
ich werd hingehen und für die wehrpflicht stimmen. sofern es ein berufsheer geben wird (davon ist auszugehen) ist das genau _kein_ argument. "."
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
meine einzigen Bedenken beim Berufsheer gelten der potentiellen Gewalt gegen das eigene Volk in Zeiten von sozialen Unruhen, das ist halt ein im Moment sicher vernachlässigbarer Faktor, aber da haben Söldner natürlich weniger Skrupel den Befehl umzusetzen als ein Volksheer Und wer fährt Großmütterchen dann zum Onkel Doc? Ein Zivi war eine billige Arbeitskraft. Noch dazu vermutlich Staatlich subventioniert. Wenn diese Arbeitskräfte auf einmal komplett wegfallen, und das werden sie wenn die Wehrpflicht fällt, dann haben viele ReOrgs ein Problem. Dann habens zwar Autos mit denens die Patienten transportieren können, aber niemanden der damit fährt. Hauptamtliche fahren in erster Linie RTW oder NAW und keine Schei*häusltouren.
Folglich werden die Wartezeiten der Patienten steigen. Es werden mehr dreifach-Touren gefahren.
Was hat ein Zivi gekostet im Monat? 400? 500? oder warens weniger? Wenn du da jetzt einen Hauptamtlichen hinsetzt, dann will der mit Sicherheit mindestens 2000 € Brutto. Und so viele Freiwillige wirds nicht geben. Auch Ehrenamtliche wirds zwar immer noch geben, aber wer kann schon am Dienstag einen 7 -19er Dienst fahren? Ich nicht, ich geh da arbeiten.
Es ist wieder mal typisch, dass die Politik, Dinge nicht zu Ende denkt. vielleicht werden diese Menschen, dann einfach sinnvoller transportiert, zb mit dem Taxi! auf besagten Schei$häusltouren hatte ich zum Großteil sehr fitte Senioren im völlig überdimensionierten KTW mit 2 Mann Besatzung sitzen ich bin hier eindeutig für weniger Sozialsklaven damit sich endlich ein ordentlicher Arbeitsmarkt in diesem Bereich entwickeln kann und diese potentiellen Arbeitnehmer nicht mehr mit 600-Euro-Zivis konkurrieren müssen
|
Anmeldung