Vattenfall CCS - CO2 Endlager - Forum

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5823

09.09.2008 - 19:09

Zitat
Der Ministerpräsident von Brandenburg, Matthias Platzeck, hat heute gemeinsam mit dem schwedischen Forschungsminister Lars Leijonborg offiziell die weltweit erste Pilotanlage für ein Kohlekraftwerk mit CO2-Abscheidung von Vattenfall in Betrieb genommen.

Die Pilotanlage mit einer thermischen Leistung von 30 Megawatt wurde in den vergangenen zwei Jahren am Standort "Schwarze Pumpe" in der brandenburgischen Lausitz errichtet. In dieser Anlage wird das Kohlendioxid, das im Kraftwerksprozess entsteht, nicht in die Atmosphäre entlassen, sondern fast vollständig abgetrennt, verflüssigt und für die langzeitsichere unterirdische Speicherung weiter behandelt. Die Entwicklung der so genannten CCS-Technologie (Carbon Capture and Storage) kann einen entscheidenden Beitrag zur Reduzierung der CO2-Emissionen beitragen, da die Kohle im weltweiten Energiemix noch für lange Zeit eine bedeutende Rolle spielen wird. Vattenfall hat in den Bau der Anlage etwa 70 Millionen Euro investiert.

"Die Pilotanlage ist ein Meilenstein auf dem Weg zu einer annähernd emissionsfreien Kohleverstromung. Sie stellt erstmals den Übergang vom Labor in die Praxis dar. Mit diesem Schritt leisten wir perspektivisch einen entscheidenden Beitrag zum globalen Klimaschutz", so Vattenfall-Chef Lars G. Josefsson, anlässlich der feierlichen Inbetriebnahme.

Also das Vattenfall für Blendungsaktionen in Sachen Image bekannt ist, wär ja ansich nicht neu (ich sag nur grüne Werbung an deutschen Schulen :rolleyes:

), aber das ist echt ein hartes Stück.
Fehlt eigentlich nur noch, dass der Staat die grandiose emissionsfreie Kohle fördert...

Quelle: finanznachrichten.de

DKCH

...

Registered: Aug 2002
Location: #
Posts: 3284

09.09.2008 - 20:06

ja, langzeitsichere unterirdische lagerung haben die deutschen in asse ja grandios demonstriert

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

09.09.2008 - 20:13

ah ja CCS, die lösung der EU vor allem wenn ma deren Klimapolitkziele erreichen will.

genau zu dem thema haben wir eine projekt arbeit geschrieben.

Btw. ist Vattenfall nicht der einzige Energiekonzern der so ein konzept auf lager hat, alle großen Energieversorger arbeiten an sowas von Eon, über Vattenfall, selbst erölkozerne wie shell haben solche kraftwerke in planung.

Bearbeitet von Hornet331 am 09.09.2008, 20:16

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

09.09.2008 - 20:42

was ist dran falsch? das kohle/erdöl/erdgas noch längere zeit DIE dominante rolle am energiemarkt spielen, dürfte klar sein, dass es kein absolutes zukunftskonzept ist ebenso, mittelfristig aber dennoch ein guter ansatz

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

09.09.2008 - 21:08

Zitat von Hubman
was ist dran falsch? das kohle/erdöl/erdgas noch längere zeit DIE dominante rolle am energiemarkt spielen, dürfte klar sein, dass es kein absolutes zukunftskonzept ist ebenso, mittelfristig aber dennoch ein guter ansatz

es kommt drauf an, nicht wenn die jetzigen ccs verfahren wirkungsgrad einbußen von bis zu 12% bringen. Sprich man muss 12% mehr brennstoff benutzen um die selbe menge energie/wärme zu produzieren.

Irgendwie sinnfrei oder?

Nur damit ich weniger CO2 ausstoße muss ich mehr produzieren?

Bearbeitet von Hornet331 am 09.09.2008, 21:13

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11272

09.09.2008 - 21:14

Zitat von Hubman
was ist dran falsch? das kohle/erdöl/erdgas noch längere zeit DIE dominante rolle am energiemarkt spielen, dürfte klar sein, dass es kein absolutes zukunftskonzept ist ebenso, mittelfristig aber dennoch ein guter ansatz

relativ einfache antwort => es ist einfach zu teuer. mit der einlagerung ist es nicht getan, der mist muss über jahrhunderte gelagert werden - auf kosten der steuerzahler.

die nachfolgenden generationen werden sich bedanken...

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5233

09.09.2008 - 21:28

die müssen eh schon den atom-müll ausbaden
ich glaub den tauschen die gern gegen co2

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

09.09.2008 - 22:52

Zitat von spunz
relativ einfache antwort => es ist einfach zu teuer. mit der einlagerung ist es nicht getan, der mist muss über jahrhunderte gelagert werden - auf kosten der steuerzahler.

die nachfolgenden generationen werden sich bedanken...

was ist da eine einfache antwort? die andere antwort, man macht einfach normal weiter (abstellen ist mittelfristig KEINE alternative)

auf kosten der steuerzahler? so ziemlich die ganze atomkraft wurde auf kosten der steuerzahler gemacht, dort ist eine endlagerung noch völlig ungeklärt und bedeutend problematischer als in diesem fall, die nachfolgenden generationen werden sich noch bei so macher sache bedanken

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

10.09.2008 - 00:34

wir sollten ein rohr bauen, das über unsere atmosphäre hinausragt und mit dessen hilfe wir unseren ganze müll, vom uran bis zum co2 und plastik einfach alles ins All hinausblasen..

[/träumer] [/bullshit]

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19721

10.09.2008 - 00:47

Haha, oder mit einer Mistrakete ala Futurama, die irgendwann auf uns zurückfällt

Die Aktion ist natürlich gröber sinnlos und kostet unnötig Geld.

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11272

10.09.2008 - 07:37

Zitat von Hubman
auf kosten der steuerzahler? so ziemlich die ganze atomkraft wurde auf kosten der steuerzahler gemacht, dort ist eine endlagerung noch völlig ungeklärt und bedeutend problematischer als in diesem fall, die nachfolgenden generationen werden sich noch bei so macher sache bedanken

vergleichbare summen in projekte stecken die keinen müll für mehrere hundert generationen verursachen. für die völlig unwirtschaftliche atomenergie wird immer noch viel zuviel forschungsgelder verbraten...

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

10.09.2008 - 10:21

Zitat von spunz
vergleichbare summen in projekte stecken die keinen müll für mehrere hundert generationen verursachen.

wäre wirklich die antwort, aber da geht ja leider alles sssseeehhhrrrr zaghaft

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8580

20.09.2008 - 04:13

Zitat von daisho
Haha, oder mit einer Mistrakete ala Futurama, die irgendwann auf uns zurückfällt
Die Aktion ist natürlich gröber sinnlos und kostet unnötig Geld.

wenn das nicht gar so teuer wäre, dann wäre die entsorgung in der sonne bereits gang und gebe.

Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5823	09.09.2008 - 19:09 Zitat Der Ministerpräsident von Brandenburg, Matthias Platzeck, hat heute gemeinsam mit dem schwedischen Forschungsminister Lars Leijonborg offiziell die weltweit erste Pilotanlage für ein Kohlekraftwerk mit CO2-Abscheidung von Vattenfall in Betrieb genommen. Die Pilotanlage mit einer thermischen Leistung von 30 Megawatt wurde in den vergangenen zwei Jahren am Standort "Schwarze Pumpe" in der brandenburgischen Lausitz errichtet. In dieser Anlage wird das Kohlendioxid, das im Kraftwerksprozess entsteht, nicht in die Atmosphäre entlassen, sondern fast vollständig abgetrennt, verflüssigt und für die langzeitsichere unterirdische Speicherung weiter behandelt. Die Entwicklung der so genannten CCS-Technologie (Carbon Capture and Storage) kann einen entscheidenden Beitrag zur Reduzierung der CO2-Emissionen beitragen, da die Kohle im weltweiten Energiemix noch für lange Zeit eine bedeutende Rolle spielen wird. Vattenfall hat in den Bau der Anlage etwa 70 Millionen Euro investiert. "Die Pilotanlage ist ein Meilenstein auf dem Weg zu einer annähernd emissionsfreien Kohleverstromung. Sie stellt erstmals den Übergang vom Labor in die Praxis dar. Mit diesem Schritt leisten wir perspektivisch einen entscheidenden Beitrag zum globalen Klimaschutz", so Vattenfall-Chef Lars G. Josefsson, anlässlich der feierlichen Inbetriebnahme. Also das Vattenfall für Blendungsaktionen in Sachen Image bekannt ist, wär ja ansich nicht neu (ich sag nur grüne Werbung an deutschen Schulen ), aber das ist echt ein hartes Stück. Fehlt eigentlich nur noch, dass der Staat die grandiose emissionsfreie Kohle fördert... Quelle: finanznachrichten.de
DKCH ... Registered: Aug 2002 Location: # Posts: 3284	09.09.2008 - 20:06 ja, langzeitsichere unterirdische lagerung haben die deutschen in asse ja grandios demonstriert
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	09.09.2008 - 20:13 ah ja CCS, die lösung der EU vor allem wenn ma deren Klimapolitkziele erreichen will. genau zu dem thema haben wir eine projekt arbeit geschrieben. Btw. ist Vattenfall nicht der einzige Energiekonzern der so ein konzept auf lager hat, alle großen Energieversorger arbeiten an sowas von Eon, über Vattenfall, selbst erölkozerne wie shell haben solche kraftwerke in planung. Bearbeitet von Hornet331 am 09.09.2008, 20:16
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	09.09.2008 - 20:42 was ist dran falsch? das kohle/erdöl/erdgas noch längere zeit DIE dominante rolle am energiemarkt spielen, dürfte klar sein, dass es kein absolutes zukunftskonzept ist ebenso, mittelfristig aber dennoch ein guter ansatz
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	09.09.2008 - 21:08 Zitat von Hubman was ist dran falsch? das kohle/erdöl/erdgas noch längere zeit DIE dominante rolle am energiemarkt spielen, dürfte klar sein, dass es kein absolutes zukunftskonzept ist ebenso, mittelfristig aber dennoch ein guter ansatz es kommt drauf an, nicht wenn die jetzigen ccs verfahren wirkungsgrad einbußen von bis zu 12% bringen. Sprich man muss 12% mehr brennstoff benutzen um die selbe menge energie/wärme zu produzieren. Irgendwie sinnfrei oder? Nur damit ich weniger CO2 ausstoße muss ich mehr produzieren? Bearbeitet von Hornet331 am 09.09.2008, 21:13
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11272	09.09.2008 - 21:14 Zitat von Hubman was ist dran falsch? das kohle/erdöl/erdgas noch längere zeit DIE dominante rolle am energiemarkt spielen, dürfte klar sein, dass es kein absolutes zukunftskonzept ist ebenso, mittelfristig aber dennoch ein guter ansatz relativ einfache antwort => es ist einfach zu teuer. mit der einlagerung ist es nicht getan, der mist muss über jahrhunderte gelagert werden - auf kosten der steuerzahler. die nachfolgenden generationen werden sich bedanken...
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5233	09.09.2008 - 21:28 die müssen eh schon den atom-müll ausbaden ich glaub den tauschen die gern gegen co2
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	09.09.2008 - 22:52 Zitat von spunz relativ einfache antwort => es ist einfach zu teuer. mit der einlagerung ist es nicht getan, der mist muss über jahrhunderte gelagert werden - auf kosten der steuerzahler. die nachfolgenden generationen werden sich bedanken... was ist da eine einfache antwort? die andere antwort, man macht einfach normal weiter (abstellen ist mittelfristig KEINE alternative) auf kosten der steuerzahler? so ziemlich die ganze atomkraft wurde auf kosten der steuerzahler gemacht, dort ist eine endlagerung noch völlig ungeklärt und bedeutend problematischer als in diesem fall, die nachfolgenden generationen werden sich noch bei so macher sache bedanken
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	10.09.2008 - 00:34 wir sollten ein rohr bauen, das über unsere atmosphäre hinausragt und mit dessen hilfe wir unseren ganze müll, vom uran bis zum co2 und plastik einfach alles ins All hinausblasen.. [/träumer] [/bullshit]
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19721	10.09.2008 - 00:47 Haha, oder mit einer Mistrakete ala Futurama, die irgendwann auf uns zurückfällt Die Aktion ist natürlich gröber sinnlos und kostet unnötig Geld.
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11272	10.09.2008 - 07:37 Zitat von Hubman auf kosten der steuerzahler? so ziemlich die ganze atomkraft wurde auf kosten der steuerzahler gemacht, dort ist eine endlagerung noch völlig ungeklärt und bedeutend problematischer als in diesem fall, die nachfolgenden generationen werden sich noch bei so macher sache bedanken vergleichbare summen in projekte stecken die keinen müll für mehrere hundert generationen verursachen. für die völlig unwirtschaftliche atomenergie wird immer noch viel zuviel forschungsgelder verbraten...
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	10.09.2008 - 10:21 Zitat von spunz vergleichbare summen in projekte stecken die keinen müll für mehrere hundert generationen verursachen. wäre wirklich die antwort, aber da geht ja leider alles sssseeehhhrrrr zaghaft
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8580	20.09.2008 - 04:13 Zitat von daisho Haha, oder mit einer Mistrakete ala Futurama, die irgendwann auf uns zurückfällt Die Aktion ist natürlich gröber sinnlos und kostet unnötig Geld. wenn das nicht gar so teuer wäre, dann wäre die entsorgung in der sonne bereits gang und gebe.

Vattenfall CCS - CO2 Endlager

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

Vinci

DKCH

Hornet331

Hubman

Hornet331

spunz

smashIt

Hubman

UncleFucka

daisho

spunz

Hubman

master blue