22zaphod22
chocolate jesus
|
das wird ohne ein grundlegendes politisches erdbeben nicht geschehen ... hab das mit freunden in den USA oft schon diskutiert ... das zweiparteien system ist so einbetoniert ... sobald da was neues kommt wirds entweder zerstört, kopiert oder assimiliert von einer der 2 parteien ...
"etwas neues" hat keine chance ... die 2 großen verdunkeln am boden die sonne ... da wächst nix so lange nicht mindestens einer der 2 umfällt
|
sk/\r
i never asked for this
|
Naja Moos wächst auch ohne Sonne. Aber ernsthaft: leider zeigt Trump gerade das es eine richtige Rechtspartei in murrica nicht gibt. Die Republikaner hassen ihn nicht ohne Grund und kennen auch kein Heilmittel gegen ihn. Und es gibt auch keine richtige linkspartei. Sieht man schön an Sanders. Ohne die superdelegierten wäre Hillary nicht uneinholbar weit vorn. Aktuell gibts drüben halt schwarz und rot imo. Ich denke aber auch hier das es nur eine Frage der Zeit ist bis sich 1-2 weitere Parteien etablieren werden.
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
Und es gibt auch keine richtige linkspartei. Sieht man schön an Sanders. Ohne die superdelegierten wäre Hillary nicht uneinholbar weit vorn.
Aktuell gibts drüben halt schwarz und rot imo. Ich denke aber auch hier das es nur eine Frage der Zeit ist bis sich 1-2 weitere Parteien etablieren werden. schwarz und rot? der vergleich passt auf keinem aug... imho passen da unsere parteien überhaupt ned rein.. und ohne superdelegierte wärs ned uneinholbar sondern nur "sehr weit" vorn, true.
|
sk/\r
i never asked for this
|
Hmmm was wäre sonst vergleichbar? Rot = Demokraten Schwarz = Republikaner Zumindest kommt das umgelegt auf Europa / USA am ehesten hin.
|
InfiX
she/her
|
ich hätts eher so eingestuft: demokraten = rot-schwarz republikaner = blau-schwarz
|
AdRy
Auferstanden
|
Kann man nicht vergleichen. Es gibt keine richtige "Sozialdemokratie" und auch kein Rechts/Links wie in Europa. Es gibt zwar vereinzelt kleinparteien aber die sind irrelevant.
Demokraten und Republikaner haben einfach andere Ansichten wie das "Großreich USA" zu verwalten ist.
Republikaner sind eher konservativ und Demokraten "liberal". Daher kann man das einfach nicht auf Europe umlegen, weil hier konservativ und liberal was anderes bedeutet.
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
US-Wahlkampf: Sanders will TV-Duell mit Trump - SPIEGEL ONLINEHillary Clinton hielt es für einen "Witz": Ihr Rivale, der weit zurückliegende Präsidentschaftsbewerber Bernie Sanders, will jetzt mit Donald Trump debattieren - der scheint nicht abgeneigt. Link: www.spiegel.de
|
InfiX
she/her
|
hihi, und allen die behaupten sanders würde mit seinem engagement den demokraten schaden kann ich nur eins sagen, den hauptschaden für die demokraten verursacht hillary ganz allein.
|
Bogus
C64 Generation
|
mit sanders würde meine hoffnung wieder steigen
|
sk/\r
i never asked for this
|
bin schon gespannt wenns trump wird. putin liebt trump und trump liebt putin. das kann ja was werden...
|
smashIt
master of disaster
|
Die gelenkte VorwahlDie Spannungen innerhalb der Demokratischen Partei eskalieren angesichts evidenter Manipulationen der Parteiführung. Der linke Underdog Sanders könnte noch der Präsidentschaftskandidat werden Link: www.heise.de alter schwede da krachts mittlerweile rund um die clinton
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
Donald Trump: "Ich mag Waterboarding sehr"Der republikanische Präsidentschaftskandidat hat sich kurz nach dem Anschlag in Istanbul deutlich zum Einsatz von Folter im Antiterrorkampf geäußert. Link: www.tagesspiegel.de seufz...
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
US-Wahlkampf: Umfrage sieht Trump vor Clinton - SPIEGEL ONLINEDie Parteitagsquerelen haben Donald Trump offenbar nicht geschadet. Laut einer CNN-Umfrage verliert er zwar bei gebildeten Weißen an Unterstützung, doch insgesamt zieht er an Konkurrentin Clinton vorbei. Link: www.spiegel.de e: Man kann das an einem vereinfachten Rechenbeispiel illustrieren. Angenommen die 50 Bundesstaaten, in denen im November gewählt wird, wären etwa gleich groß: Selbst wenn Trump in 24 Staaten keinen einzigen Wähler auf seine Seite bringen würde, hätte er die Wahl gewonnen, wenn er in den anderen 26 mit 50,1 Prozent der Stimmen in Führung läge. In diesem Fall wäre er also Präsident, obwohl nur 27 Prozent der Wähler für ihn gestimmt haben. http://www.spiegel.de/politik/ausla...-a-1104521.html
Bearbeitet von Hansmaulwurf am 25.07.2016, 14:02
|
Hubman
Seine Dudeheit
|
Bearbeitet von Hubman am 27.07.2016, 16:15
|
xtrm
social assassin
|
|