rettich
Legendwaffle, waffle!
|
Und das mit der Polizei war so gemeint: Polizei schleust Leute ein, die führen sich auf, alle anderen gehen heim. ich glaube, da brauchts gar keine polizei dazu. ein paar depperte gibts immer, die eine mehr oder weniger friedliche kundgebung nutzen, um stunk zu machen. stichwort: fussball"fans"  dass spanien die unabhängigkeit nicht so schnell anerkennt, hat seine wurzeln in der baskenland-thematik. und dass sich die serbische aggression auch gegen ausländische investoren aus ländern, die die unabhängigkeit des kosovo anerkannt haben, richtet, ist wenig verwunderlich. die raika-filiale steht stellvertretend für die vielen ausländischen unternehmen im land.
|
d3cod3
Legend...
|
ich versteh nicht wieso sich österreich da ned komplett rausgehalten hat, wozu sind wir neutral wenn ma dann doch überall mitmischen ? weil neutral sein ein bissl was anderes als "sich raushalten" heisst 
|
zebra
Banned
|
öhm? genau das heisst es neutral sein bedeutet wenn sich 2 den streiten sich nicht auf die seite von einem der beiden stellen. und die annerkennung des kosovo ist genau das, wir stellen uns auf die seite des kosovo, und auf die seite der USA ... wieso ? ich glaub du deffinierst neutralität da etwas falsch  warum sind so dinge wie nato glaubst so ein hickhak, weil wir als neutrals land da eigentlich garnicht mitmachen dürfen. wir durft ja damals auch nicht ausrücken um dem franz. kontingent zu helfen als sie unter beschuss geraten sind, und jetzt schlag ma uns aber plötzlich ganz offizell auf eine seite man sollte auch die vorteile des neutral seins ausnutzen und nicht nur die negativen seiten die schweiz hat garnichts unterschrieben
|
stream
Big d00d
|
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
wenn du republika srpska meinst, die könnten das selbe machen wie die kosovaren. dort ist die mehrheit serbischer abstammung und die wollten schon seit mitte der 90er die unabhängigkeit. doch die UN hat gesagt wie sich kosovo unabhängig macht gilt nur für kosovo. es soll kein präzedenzfall für andere gebiete die nach der unabhängigkeit streben sein. genau das ist z.t. der grund warum sich die leute in serbien so aufregen. hab erst gelesen, dass Serbien die Republika Srpska garnicht will  warum sollten dich sich dann aus diesem Grund aufregen? Oder haben die ihre Meinung schlagartig geändert nachdem sich der Kosovo unabhängig erklärt hat?
|
stream
Big d00d
|
hab erst gelesen, dass Serbien die Republika Srpska garnicht will warum sollten dich sich dann aus diesem Grund aufregen? Oder haben die ihre Meinung schlagartig geändert nachdem sich der Kosovo unabhängig erklärt hat? Auszug aus Wikipedia
[...] und im Zuge der Abspaltung Montenegros vom Staatenbund mit Serbien, sowie der Verhandlungen über eine Souveränität der unter UN-Verwaltung stehenden serbischen Provinz Kosovo wurden die Stimmen in der Republika Srpska über ein Unabhängigkeitsreferendum von Bosnien und Herzegowina immer lauter. Einer im Juni 2006 durchgeführten Meinungsumfrage zufolge unterstützt eine Mehrheit der Bewohner der Republika Srpska ein solches Vorgehen.
|
fatmike182
Agnotologe
|
http://wien.orf.at/stories/259039/ich versuch mich in die Situation der Vandalierenden zu versetzen, aber es klappt nicht... Wenn das in dem Land passiert, das es betrifft, lass ich mir einen emotionale Aussetzer von paar Unterbelichteten durchgehen, aber im Ausland (oder tw besser: Migratioszielland). Das is ja wirklich dumm. Solln sich lieber gegenseitig ihren Patriotismuspenis einhämmern, vllt wachsen statdessen dann die IQ punkte (versuch wärs wert)
|
Hubman
Seine Dudeheit
|
ich versteh nicht wieso sich österreich da ned komplett rausgehalten hat, wozu sind wir neutral wenn ma dann doch überall mitmischen ? hat österreich das thema diskutiert? nein, wir haben praktisch im eilverfahren anerkannt weil neutral sein ein bissl was anderes als "sich raushalten" heisst definitiv, nur was öhm?
genau das heisst es
neutral sein bedeutet wenn sich 2 den streiten sich nicht auf die seite von einem der beiden stellen.
und die annerkennung des kosovo ist genau das, wir stellen uns auf die seite des kosovo, und auf die seite der USA ... wieso ?
ich glaub du deffinierst neutralität da etwas falsch warum sind so dinge wie nato glaubst so ein hickhak, weil wir als neutrals land da eigentlich garnicht mitmachen dürfen. wir durft ja damals auch nicht ausrücken um dem franz. kontingent zu helfen als sie unter beschuss geraten sind, und jetzt schlag ma uns aber plötzlich ganz offizell auf eine seite
man sollte auch die vorteile des neutral seins ausnutzen und nicht nur die negativen seiten
die schweiz hat garnichts unterschrieben nein, nur "sich raushalten" heißt es eben nicht; die letzten 2-3 Tage SF1 oder SF2 geschaut? die schweizer diskutieren dieses thema und das sehr sehr intensiv und das die position "wir anerkennen ..." dahingeht, dass man sich auf eine seite stellt ist klar; allerdings wird auch argumentiert, dass "sich raushalten" = "nicht anerkennen" und dass wiederum ist auch eine positionierung (glaub die diskussionen, die ich angeschaut hab, haben sich 2h lang im Kreis gedreht) österreich diskutiert praktisch nicht mehr über die eigene neutralität und hat diese (zumindest meiner ansicht) ohnehin schon längst eingebüst ich persönlich sehe die "krawalle" von staatlicher seite geschürt, andererseits ist auch ohne diese unterstützung das potential vorhanden. bis vor kurzem hätt ich noch ned viel nachgedacht und auch gesagt, die eigenstaatlichkeit macht sinn, doch die staaten, die diese nicht anerkennen haben gute gründe auch die UN kann reden, was sie will, hier wird ein präzedenzfall geschaffen, der in zukunft viele probleme bereiten könnte. hab jetzt echt schon einige pros/contras gehört und kann nur sagen, ich möchts nicht entscheiden (wobei die konsequenzen, schlussendlich, dass volk tragen muss und nicht irgendeine außenstehende regierung oder organisation)
|
Croatianlegend
Ex Nihilo Nihil Fit
|
ich selber bin kroate und mich interessiert das nicht viel aber meinung habe ich dazu..
kosovo ist rein geschichtlich gesehen immer ein teil von serbien gewesen.
nur weil eine minderheit sich dort angesiedelt hat welche in albanien keine zukunft sahen jetzt ein land zu geben naja.
warum hat dan israel was dagegen das palästinenser ein land bekommen??? die können ja auch einseitig beschließen jetzt ein staat zu sein.
ich denk amerika hat das in einem plan mit einbezogen um vom irak/afghanistan krieg bisschen ablenkung zu üben um somit davon abzulenken.
und warum einige länder da mitziehen sehe ich auch nicht ein.
kosovo ist ja pro amerika weil die ja ein land spendiert bekommen auf keinem handfesten beweis und weil dann amerika ihre raketen stationen dort platzieren kann.
das gleiche ist ja auch dann vojvodina in serbien wo ein großteil ungaren lebt die können sich dann auch abspalten oder zB. Südtirol , oder im Burgenland (die kroaten) oder in kroatien Istrien.
das ist immer so eine sache aus welchem blickwinkel man das betrachtet.
und wenn man vom rechtlichen das sieht nur weil die USA sagen ja ihr seit unabhängig und die das einseitig erklären und serbien NEIN dazu sagt und ihr NEIN in ihrem land international nichts gilt oder weniger gilt als das JA der USA..
Die amis spielen wieder ein machtspiel und Die Russen sind die einzigen korrekten in der sache die sagen wie es ist wenn das durchgezogen wird riskiert man einen krieg auf mehreren ebenen nicht nur politisch sondern auch mit angriffen gegen die zivilbevölkerung.
warum kann sich dann nicht Herzegowina welche zumeist von kroaten bewohnt ist sich nicht trennen und sich an kroatien anschließen oder die republik serbien ein teil bosniens ebenfalls an serbien und der rest der minimal ist an die moslems bzw. bosniaken.. weil die usa keinen nutzen davon haben.. aber vom kosovo schon.
|
peaceman
OC Addicted
|
ich selber bin kroate und mich interessiert das nicht viel aber meinung habe ich dazu..
kosovo ist rein geschichtlich gesehen immer ein teil von serbien gewesen.
nur weil eine minderheit sich dort angesiedelt hat welche in albanien keine zukunft sahen jetzt ein land zu geben naja. zu dem gibts nichts hinzuzufügen. Kosovo war schon immer serb. Gebiet. ( Fürstentum Raszien; die wurzel der serb. orthodoxen Kirche liegen in der Stadt Pec -Kloster, welche von Hl. Sava - dem Nationalheiligen- begonnen wurde) ganz berühmt ist die Schlacht am Amselfeld wo die Türken besiegt worden sind http://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_auf_dem_Amselfeld Ich bin nicht wirklich ein Freund der Serben, aber ihre Aufregung verstehe ich. Weiters ist es mmn. äusserst bedenklich dass der Premierminister Kosovos, Hashim Thaci, Führungsmitglied der (terroristischen? -weiss man nicht genau, auf jeden Fall befürworteten sie den Einsatz von Waffen(sic!)) UCK war.
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
ja der Premierminister ist ein Polizistenmörder, der Präsident dafür aber Pazifist(der hat seinen Söhnen das Tragen von Waffen verboten), und ob ein Anspruch auf einen eigenen Staat besteht ist keine geschichtliche Frage, da ist einzig und allein das Völkerrecht gefragt(es fordert ja auch keiner die Kronländer zurück..)
|
Cobase
Mr. RAM
|
( Fürstentum Raszien; die wurzel der serb. orthodoxen Kirche liegen in der Stadt Pec -Kloster, welche von Hl. Sava - dem Nationalheiligen- begonnen wurde)
ganz berühmt ist die Schlacht am Amselfeld wo die Türken besiegt worden sind http://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_auf_dem_Amselfeld Haben die kosovo-albanischen Barbaren überhaupt noch etwas vom orthodoxen Kulturerbe übrig gelassen oder haben sie schon alles abgefackelt?
Bearbeitet von Cobase am 26.02.2008, 00:22
|
peaceman
OC Addicted
|
ja der Premierminister ist ein Polizistenmörder, der Präsident dafür aber Pazifist(der hat seinen Söhnen das Tragen von Waffen verboten), und ob ein Anspruch auf einen eigenen Staat besteht ist keine geschichtliche Frage, da ist einzig und allein das Völkerrecht gefragt(es fordert ja auch keiner die Kronländer zurück..) Ich hab nie geschrieben dass es einen Anspruch auf dieses Land gibt. Ich hab lediglich geschrieben dass ich die Serben verstehe (aufgrund ihrer Demonstrationen, nicht jedoch der Ausschreitungen, welche aber von einer kleinen Gruppe erfolgt sind. in Wien wohlgemerkt!) Haben die kosovo-albanischen Barbaren überhaupt noch etwas vom orthodoxen Kulturerbe übrig gelassen oder haben sie schon alles abgefackelt? Muss ich den ersten Satz dein Signatur bei dir nun anwenden?
|
GNU
Friedensbringer
|
Muss ich den ersten Satz dein Signatur bei dir nun anwenden? Im Unrecht ist er eigentlich nicht, da der albanische Mob 2006 sämtliche Klöster zerstört hatte. Ich kann mir schon fast vorstellen, dass die serbische Minderheit sich bald so aufführen wird, wie die Palästinenser damals und jetzt. Außerdem gehörte Kosovo schon immer zu den Serben und ab der Zeit der Islamisierung der Albaner und Bosniaken dürfte sich das Blatt gewendet haben. MFG
|
Croatianlegend
Ex Nihilo Nihil Fit
|
wenn man rein geschichtlich damit befasst waren die serben die erste front in der abwehr der türken beim beginn des anstrums auf europa (wien) nur hatte dies damals niemand eingesehen und es waren viele machtspiele die da mitgewirkt haben.
ich kann eins mit sicherheit sagen wären alle damals rechtzeitig zur hilfe gekommen wäre wien nie belagert worden und es wäre niemals zu einer besiedlung von moslems am balkan gekommen denn die bosniaken (muslimisch stämmige in bosnien)sind einfach Kroaten und Serben welche in der zeit der türkenbelagerung gezwungen wurden den glauben islam beizutreten oder sie wären getötet worden.somit entstand unter zwang eine neue völkergruppe.
somit würde es kein problem im kosvo geben und albanien würde wie es in der heutigen form bekannt ist gar nicht geben und bosnien und herzegowina wäre einfach geteilt eine hälfte an kroatien und die andere an serbien..
und man sieht ja amerika beginnt mit 1999 zu argumentieren jedoch war damals milosevic an der macht und er hat die vertreibung veranlasst. warum schaut man immer auf vergangenes und sich einen vorteil zu holen..denn amerika hat ein kleines land geschaffen um den balkan zu destabilisieren vom irak krieg und afghanistan krieg abzulenken,damit sie einen krieg hervorrufen um wieder zu hilfe zu eilen ihre waffen zu verkaufen und am ende als "gute darzustehen". und um dann ihr raketenabwehrschild installieren zu können.
denn wenn das kosovo kann warum nicht gleich vojvodina wo ein großteil ungarisch stämmig ist. warum dann nicht der teil herzegowinas an kroatien wo fast nur kroaten leben und warum nicht die republika srpska wo eh nur alles auf kyrilisch steht und auch fast nur serben leben..und sandzak in bosnien ebenfalls wo nur moslems leben.
nein sagt die usa dazu weil sie davon nichts hätten..
warum lässt man nicht die palästinenser endlich in ruhe und sieht es ein das sie einen staat wollen der ihnen rechtmäßig zusteht der ihnen einfach genommen wurde.
tja wie es aussieht braucht die welt einen 3.weltkrieg um offene rechnungen zu begleichen-> iran zerbombt israel usa greift ein nordkorea macht sich an amerika ran und china sieht nur zu schmeisst das ganze geld was die in dollar haben auf den weltmarkt und der dollar fällt in den keller in usa gibt es einen finanzkriese börsencrash und geht unter und bleiben auf ewig die verlierer... was mit europa ist tja wie sich die entscheiden liegt denen überlassen aber sicher nicht für die richtige seite..und russland hilft serbien aus der miesere und wenn am ende noch jemand übrig ist dann beißt man sich in den allerwertesten warum man es zu dem kommen hat lassen. kann ich nur eines sagen Typisch mensch.
|
Anmeldung