UK "sperrt" standardmäßig pr0n-Sites

Anima

OC Addicted

Registered: Aug 2005
Location: Pannonia
Posts: 1726

11.10.2011 - 23:43

Zitat von Garbage
reichlich naive denkweise, zumal es etliche beispiele aus der praxis gibt wo seiten plötzlich auf sperrlisten waren, obwohl sie mit dem thema eigentlich nichts zu tun haben.

aber allein der fakt, dass du/man von diesen beispielen weiß, zeigt doch, dass sowas auffällt, oder nicht?
wenn die seiten sperren, die davor irgendwer benutzt hat, wirds auffallen. wenn die davor keiner benutzt hat, interessierts ja sowieso keinen

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

11.10.2011 - 23:45

Ack @Garbage,

ist die infrastruktur bzw. die entsprechenden Gesetze mal vorhanden ist ein ganz kleiner schritt die information zu zensieren... (passiert ja teilweise eh schon bei den großen nachrichtenagenturen wie AP, Reuters eh schon..)

Das ist genau der selbe crap wie der kinderporno filter in D.

Wenn die eltern wirklich wissen wollen was die kinder machen dann wirds vielleicht mal zeit sich mit denen hinzusetzen und zu schaun, was sie sich anschaun. Ich finds immer lustig das alles "für die kinder" ist aber die die eigentlich für die kinder verantwortlich sind wollen die verantwortung abweltzen oder keinen aufwand haben... der staat wirds schon richten.

Ich darf nur erinnern an GTA4 oder Manhunt da haben die mütter für die 12jährigen gekauft... obwohl schon damals auf der packung fett ein "parental advisory" pickal drauf war...

Echt sowas kotz mich an, für solche sachen die Kinder vorzuschieben...

Anima

OC Addicted

Registered: Aug 2005
Location: Pannonia
Posts: 1726

11.10.2011 - 23:47

Zitat von Hansmaulwurf
Welche Seiten kommen rein ? Wer bestimmt das ? Und wenn ich eine "Kategorie" sperren kann, kann ich auch Geld verlangen dafür. Warum pfuscht schon wieder die Religion in den Staat ? Und warum passiert das in dem Staat wo eh schon die meisten überwachungsapparate sind ?

leute, wieso fragts ihr das jetzt alles mich? ich kann dem projekt zwar was abgewinnen, aber ich weiß auch nicht mehr als ihr...

vielleicht solltest ihr einfach mal mehr vertrauen haben und nicht so paranoid sein. die leute werden sich schon nicht ihrer freiheit berauben lassen.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

11.10.2011 - 23:50

Zitat von Anima
vielleicht solltest ihr einfach mal mehr vertrauen haben und nicht so paranoid sein. die leute werden sich schon nicht ihrer freiheit berauben lassen.

sry aber die einstellung ist naiv...

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

11.10.2011 - 23:50

leute die zu dämlich sind ihre kinder von porn fernzuhalten (wenn sie das wollen) werden wohl kaum merken wenn sie ihrer freiheit beraubt werden :rolleyes:

sowas gehört einfach als opt-in feature für besorgte eltern aber die allgemeinheit braucht das wirklich nicht. anscheinend hat kinderporno nicht genug wirkung also sucht man halt die nächste schwachstelle im wahlvieh.

das tolle ist ja: selbst wenn du den opt-out machst bist du immer noch hinter dem filter. so ein absoluter schwachsinn :bash:

wenn dann wieder die strassen brennen wundern sie sich wieder fürchterlich.

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12044

11.10.2011 - 23:53

Zitat von Hornet331
Echt sowas kotz mich an, für solche sachen die Kinder vorzuschieben...

/signed

@ Anima
Vielleicht denkst du mal etwas kritischer nach anstatt so naiv zu sein?

Warst du die letzten Monate/Jahre irgendwo hinterm Mond? Von welchem Staat der Welt würdest du sofort sagen, dass du ihm vertraust?

Anima

OC Addicted

Registered: Aug 2005
Location: Pannonia
Posts: 1726

11.10.2011 - 23:55

Zitat von Hornet331
sry aber die einstellung ist naiv...

dann sollten wir uns vielleicht einfach drauf einigen, ihr lassts mich naiv sein und ich lass euch paranoid sein...

Zitat
leute die zu dämlich sind ihre kinder von porn fernzuhalten (wenn sie das wollen) werden wohl kaum merken wenn sie ihrer freiheit beraubt werden

dämlich? abgesehen davon, dass wohl die wenigsten eltern ständig neben ihrem kind vorm pc hocken (was auch gut so ist!), denk ich, haben viele kinder/jugendliche mehr ahnung von computern als ihre eltern.

Zitat
sowas gehört einfach als opt-in feature für besorgte eltern

das ding is: laut guardian artikel ist das system opt-in...
//achso sorry, falsch verstanden. wer pr0n sehen will, muss rein, nicht umgekehrt.

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

11.10.2011 - 23:59

man muss nicht neben dem kind sitzen um selbst zu sperren (auch wenn es gscheit wäre). wenn das problem das unwissen der eltern ist sollte man vielleicht daran arbeiten und nicht gleich sperren.

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11358

12.10.2011 - 00:06

und wie bei so vielen dingen in der heutigen zeit wird das problem nicht dadurch gelöst, dass man die leute dazu animiert sich mit dingen zu beschäftigen oder ihren verstand zu benutzen, sondern einfach vor allem und jedem gewarnt oder es gleich verboten.

nein danke, kein interesse an so einer degenerierten gesellschaft.

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5243

12.10.2011 - 00:09

Zitat von Anima
//wegen dem sperren von anderen inhalten:
ach und das würd nicht auffallen? wenns das machen steigen die leute auf die barrikade, also so dreist werdens nicht sein. sind imo unnötige bedenken.

telepolis war schon mal am index in deutschland wegen jugendgefährung :rolleyes:

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9298

12.10.2011 - 00:09

und als ob eine sperre, egal in welcher form, tatsächlich irgendjemanden von etwas abhalten könnte

Bearbeitet von blood am 12.10.2011, 00:13

ferry32

OC Addicted

Registered: Jun 2009
Location: Wien 21
Posts: 683

12.10.2011 - 00:29

Nun ja, mit der grenzenlosen (Informations-)Freiheit im Internet ist´s im guten, alten Mitteleuropa auch nicht so weit her: versucht doch zum Beispiel einmal den Livestream von n-tv aufzurufen. http://www.n-tv.de/mediathek/livestream/

Bei den Informationen zum Livestream sieht man dann:

Zitat
Empfang im Ausland

Aus urheberrechtlichen Gründen kann der Livestream leider nicht im Ausland gezeigt werden.

http://www.n-tv.de/faq/Videos-und-L...rticle6128.html

Umgekehrt ist aber auch gut gefahren, denn der ORF exportiert sein Gutmenschen- und Genderwahn-Gewäsch im Internet auch nicht über die Grenzen.

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2554

12.10.2011 - 11:55

Zitat von blood
und als ob eine sperre, egal in welcher form, tatsächlich irgendjemanden von etwas abhalten könnte

Ich hab gestern in einem Reisebericht über China etwas mehr über die dortige Erfahrung mit Internetzensur erfahren.
Gerade im studentischen Umfeld ist es nicht schwer, Informationen, wie diese umgangen werden kann zu bekommen.
Anders schauts da schon bei den älteren Teilen der Bevölkerung aus, welche nicht so technikaffin sind.
Bzw. kommst du primär nicht so leicht an Informationen, dass es irgendwo zu sozialen Bewegungen oder Streiks kommt (die in letzter Zeit eigentlich recht häufig auftreten). Insofern entsteht dadurch auch kein Verlangen, sich näher über diese zu informieren. Insofern können solche Sperren (wenn sie eben nicht nur das Internet betreffen, sondern auch sonstige Medien) durchaus davon abhalten, politisch aktiv zu werden.

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10579

12.10.2011 - 12:05

Zitat von Anima
ich unterstütze dieses vorgehen.
wie aus dem artikel hervorgeht, dient die sperre dazu, kinder von pornographischen inhalten fernzuhalten. das find ich gut. weil heutzutage is pornographie ja wirklich nur einen mausklick entfernt. und ich bezweifle, dass viele eltern sich mit den filtereinstellungen der browser auskennen. also ich finds vollkommen ok.

jetzt soll der staat auch noch die eltern rolle übernehmen? die eltern haben sich gefälligst um das kind zu kümmern, sonst hoffentlich niemand. und da gehört die verantwortung von nicht geeignetem inhalt/umgang mit digitalen medien einfach dazu. ob sies wollen oder nicht. schöne neue welt. wenn sie es nicht machen, ist die umgebung in der das kind aufwächst eh eine falsche und dann bringen solche restriktionen GARNIX (im gegenteil. illegal ist cool -> die kommen dann halt anders an sachen ran und dann noch heftigere).

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19743

12.10.2011 - 12:12

Wen wundert im 51. Bundesstaat eigentlich noch irgendwas?

Es gibt ja viele Gründe warum die auf einem Felsen eingesperrt wurden ...

Der Staat ist grundsätzlich abzulehnen wenn es um Informationen geht, egal ob in .at (EKIS), bei den Deutschen (Bundestrojaner, Stop-Schild ...), bei den Franzosen (three strikes) oder eben da jetzt.

Anima OC Addicted Registered: Aug 2005 Location: Pannonia Posts: 1726	11.10.2011 - 23:43 Zitat von Garbage reichlich naive denkweise, zumal es etliche beispiele aus der praxis gibt wo seiten plötzlich auf sperrlisten waren, obwohl sie mit dem thema eigentlich nichts zu tun haben. aber allein der fakt, dass du/man von diesen beispielen weiß, zeigt doch, dass sowas auffällt, oder nicht? wenn die seiten sperren, die davor irgendwer benutzt hat, wirds auffallen. wenn die davor keiner benutzt hat, interessierts ja sowieso keinen
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	11.10.2011 - 23:45 Ack @Garbage, ist die infrastruktur bzw. die entsprechenden Gesetze mal vorhanden ist ein ganz kleiner schritt die information zu zensieren... (passiert ja teilweise eh schon bei den großen nachrichtenagenturen wie AP, Reuters eh schon..) Das ist genau der selbe crap wie der kinderporno filter in D. Wenn die eltern wirklich wissen wollen was die kinder machen dann wirds vielleicht mal zeit sich mit denen hinzusetzen und zu schaun, was sie sich anschaun. Ich finds immer lustig das alles "für die kinder" ist aber die die eigentlich für die kinder verantwortlich sind wollen die verantwortung abweltzen oder keinen aufwand haben... der staat wirds schon richten. Ich darf nur erinnern an GTA4 oder Manhunt da haben die mütter für die 12jährigen gekauft... obwohl schon damals auf der packung fett ein "parental advisory" pickal drauf war... Echt sowas kotz mich an, für solche sachen die Kinder vorzuschieben...
Anima OC Addicted Registered: Aug 2005 Location: Pannonia Posts: 1726	11.10.2011 - 23:47 Zitat von Hansmaulwurf Welche Seiten kommen rein ? Wer bestimmt das ? Und wenn ich eine "Kategorie" sperren kann, kann ich auch Geld verlangen dafür. Warum pfuscht schon wieder die Religion in den Staat ? Und warum passiert das in dem Staat wo eh schon die meisten überwachungsapparate sind ? leute, wieso fragts ihr das jetzt alles mich? ich kann dem projekt zwar was abgewinnen, aber ich weiß auch nicht mehr als ihr... vielleicht solltest ihr einfach mal mehr vertrauen haben und nicht so paranoid sein. die leute werden sich schon nicht ihrer freiheit berauben lassen.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	11.10.2011 - 23:50 Zitat von Anima vielleicht solltest ihr einfach mal mehr vertrauen haben und nicht so paranoid sein. die leute werden sich schon nicht ihrer freiheit berauben lassen. sry aber die einstellung ist naiv...
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	11.10.2011 - 23:50 leute die zu dämlich sind ihre kinder von porn fernzuhalten (wenn sie das wollen) werden wohl kaum merken wenn sie ihrer freiheit beraubt werden sowas gehört einfach als opt-in feature für besorgte eltern aber die allgemeinheit braucht das wirklich nicht. anscheinend hat kinderporno nicht genug wirkung also sucht man halt die nächste schwachstelle im wahlvieh. das tolle ist ja: selbst wenn du den opt-out machst bist du immer noch hinter dem filter. so ein absoluter schwachsinn wenn dann wieder die strassen brennen wundern sie sich wieder fürchterlich.
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12044	11.10.2011 - 23:53 Zitat von Hornet331 Echt sowas kotz mich an, für solche sachen die Kinder vorzuschieben... /signed @ Anima Vielleicht denkst du mal etwas kritischer nach anstatt so naiv zu sein? Warst du die letzten Monate/Jahre irgendwo hinterm Mond? Von welchem Staat der Welt würdest du sofort sagen, dass du ihm vertraust?
Anima OC Addicted Registered: Aug 2005 Location: Pannonia Posts: 1726	11.10.2011 - 23:55 Zitat von Hornet331 sry aber die einstellung ist naiv... dann sollten wir uns vielleicht einfach drauf einigen, ihr lassts mich naiv sein und ich lass euch paranoid sein... Zitat leute die zu dämlich sind ihre kinder von porn fernzuhalten (wenn sie das wollen) werden wohl kaum merken wenn sie ihrer freiheit beraubt werden dämlich? abgesehen davon, dass wohl die wenigsten eltern ständig neben ihrem kind vorm pc hocken (was auch gut so ist!), denk ich, haben viele kinder/jugendliche mehr ahnung von computern als ihre eltern. Zitat sowas gehört einfach als opt-in feature für besorgte eltern das ding is: laut guardian artikel ist das system opt-in... //achso sorry, falsch verstanden. wer pr0n sehen will, muss rein, nicht umgekehrt.
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	11.10.2011 - 23:59 man muss nicht neben dem kind sitzen um selbst zu sperren (auch wenn es gscheit wäre). wenn das problem das unwissen der eltern ist sollte man vielleicht daran arbeiten und nicht gleich sperren.
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11358	12.10.2011 - 00:06 und wie bei so vielen dingen in der heutigen zeit wird das problem nicht dadurch gelöst, dass man die leute dazu animiert sich mit dingen zu beschäftigen oder ihren verstand zu benutzen, sondern einfach vor allem und jedem gewarnt oder es gleich verboten. nein danke, kein interesse an so einer degenerierten gesellschaft.
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5243	12.10.2011 - 00:09 Zitat von Anima //wegen dem sperren von anderen inhalten: ach und das würd nicht auffallen? wenns das machen steigen die leute auf die barrikade, also so dreist werdens nicht sein. sind imo unnötige bedenken. telepolis war schon mal am index in deutschland wegen jugendgefährung
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9298	12.10.2011 - 00:09 und als ob eine sperre, egal in welcher form, tatsächlich irgendjemanden von etwas abhalten könnte Bearbeitet von blood am 12.10.2011, 00:13
ferry32 OC Addicted Registered: Jun 2009 Location: Wien 21 Posts: 683	12.10.2011 - 00:29 Nun ja, mit der grenzenlosen (Informations-)Freiheit im Internet ist´s im guten, alten Mitteleuropa auch nicht so weit her: versucht doch zum Beispiel einmal den Livestream von n-tv aufzurufen. http://www.n-tv.de/mediathek/livestream/ Bei den Informationen zum Livestream sieht man dann: Zitat Empfang im Ausland Aus urheberrechtlichen Gründen kann der Livestream leider nicht im Ausland gezeigt werden. http://www.n-tv.de/faq/Videos-und-L...rticle6128.html Umgekehrt ist aber auch gut gefahren, denn der ORF exportiert sein Gutmenschen- und Genderwahn-Gewäsch im Internet auch nicht über die Grenzen.
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2554	12.10.2011 - 11:55 Zitat von blood und als ob eine sperre, egal in welcher form, tatsächlich irgendjemanden von etwas abhalten könnte Ich hab gestern in einem Reisebericht über China etwas mehr über die dortige Erfahrung mit Internetzensur erfahren. Gerade im studentischen Umfeld ist es nicht schwer, Informationen, wie diese umgangen werden kann zu bekommen. Anders schauts da schon bei den älteren Teilen der Bevölkerung aus, welche nicht so technikaffin sind. Bzw. kommst du primär nicht so leicht an Informationen, dass es irgendwo zu sozialen Bewegungen oder Streiks kommt (die in letzter Zeit eigentlich recht häufig auftreten). Insofern entsteht dadurch auch kein Verlangen, sich näher über diese zu informieren. Insofern können solche Sperren (wenn sie eben nicht nur das Internet betreffen, sondern auch sonstige Medien) durchaus davon abhalten, politisch aktiv zu werden.
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10579	12.10.2011 - 12:05 Zitat von Anima ich unterstütze dieses vorgehen. wie aus dem artikel hervorgeht, dient die sperre dazu, kinder von pornographischen inhalten fernzuhalten. das find ich gut. weil heutzutage is pornographie ja wirklich nur einen mausklick entfernt. und ich bezweifle, dass viele eltern sich mit den filtereinstellungen der browser auskennen. also ich finds vollkommen ok. jetzt soll der staat auch noch die eltern rolle übernehmen? die eltern haben sich gefälligst um das kind zu kümmern, sonst hoffentlich niemand. und da gehört die verantwortung von nicht geeignetem inhalt/umgang mit digitalen medien einfach dazu. ob sies wollen oder nicht. schöne neue welt. wenn sie es nicht machen, ist die umgebung in der das kind aufwächst eh eine falsche und dann bringen solche restriktionen GARNIX (im gegenteil. illegal ist cool -> die kommen dann halt anders an sachen ran und dann noch heftigere).
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19743	12.10.2011 - 12:12 Wen wundert im 51. Bundesstaat eigentlich noch irgendwas? Es gibt ja viele Gründe warum die auf einem Felsen eingesperrt wurden ... Der Staat ist grundsätzlich abzulehnen wenn es um Informationen geht, egal ob in .at (EKIS), bei den Deutschen (Bundestrojaner, Stop-Schild ...), bei den Franzosen (three strikes) oder eben da jetzt.

UK "sperrt" standardmäßig pr0n-Sites

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

Anima

Hornet331

Anima

Hornet331

d3cod3

Mr. Zet

Anima

d3cod3

Garbage

smashIt

blood

ferry32

schizo

b_d

HaBa