Nationalratswahl 2024

Als Bürgermeister ist es im Grunde auch sein Job.

Zitat aus einem Post von __Luki__

Ja. Ich meinte, dass er auch FFler ist.

Das war nicht negativ gemeint, die Türkisblaubraunen drehen sich im Kreis weil er „Aktionismus“ betreibt. Die haben wie üblich absolut keine Idee wie der ganze Laden funktioniert…

Zitat aus einem Post von HaBa

Und die Woko Haram ist in den Punkten irgendwie anders?

Ich freu mich dass Unverdächtige wie Luki das so offen Aussprechen, da wird das hier übliche ad hominem ja etwas schwierig werden.

Ja, man dreht sich beim Ausländerthema im Kreis, gibt ja Themen bei denen die meisten stabil bleiben.
Ob man die aber überzeugen kann wenn man sie ausschließlich als Trottel, Minderbemitteltr, primitiv uÄ anspricht wage ich aber zu bezweifeln (im aktuellen post du nicht, war generisch gemeint)



Das für mich am besten zur Wahl passende Bild bis jetzt.

gibts auf r/Austria einige, zB

Zitat aus einem Post von HaBa

da wird das hier übliche ad hominem ja etwas schwierig werden

ich versteh nicht wer oder was die "woko haram" sein soll ?? weißt du das überhaupt noch? oder ist das der platzhalter für jegliches ablenken und du bist jetzt schon der "there are good people on both sides" typ?
sind die knapp davor eine mehrheit in der regierung zu erreichen? haben die leute in ihrer bande die zu kichern beginnen wenn man judenwitze erzählt? steigt in Ö die "woko-haram-gewalt" genauso schnell oder schneller wie die rechten angriffe? ich weiß nicht - beantworte du mir die frage? ist die "woko haram" jetzt in den punkten irgendwie anders ?

(und ja es wird in der "woken" blase auch ein zuhause geben für leute die sich einfach nur gerne aufregen, dumm sind, das opportunistisch nutzen - die gehören im rahmen der gesetze "bearbeitet")

weil wie willst denn nicht "ad-hominem" mit jemandem diskutieren der offensichtlich nur auf propaganda-senden eingestellt ist ... wenn es ihm nicht erlaubt wird schnappt der schalter in den opfer-modus ... dann wird aus dem nazi der neue-jude ... schneller als der szene-wirt dir ein 88 aus eiernockerln auf dem teller drapieren kann ...

und sollte doch mal etwas durchkommen an die wirklichkeitsverarbeitungsapparatur dann wird einfach nicht geglaubt (weil die eigene meinung ist das heiligste) und / oder mit dem finger auf jemanden anderen gezeigt und dann diesem angedichtet, dass dessen hosen noch viel voller sind und mehr stinken

wie willst du außer "ad-hominem" mit jemandem sprechen der sich an keine diskussionsregeln hält? was ist dann "üblich"? dass sich jemand in ein DISKUSSIONSFORUM begibt aber nicht diskutieren will ?

dem darf man nicht "ad-hominem" mitteilen dass er nicht denken / schlussfolgern / argumentieren kann?

die "message" ist doch eh zu 100% unpersönlich ... gehört und weiterposaunt ...

Ja, natürlich sind da "good people on both sides", so wie immer im Leben.

Ich mach es dir an Beispielen fest:
- nicht alle SPÖ-Wähler sind linksradikal.
- nicht alle FPÖ-Wähler sind rechtsradikal.

Hier klopft man sich aber gegenseitig auf die Schulter wenn wieder mal jemand das "alle FPÖ-Wähler sind dumme Faschisten"-Lied singt.

Würde ich deshalb FPÖ wählen weil nicht alle Rechte sind? Nein, niemals. Reine Verführerpartei, keinerlei nachhaltige Inhalte, Kanzlerkult, Kickl sowieso unwählbar, Teile der Partei würde ich viel lieber im Häfn sehen als im Parlament.

Bis auf Kickl also keinerlei Unterschied zur ÖVP.


Du weißt ja so wie ich wer die Woko Haram ist (habe ja nicht von hier gesprochen sondern generell), als Antwort auf das was ich von dir zitiert habe => das Gegenstück zu den so oft zitierten "Rechten", bzw. die Sittenpolizei der Linken.


@ad hominem: ich finde folgenden quote bemerkenswert:

Zitat

wie willst du außer "ad-hominem" mit jemandem sprechen der sich an keine diskussionsregeln hält? was ist dann "üblich"? dass sich jemand in ein DISKUSSIONSFORUM begibt aber nicht diskutieren will ?

Es ging um hier, und du weißt ganz genau wie es hier abläuft. Da hilft deine gänzliche inhaltliche Dekonstruktion und falsches Zitieren meiner Aussage nur meiner Argumentation.

Auch diese ganzen Worthülsen und Füllwörter dienen der Diskussion nicht. "neuer Jude" blahblah, das ist doch in Godwin's law miteinthalten



@phono:

Zitat

So traurig der Kontext ist, aber bin schon gespannt inwieweit das Hochwasser den einzelnen Parteien nützen wird. Eigentlich müssten ja die Grünen dadurch einen kleinen Höhenflug bekommen.

Das Thema wurde gestern in der ZIB2 angeschnitten.
- Babler als BGM und bei der Feuerwehr natürlich top.
- Nehammer spielt wieder mal aif der Laienbühne den Staatsmann
- Kickl sitzt im Flanellhemd daheim und sendet Durchhalteparolen während der Landeshauptfraustellvertreter mit "eingstrickten Händ" und Yachtschuhen Fototermine hat.

Grüne, NEOS, Spaßparteien haben andere Themen
Bzw. wäre es genau das Thema von Grün, die streiten aber in SM gerade hauptsächlich darum ob der Wetter-Wadsal auf Urlaub ist oder beim ORF abgesägt wurde weil er zu oft "klimawandel" gesagt hat und weil der "neue" Wettermann und die Kummer nie von "Klimawandel" reden beim Hochwasser jetzt.

Die Grünen als Verbotspartei habens halt auch grad schwer, der Donau ist es ja egal ob sie gerade vermeintlich den moralischen high ground haben und lässt sich nicht verbieten über die Ufer zu gehen ...

Zitat aus einem Post von ferdl_8086

Völlig surreal! Wahrscheinlich eine der dämlichsten SM Diskussionen ever.

Recht pauschal würde ich auch sagen, es bringt den Grünen was und vor allem könnte es der FP Schaden, da das Migrationsthema ordentlich verdrängt ist.

Dann natürlich noch die Frage, wie stark sich der Durchschnittsösterreicher von einem Hochwasser in seiner Wahlentscheidung beeinflussen lässt.

VdB hat das gestern in der ZIB2 mMn wirklich sehr gut rübergebracht, sinngemäß ".. es ist sehr sicher zu sagen dass das aktuelle Hochwasser wegen dem Klimawandel passiert ist", der neue Wettermann hats in den ZIBs die ich gestern gesehen habe ebenfalls so erklärt (sinngemäß "so viel Wasser weil die Adria so heiß ist, und die ist wegen dem Klimawandel so heiß")

(ich finde seine Herangehenweise auf X gut, hat die Prognosen im Nachhinein mit den gemessenen Niederschlägen verglichen und ist generell dort sehr "transparent" und wirkt auf mich fachlich sehr kompetent (was ich natürlich wie jeder andere auch eher schlecht beurteilen kann )

irgendwas muss ma halt sagen wenn ma schon nix gscheits dazu beitragen kann