Dune
dark mode lover
|
Finde ich auch, das kann man dann nimmer quantenmechanisch frei nach Wahrscheinlichkeiten dimensionieren. Amt ist Amt, besetzt ist besetzt.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
naja, in der repräsentativen demokratie eigentlich halt schon, oder? du wählst deinen volksvertreter, die mehrheit der volksvertreter wählt den präsident... aja stimmt, das hatte ich schon wieder vergessen dass der gewählt wird, da wird die ÖVP umgefallen sein..
|
Dune
dark mode lover
|
|
InfiX
she/her
|
nur weil es usus ist dass die den kandidaten stellen muss man ihn ja noch lang ned wählen 
|
Dune
dark mode lover
|
Jo eh Infi, hätte auch lieber dich in der Position gesehen als ihn. Kannst du eh Klavierspielen?
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
Nein, man kann sagen es ist Usus dass die Stimmstärkste Partei stellt. Da kann man imho nicht mal der ÖVP einen Vorwurf machen.
Details zu seiner Wahl:
https://www.parlament.gv.at/aktuell...ahr_2024/pk1004 ich weiß aber es ist auch usus das der Bundespräsident der stimmenstärktsten Partei den Auftrag zur Regierungsbildung gibt... außerdem ist die Wahl sogar geheim...
|
Dune
dark mode lover
|
Aber wieso wird dann irgendein verschwörerischer VP Umfall stilisiert? Es ist ja rein statistisch schon fugging wahrscheinlich, dass es ein FPler wird.
Kaum wird ParteiA einen Kandidaten von ParteiB wählen. Insofern ist es politisch betrachtet doch fast vorprogrammiert, dass irgendein Burschi zum Zug komm. Faktisch betrachtet.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
njo es hat halt medial auch keine debatte dazu gegeben man hätte ja jemand anfüren können als alternative. aber stimmt schon war wohl anscheinend von keiner Partei wirklich gewollt. warum auch immer
|
Daeda
Here to stay
|
njo es hat halt medial auch keine debatte dazu gegeben man hätte ja jemand anfüren können als alternative. aber stimmt schon war wohl anscheinend von keiner Partei wirklich gewollt. warum auch immer es gab von den grünen eine petition, die einen blauen NRP verhindern wollte: https://gruene.at/gegen-rechts/
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
ja das hab ich mitbekommen, aber ob eine petition das richtige Mittel ist? das wars aber dann auch schon wieder, von ÖVP oder SPÖ hätt ich nix vernommen
|
ccr
|
Es ist halt ein schmaler Grat.
Wenn man mit der Gepflogenheit bricht, dass die stimmstärkste Partei den Nationalratspräsidenten "bekommt", dann besteht Gefahr, dass zukünftig jede Konstitution des Nationalrates in Posten-Schacher oder kindischem "ätsch bätsch, ich bin ein schlechter Verlierer und wähle Deinen Kandidaten nicht"-Verhalten ausartet. Wenn wir jetzt monatelang keine neue Regierung haben, ist das das Eine - aber wenn sich der Nationalrat nicht konstituieren kann, kann das durchaus nachteilige Konsequenzen haben.
Schon klar, niemand hier will einen FPÖler als Nationalratspräsident haben - aber auch Sobotka davor war in vielerlei Hinsicht auf seine Art demokratiegefährdend. Wirklich Schaden kann er aber nicht anrichten, solange wir einen funktionierenden Nationalrat haben - dafür braucht es aber eben auch 3 gewählte Präsidenten.
|
sk/\r
i never asked for this
|
Es ist halt ein schmaler Grat.
Wenn man mit der Gepflogenheit bricht, dass die stimmstärkste Partei den Nationalratspräsidenten "bekommt", dann besteht Gefahr, dass zukünftig jede Konstitution des Nationalrates in Posten-Schacher oder kindischem "ätsch bätsch, ich bin ein schlechter Verlierer und wähle Deinen Kandidaten nicht"-Verhalten ausartet. Wenn wir jetzt monatelang keine neue Regierung haben, ist das das Eine - aber wenn sich der Nationalrat nicht konstituieren kann, kann das durchaus nachteilige Konsequenzen haben.
Schon klar, niemand hier will einen FPÖler als Nationalratspräsident haben - aber auch Sobotka davor war in vielerlei Hinsicht auf seine Art demokratiegefährdend. Wirklich Schaden kann er aber nicht anrichten, solange wir einen funktionierenden Nationalrat haben - dafür braucht es aber eben auch 3 gewählte Präsidenten. ich sehe es dahingehend als geringstes übel.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
Schon klar, niemand hier will einen FPÖler als Nationalratspräsident haben - aber auch Sobotka davor war in vielerlei Hinsicht auf seine Art demokratiegefährdend. Wirklich Schaden kann er aber nicht anrichten, solange wir einen funktionierenden Nationalrat haben - dafür braucht es aber eben auch 3 gewählte Präsidenten. meine Berfürchtung ist eben dass es noch schlimmer als Sobotka wird, und da war ich schon verwundert was alles geht, 2ter Teil stimmt natürlich vll bin ich da eh zu pessimisstisch
|
InfiX
she/her
|
Wenn man mit der Gepflogenheit bricht, dass die stimmstärkste Partei den Nationalratspräsidenten "bekommt", dann besteht Gefahr, dass zukünftig jede Konstitution des Nationalrates in Posten-Schacher oder kindischem "ätsch bätsch, ich bin ein schlechter Verlierer und wähle Deinen Kandidaten nicht"-Verhalten ausartet. wieso tun wir immer so als wär das ned sowieso so der fall?
|
Dune
dark mode lover
|
njo es hat halt medial auch keine debatte dazu gegeben man hätte ja jemand anfüren können als alternative. aber stimmt schon war wohl anscheinend von keiner Partei wirklich gewollt. warum auch immer Moment, das Parlament wählt den NR, nicht der Wähler  Ja, er ist ein autoritärer Burschi, halt antisemitische Züge und dementiert. Deutschnational halt, also die, die lieber die Reichsmark als den Schilling Retour hätten. es gab von den grünen eine petition, die einen blauen NRP verhindern wollte:
https://gruene.at/gegen-rechts/ Weil die genannten Parteien auch überlegen, ob sie Kickl seinen Beidl in den Mund nehmen sollen. Charmant ausgedrückt.
Bearbeitet von Dune am 28.10.2024, 18:44 (***)
|
Anmeldung