Stasi 2.0 - Deutsches BKA Gesetz verabschiedet !

Zitat von HaBa

In Frankreich gibts arge Probs wenn man das PW nicht hergibt iirc. Hab ich iirc eh hier im Forum mal gelesen.

Die Quelle weiß ich leider nimmer, aber afair ist in dem Artikel etwas von 3 Monate U-Haft gestanden.
@Longbow: Was bringen Verschlüsselungsalgorythmen, wenn du dann als pwd "1234" verwendest? Die Leute in meinem Bekanntenkreis, welche Fileencryption verwenden haben >20 stellige Passwörter mit Groß/Kleinschreibung, Zahlen und Sonderzeichen.
Mein pwd kann ich auch noch im Schlaf eingeben, solang es für einen selbst nen Sinn ergibt ist das Merken kein Problem.

Was ich mich allerdings frage: welcher Homeuser verschlüsselt seine Daten, wenn er das Pwd der ersten Person verrät, welche ihn dannach fragt. Dass z.B. U-Haft kein Kindergeburtstag ist sollte ma sich ja denken können.

Bezüglich den ganzen Gesetzesnovellen ist es ja kein Zufall, dass diese nur nach und nach eingeführt werden. Der Aufschrei ist viel kleiner, wenn nur kleine Pakete verabschiedet werden, mit denen sich ein Teil der Menschen anfreunden können, die bei einem anderen Teilpaket aufschreien würden. Es schaut einfach viel harmloser aus.

Bezüglich Virenscanner und Firewalls: Entweder die Regierung trifft ein Abkommen mit div. Herstellern, dass sie den Bundestrojaner nicht erkennen bzw. eine Backdoor in eine Firewall einbauen o.Ä, was sehr unwahrschreinlich ist.
Oder das BKA muss einen Weg an dem Sicherheitssystem vorbei entwickeln, welcher von User zu User unterschiedlich ist und auf dessen Securitysystem abgestimmt werden muss.
Bei einer Softwarefirewall dürfte dies wohl noch ein geringes Problem sein, wenn ein ausgeklügeltes Sicherheitssystem dahintersteckt wirds schon schwerer werden dies remote zu tätigen.
Jedoch wirds für das BKA ein leichtes sein dann direkt vor Ort einen Trojaner einzuspielen oder das Sicherheitssystem etwas aufzulockern, sodass ein Zugriff erfolgen kann.
So leicht wie der Paragraph in der Telekomnovelle wird die Überwachung wohl nicht werden, ein Schritt in die falsche Richtung ist es aber sehr wohl.

Zitat von GNU

Wenn sie es halt nicht herausfinden, dann löschen sie den Container einfach, auch nich toll.

MFG

soll dir als "täter" ja nur recht sein wenn "belastendes material" vernichtet wird von denen

Zitat von Longbow

soll dir als "täter" ja nur recht sein wenn "belastendes material" vernichtet wird von denen

Solange sie nicht beweisen können, dass belastendes Material vorhanden ist, dürfen sie das eigentlich nicht machen aber wer weiß, was sie dann für Erpressermethoden anwenden werden.

MFG

die deutsche Zahnärztekammer empfiehlt bereits Rechner mit Patientdaten vom Netz fern zu halten

http://www.heise.de/newsticker/Zahn.../meldung/118869

Zitat

F. Sonderregelungen zur Terrorismusbekämpfung
F.1. Online-Durchsuchung

Auf der Basis der entsprechenden Ministerratsbeschlüsse muss für Polizei und Strafverfolgungsbehörden die Möglichkeit der Online-Durchsuchung geschaffen werden.

Originaler Wortlaut aus dem soeben von SPÖ und ÖVP verabschiedeten Koalitionsabkommen und nach dem neuen Sicherheitspolizeigesetz der nächste Schritt in Richtung gläserner Bürger.

Mir gehts echt nicht ein wie man die breite Masse so dermassen für dumm verkaufen kann, nicht mehr lange und wir sind dank stetigem Bildungsabbau kombiniert mit immer stärkerer Überwachung bei 1984 und Idiocracy angekommen...

Zitat von Cobase

Das neue BKA-Gesetz hat nicht nur Nachteile

war da schon der bundestrojaner am werk, oder wieso erreich ich die seite nicht?

edit: jetzt gehts wieder

Unter welchen Umständen dürfen eigentlich Polizei und Strafverfolgungsbehörden derzeit ohne Information des Betroffenen in Wohnungen eindringen? Weil nichts anderes ist ja im Prinzip eine Online-Durchsuchung - und unter den selben Umständen sollte diese erlaubt sein.

den link hamma schon beim faynachtsmannthread

aber wie schauts derzeit in deutschland aus? hab gehört ein paar bundesländer (u.a. bayern, sachen anhalt, nrw?) wollen die beschlossenen bka befugnisse doch wieder kippen?