und noch etwas ausführlicher die Unterstützungserklärung von Swift:
Taylor Swift will bei US-Wahl für Kamala Harris stimmen
Lange hat es gedauert, der Druck ihrer Fans wurde in den vergangenen Tagen immer größer. Jetzt hat sich Taylor Swift, der derzeit wohl größte und einflussreichste Popstar der Welt, zur Wahl geäußert
Also sowohl auf Life Radio als auch in Ö1 hat die Analyse der Debatte wesentlich nüchterner geklungen - ausgeglichen mit leichtem Vorteil für Harris, aber nichts weltbewegendes.
Edit: Nachm durchlesen des Standards
Gefällt, für Trump wird seine eigene "Sleepy Joe" Kampanie immer mehr ein Bumerang.
Jetzt ist er der alte, senile Sack, der immer noch nicht kapiert hat das er nicht gegen Biden kämpft sondern gegen Harris. (So würde ich jetzt jedenfalls Argumentieren ) Harris macht es auch sehr gut drauf hinzuweisen das Trump "in der Vergangenheit" hängt, und sie in die Zukunft sieht.
bin hier grad noch über einen faktencheck gestolpert, nachdem ich kurz gegoogelt hab, dass trump gesagt haben soll, dass leute/migranten hunde und katzen essen er is schon sehr geil..
TV-Duell Harris vs. Trump: Faktencheck: Haitianer essen keine Katzen
Rund zwei Monate vor der US-Wahl haben einander die Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris und ihr Kontrahent Donald Trump bei ihrem ersten TV-Duell Vorwürfe gemacht, das Land heruntergewirtschaftet zu haben. Ein prüfender Blick zeigt, welche Aussagen stimmen und welche nicht.
Trump: Migranten essen Haustiere Trump unterstellte Einwanderern aus Haiti, sie würden Haustiere essen. „In Springfield essen sie die Hunde, die Leute, die hierhergekommen sind, sie essen die Katzen. Sie essen die Haustiere der Menschen, die dort leben“, sagte Trump.
Bewertung: falsch
Fakten: Es gibt absolut keine Belege dafür, dass Migrantinnen und Migranten in Springfield im US-Bundesstaat Ohio Hunde oder Katzen essen. Eine Beamtin nahm bereits dazu Stellung: „Als Reaktion auf die jüngsten Gerüchte über kriminelle Handlungen von Einwanderern in unserer Stadt möchten wir klarstellen, dass es keine glaubwürdigen Berichte oder konkreten Behauptungen gibt, dass Haustiere von Personen aus der Einwanderergemeinschaft geschädigt, verletzt oder missbraucht wurden“, heißt es von der Stadt.
Bearbeitet von questionmarc am 11.09.2024, 09:55
voyager
kühler versilberer :)
Registered: Nov 2001
Location: Stmk/Austria
Posts: 3648
Also sowohl auf Life Radio als auch in Ö1 hat die Analyse der Debatte wesentlich nüchterner geklungen - ausgeglichen mit leichtem Vorteil für Harris, aber nichts weltbewegendes.
Ich habs mir teilweise nachgesehen. Gegen Trumps Sprache ist schwierig anzukommen, das hat das Team Clinton damals völlig unterschätzt. Harris war sehr gut vorbereitet und man hat sich ganz offensichtlich Taktiken überlegt, wie man es besser machen kann. Sie hat es schon recht gut gemacht, kein Vergleich zu der Trump vs. Biden Debatte. Keineswegs hat Harris Trump zertrümmert, glaube das ist schlicht nicht möglich in Debatten. Doch der Fokus auf die Zukunft und in welcher Welt Trump festhängt war schon gut.
Das Endorsement von Swift ist schon eine Ansage. Sie ist der größte Popstar der USA und eine kulturell stark prägende Person, gerade in Altersgruppen die nicht gerade politikinteressiert sind.
Das Endorsement von Swift ist schon eine Ansage. Sie ist der größte Popstar der USA und eine kulturell stark prägende Person, gerade in Altersgruppen die nicht gerade politikinteressiert sind.
nicht nur das, seit sie mit dem travis kelce zusammen ist, kennt die auch jeder der sich football dort ansieht oder halt irgendwie intressiert.
Offenbar gab es in Ohio eine Beschwerde das jemand im Park Wildenten gefangen (und gegessen?) hat. Trump macht wieder mal eine Trump'sche Version draus
Edit: OK inzwischen hab ich 3 verschiedene Variationen gelesen - und es klingt immer mehr nach Urban Legend, offizielle Stellen bestätigen einfach das nichts dahinter ist.
Bearbeitet von Jedimaster am 11.09.2024, 10:43
t3mp
I Love Gasoline
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6278
Also sowohl auf Life Radio als auch in Ö1 hat die Analyse der Debatte wesentlich nüchterner geklungen - ausgeglichen mit leichtem Vorteil für Harris, aber nichts weltbewegendes.
wichtig ist, dass amerikanische medien es deutlicher sehn
TV-Duell gegen Trump: Medien sehen Erfolg für Harris
US-Medien haben am Mittwoch nach der TV-Debatte zwischen dem ehemaligen republikanischen Präsidenten Donald Trump und der demokratischen Vizepräsidentin Kamala Harris die Demokratin als Gewinnerin des Abends ausgerufen. Trump sei entblößt worden, Harris habe ihn in die Defensive gedrängt, so der Tenor in den US-Qualitätsmedien. Trump indes habe immer wieder dieselben Töne angeschlagen, ohne sich gegen Harris durchsetzen zu können.
Den ganzen Abend über habe Harris es immer wieder geschafft, etwas zu tun, was Präsident Joe Biden nicht gelang, als er sich um eine Wiederwahl bewarb: Trump auf eine Art zu provozieren, die entblöße, dass er Lügen und wilde Fantasien von sich gebe.
Die Zeitung sah einen uneingeschränkten Erfolg für Harris, nicht nur, weil sie in der Lage gewesen sei, sich selbst und ihre Pläne zu definieren, sondern auch, weil sie es geschafft habe, „ein paar Knöpfe bei Trump zu drücken und ihn dazu zu bringen, sein wahres Ich zu zeigen“.
oder aus "Washington Post"
Zitat
Trumps Geniestreich habe in früheren Debatten darin bestanden, seine Gegner in die Defensive zu drängen. „Harris drehte den Spieß um und brachte ihn über nahezu die gesamte Nacht in die Defensive. Sie blieb ruhig. Er wurde immer wieder wütend. Sie sah entspannt aus. Er wirkte unglücklich und, gelegentlich knurrend, verärgert“, so die „Washington Post“. Harris habe sich mit ihrem Auftreten für Unentschiedene akzeptabel gemacht
so ähnlich hab ichs mir erhofft, dass eine kluge harris mit einer guten strategie in die debatte geht, imho dann ganz gut aufgegangen
Amis sind durch ihr System (deine Wahkkarte muss beantragt werden und du musst dir Urlaub nehmen) sehr auf ihre Partei fixiert. Mehrheitswahlrecht und Wahlmänner tun ihr übriges. Die meisten Bundesstaaten sind jetzt schon fix und dort machst nur mehr Klientenpolitik damit es nicht schlimmer wird.
Es wird sich heuer vermutlich hauptsächlich um Pennsylvania drehen. Michigan und Wisconsin könnten durch die Debatte schon entschieden sein.
Vorallem da geht's normal um einen Unterschied von unter 1% Jetzt haben wir in Österreich auch ein Händchen für Extremisten bei den Wahlen, aber Trump punktet damit dass es unter ihm allen besser ging als unter Biden. Das zieht bei wirklich vielen
es ist im grunde eh *******egal was für sachen er sonst noch konstruiert, ich hoffe, das gesamtbild, dass er abgibt, und die souveränität und sachlichkeit, die harris im vergleich dazu ausstrahlt reichen aus, um einer doch erheblichen mehrheit der amis klar zu machen, dass man dem nicht noch eine amtszeit zugestehn sollt. ich HOFFE wirklich sehr stark, das jeder weitere auftritt der beiden, jede weitere debatte, immer mehr verblendeten amerikanern die augen öffnet.
wenn sich die reps wirklich damit beschäftigen, irgendwie trumps abstruse falschaussagen untermauern zu müssen, dann sagt das ja eigentlich eh alles.
die sind falsch abgebogen, und seit biden aus der schusslinie ist rudern sie nur noch herum, leider ist es dennoch ein kampf auf biegen und brechen, und das ist eigentlich so erbärmlich und unpackbar..
die sind falsch abgebogen, und seit biden aus der schusslinie ist rudern sie nur noch herum, leider ist es dennoch ein kampf auf biegen und brechen
Die Reps haben den Donald halt schon einmal riskiert und - wie sie selbst vermutlich überrascht waren - gewonnen. Also haben Sie es, mangels wirklich guter Alternative, nochmals riskiert. Hoffentlich fahrens damit ordentlich ein - nicht weil ich irgendein interesse hab wer Präsident wird sondern einfach damit ein Populist der nur von fake News lebt seinen wohlverdienten Fail heimtragen darf und danach für den ******* den er aufgeführt hat auch noch in den Knast wandert.
Offenbar gab es in Ohio eine Beschwerde das jemand im Park Wildenten gefangen (und gegessen?) hat. Trump macht wieder mal eine Trump'sche Version draus