Sommergespräche im ORF

ich finde im moment geht die kritik ein bisschen zu scharf auf sie nieder.
ja sie macht fehler aber mit strache und westenthaler die interviewreihe anzufangen war sicher nicht ihre idee und ist der ablbtraum eines jeden moderators.
doch: sie war ungehalten weil ihre diskussionspartner einfach JEDEN respekt vor den regeln einer solchen diskussion und vor ihr vermissen haben lassen.
der sinn einer solchen sendung ist nicht, dass die gäste einfach irgendwas reden und ihr wahlkampfprogramm vor sich abspielen. dafür gibt es wahlkampfveranstaltungen.
sie haben
1)fragen abzuwarten
2)auf die fragen zu ANTWORTEN
3)den moderator und diskussionsleiter sprechen zu lassen bis sie wieder an der reihe sind

und all dies wurde nicht gemacht. da wär auch wolf ausgerastet. hat er schon oft genug in der zib gemacht.

der grund warum die derzeitigen sommergespräche nicht so gut sind ist weil sie nicht hart genug mit den gästen um springt und nicht genug authorität ausüben kann.

und nur weil strache und westenthaler den trick angewandt haben und immer gesagt ahben "ja wenn sie mich jetzt bitte ausreden lassen würden wärs auch nett, danke" macht es noch lange nicht wahr, dass sie überhaupt an der reihe waren zu sprechen oder das wovon sie reden in irgendeinem zusammenhang steht mit dem gefragten.
das war einfach übelste "rethorik" und es tut einfach weh dass funktioniert was "spindoktoren" immer sagen: egal was gefragt wird, sag einfach immer wieder das was du rüberbringen willst. das wird dann hängen bleiben.

ich hab mir sogar jedes gespräch 2 mal angesehen.
weswegen ich nicht verstehen kann wie man strache oder westenthaler im zusammenhang mit ihren jeweiligen sommergesprächen verteidigen kann. sie haben von der ersten minute an einfach alles ignoriert. zb westenthaler der mehrere minuten geredet hat und sich einfach nicht unterbrechen hat lassen.
und da ist villeicht ein missverständnis. in solchen formaten haben sich die gäste an den moderator der sendung zu halten und wenn der ihnen das wort nicht erteilt haben sie still zu sein.
und wenn, wie in diesen beiden gesprächen, die moderatorin mehrmals gerechtfertigt entscheidet, dass die antwort am thema vorbei geht und es schon zu lange dauert dann muss der gast auch darauf reagieren und darf nicht weitermachen.
es haben mitlerweile auch 2 politologen, die ich zu diesen gesprächen befragt habe gemeint, dass das verhalten von strache und westenthaler nicht in ordnung war. zwar haben sie zweifelos ihr ziel erreicht und die parteibotschaft plaziert aber gleichzeitig jedes aufkeimen eines diskurses vernichtet.
ich hoffe dass sich die moderatorin, die ich trotz allem noch nicht gut, da nicht erfahren genug für dieses format, finde bald fängt. alle 3 gäste die sie jetzt bald empfängt sind zwar angenehmere gesprächspartner haben aber alle ihre gefahr wenn sie sie nicht richtig leiten kann.

sorry aber es ist komplett egal wie sich westentahler und Strache verhalten, das steht nämlich auf einem anderen blatt, die haben sich nämlich nicht hingesetzt und gesagt
"so ich bin moderator und ich lade mir mal ein paar politiker ein"
klar das die "ihr ding" durchziehen wollen, wem das gefällt der soll sie wählen wer nicht der nicht.

Aber sie als moderatorin hat imho komplett versagt,
1. war sie sowas von parteiisch das einem nur noch grausen konnte
2. hat sie sich auf deren nivau ziehen lassen, und is dann in meinen augen sogar noch drunter gesunken (wenns möglich ist )
3. hat sie glaube ich so gut wie jede regel dies für moderatoren für solche gespräche gibt geborchen.

Nur weil ein gesprächspartner nicht angenehm ist, darf in meinen augen ein moderator auf keinen fall so ein verhalten an den tag legen.
Ich mein wenn sie mal sagt "ich will jetzt über sie reden" und dann mit zitaten von Haider kommt, dann ists imho komplett vorbei. Dann is doch auch verständlich das man sich dann an ein "ihre antwort geht am thema vorbei" nicht mehr gefallen lässt oder ? wie kann ein moderator nämlich ein verhalten fordern das er selbst nicht bereit ist an den tag zu legen ?

Für das bisherige Totalversagen der Moderatorin könnte ich mir folgende Szenarien vorstellen :

1. Sie ist wirklich so unfähig, und kaum vorbereitet auf solcherlei heikle Art von Interview.

2. Sie war schon letztes Jahr im Team vom Armin Wolf (was herauszufinden wäre), und führt sich dementsprechend daneben auf -> quasi als Protest weil es der Armin nicht machen durfte (die schwarze Moni war dagegen).

ftp.

Mich wunderts das die zeitungen noch nichts darüber geschrieben haben wie sie sich verhält. Einflussreiche Freunde halt...