Schwarzenegger läßt Hinrichtung zu!
zeta 31.01.2004 - 15:18 9687 146
santa
Addicted
|
wieviele Unschuldige erwischt es denn im Endeffekt glaubst ? ..
also wenn man alle paar Jahre von einem hört ist es echt viel.
Wenn man bedenkt wie viele andere Menschen sinnloser sterben und noch unfairer dann finde ich es nur legitim sich 99,9999999 Prozent des Abschaums der zweifelsfrei schuldig ist sofort zu exekutieren. Wenn einer mal zu den 0,00000001 betroffenen zählt würd ich meinen das ist schicksal...
und falls mein Standpunkt bezüglich ökonomisch noch immer nicht klar ist: So wie die Todesstrafe im moment in den USA vollzogen wird ist es in Meinen Augen sinnlos... Abschreckungseffekt gleich Null und man hat nur mehr Kosten pro Gefangenen.
Deswegen = eindeutige Fälle gleich exekutieren (1 Jahr)... alle anderen lebenslänglich...
alles andere is imho sinnlos wenn man auf Todesstrafe wert legt
|
DKCH
...
|
“An astonishing 82 percent of death row inmates did not deserve to receive the death penalty" http://www.aclu.org/DeathPenalty/De...D=9316&c=65relativ hohe quote IMHO, und das beim jetzigen von dir abgewerteten system - wieviele wärens dann erst bei deiner husch-pfusch-justiz?
|
Slondsha
Addicted
|
eye for an eye makes the world blind...
jemanden umbringen ist imho FALSCH und zwar immer, und wenn ein richter jemanden umbringen lässt weil der gemordet hat, dann is der richter in meinen augen ned viel besser als der angeklagte...
zitat "herr der ringe teil eins": du kannst kein leben geben, also sei nicht so schnell es zu nehmen" (oder so ähnlich)
|
Bandit
H²O macht Prozzi froh
|
is schon irgendwie komisch......
keine sau regte sich bisher auf wegen was weiss ich wievielen
die bereits in den "Genuss" der Todesstrafe gekommen sind.
nur jetzt weil arnie hinterm schreibtisch hockt,
und nix anderes macht als seine vorgänger,
wird er in der luft zerrissen,
...... merkwürdig.
P.S. : ich halte die Todesstrafe in diesem fall wirklich für einen genuss.
es ist sicher besser man richtet den typen hin, als man lässt ihn
den rest seines lebens eingesperrt.
nur müsste man es halt baldigst nach dem urteilsspruch vollstrecken,
sonst sitzen die kerle 15Jahre, und werden erst hingerichtet
|
Slondsha
Addicted
|
naja todesstrafen sind ja in den USA nix neues mehr, nachdem da gute alte georgy bush ja den todesstrafen-rekord hält, den er damals als gouverneur von texas mit 174 aufgestellt hatte... einfach krank
|
Erich
Bloody Newbie
|
wieviele Unschuldige erwischt es denn im Endeffekt glaubst ? .. JEDER Unschuldige ist ein Unschuldiger zuviel, egal ob 10/jahr oder 10/100 jahre...  und wegen geld: ein menschenleben ist unbezahlbar!!! EDIT: aja, und alle, de sagen, dass todesstrafe besser is als mehrere jahre eingesperrt zu sein: denkt mal darüber nach, wie es ist, genau zu wissen, dass ich morgen z.B. per elektrischem stuhl getötet werde... was ist wohl grausamer?
Bearbeitet von Erich am 01.02.2004, 13:43
|
Bandit
H²O macht Prozzi froh
|
es ist sicher grausamer 15 Jahre zu warten bis man endlich getötet wird !!!!!!
|
Erklärbär
Banned
|
MEIN GOTT was soll er denn machen?
klar will der immer weitere untersuchungen wenn er hofft seinen kopf aus der Schlinge zu ziehen.
und er hat auch regeln, an die er sich halten muss ack Würd ich auch so machen wenn ich der Typ wär. So verzöger ich den ganzen Prozess a Zeit lang und die finden vielleicht Nichtigkeiten die was bringen. Finds schon "gut" so wie ers gemacht hat. Er kann ja net jeden begnadigen der drum ansucht.
|
Erich
Bloody Newbie
|
na, so war des net gemeint... des war mehr so todesstrafe ja/nein-mäßig...
|
Slondsha
Addicted
|
Er kann ja net jeden begnadigen der drum ansucht. ohja... und genau des sollt er auch machen, weil todesstrafe einfach kein zeichen für ein zivilisiertes land is
|
Taimat
Kel Thuzad
|
ist ein land zivilisiert, wenn darin lauter schwerverbrecher herumrennen?
|
murcielago
Dr. Doom
|
ist ein land zivilisiert, wenn darin lauter schwerverbrecher herumrennen? sie rennen ja ned rum, wenns im gfängnis sitzen.
|
Slondsha
Addicted
|
sie rennen ja ned rum, wenns im gfängnis sitzen. genau des hab ich gemeint... ich finds sinnvolle wenn die hefn voller sind als die friedhöfe
|
DAO
Si vis pacem, para bellum
|
ich bin kein gegner der hinrichtung.
bei uns in .at gabs auch die todesstrafe bis ein politikersohn haett sterbn solln und dann is komischerweise abgschaft worden (info von meinen opa,wg. namen des politikersohnes: keine ahnung mehr).
leute die sich eigenen fuers arbeitslager ghoern zerst dorthin und dann hingerichtet.
leute die dort nicht arbeitn koennen/wollen/wwi sofort hingerichtet.
gilt aba nur fuer schwer verbrecher.
arbeitslager ghoern alle die die geringere sachen angstellt haben.
nach in etwa solch einer regelung :
du machst eine sitzbank hin du darfst ab sofort in ner staarlichen tischlerei sitzbaenke herstellen und repariern fuer einige monate
|
deleted060824
|
ich bin kein gegner der hinrichtung.
bei uns in .at gabs auch die todesstrafe bis ein politikersohn haett sterbn solln und dann is komischerweise abgschaft worden (info von meinen opa,wg. namen des politikersohnes: keine ahnung mehr).
leute die sich eigenen fuers arbeitslager ghoern zerst dorthin und dann hingerichtet.
leute die dort nicht arbeitn koennen/wollen/wwi sofort hingerichtet.
gilt aba nur fuer schwer verbrecher.
arbeitslager ghoern alle die die geringere sachen angstellt haben.
nach in etwa solch einer regelung :
du machst eine sitzbank hin du darfst ab sofort in ner staarlichen tischlerei sitzbaenke herstellen und repariern fuer einige monate ich hoffe, das war zynisch gemeint, ansonsten krieg ich echt angst!! war dein vater/grossvater kz-aufseher unter a.h. ? mega  selten soviel stumpfsinn auf einmal gelesen..
|
Anmeldung