XXL
insomnia
|
Effektiv sind die Maßnahmen trotzdem nicht. Die Grünen sind jetzt schon ein paar Jahre am Szepter. (zumindest mitn kleinen Finger).
In den letzten Jahren hat man im Zuge der Renovierung am Karlsplatz auch gleich das Stammpublikum mit entsorgt. Gebracht hat das nicht sehr viel. Der Praterstern wird von Jahr zu Jahr schlimmer (muss vermutlich seinem alten Ruf wieder gerecht werden) und der neueste Umschlagplatz ist wohl die Ubahnstation Josefstätterstraße. Auch deshalb, weil da eine neue Stelle aufgemacht hat.
Aber ursächlich gegen, oder ultimativ betrachtet: FÜR die lebendigen Zombies hat man nicht viel zamgebracht. Zumindest nichts Sichtbares.
Das nur so am Rande. Das Problem mit den zentren der Drogen ist halt dass sobald die Polizei mal regelmässig dort aufmaschiert sich das ganze verlagert, da weiss dann im ersten Moment keiner mehr wohin sich das verlagert bis dann wieder so stark wird dass man es merkt .... vor der josesfstädter strasse wars btw. bei der gumpendorfer weil dort das neue drogenzentrum eröffnet wurde .... Aber anscheinend hast du die Drogenpolitik falsch verstanden, da gehts nicht darum jeden Drogensüchtigen zu heilen sondern die Auswirkungen zu vermindern, hauptsächlich für die Süchtigen, weils einfach keinen Sinn macht jemanden zu heilen der nicht geheilt werden will, das muss vom Menschern selber kommen und dann kann ihm geholfen werden, da gehts rein um die Verringerung von ansteckenden Krankheiten bei der mehrmaligen Verwendung von Spritzen .... Man kann auch die Drogen nicht beim Lieferzweig bekämpfen, entweder der Dealer hat so wenig mit dass er sich nicht strafbar macht oder er wird verhaftet und 3 Tage später steht schon ein neuer Verzweifelter dorten der halt dringend Geld braucht, die Organisationen dahinter hochnehmen braucht jahrelange Arbeit und wenns mal so weit ist dann steht dort auch wieder Wochen später wer neuer ...
|
UnleashThebeast
Mr. Midlife-Crisis
|
Aber anscheinend hast du die Drogenpolitik falsch verstanden, da gehts nicht darum jeden Drogensüchtigen zu heilen sondern die Auswirkungen zu vermindern, hauptsächlich für die Süchtigen, weils einfach keinen Sinn macht jemanden zu heilen der nicht geheilt werden will, das muss vom Menschern selber kommen und dann kann ihm geholfen werden, da gehts rein um die Verringerung von ansteckenden Krankheiten bei der mehrmaligen Verwendung von Spritzen .... Den Anrainern is aber eigentlich auch ziemlich Blunzen, ob dem armen armen Fixer jetzt mehr oder weniger Wimmerl wachsen. Evtl hat "die Drogenpolitik" die Anliegen der Bevölkerung ned verstanden, die wollen nämlich die Auswirkungen auf Ihre Wohngegend vermindern.
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
Verständlich, oder? Verständlich schon, trotzdem beknackt. So wie ich das aus deinen Links rauslese - Dialog, voneinander Lernen, Transparenz, Information, Herausforderungen. Also ganz einfach: Bla Bla Bla Same shit as everywhere. Sorry. "Alles bla bla bla, leeres Gerede". Das sind die einzigen die sich mit Bürgern unterhalten, und versuchen der Verwaltung Infos zu entlocken und die Situation mit den Bürgern zu entschärfen. Wie du's machst ists verkehrt. Was sollen's machen, das Ding in die Luft sprengen, alle Drogensüchtigen therapieren, alle Parteimitglieder hinziehen lassen ? Aber fürs kommunizieren werdens in Dreck gezogen, "weils nix machen, nur bla bla"  Na dann geb ich euch eure Herausforderung. Zieht dort hin, Wohnungstausch mit unglücklichen Bewohnern.  Mit vollen Hosen ist gut stinken. Ich hatte nie ein Problem und hätte sie 150 Meter von meiner Haustür gehabt. Oh noes, mitten am Gürtel zwischen Wettbuden, das wär ja schlimm gewesen, ist ja sonst so ne feine Gegend. Wenn ich dort Anrainer wäre würde ich schleunigst wegziehen. Mit süchtigen habe ich schon oft genug Kontakt gehabt. Oft einfach unberechenbar und dadurch gefährlich. Meine Lebensqualität und mein Wohlbefinden wäre dadurch immens eingeschränkt. Ich hab auch schon oft genug mit denen Kontakt gehabt, das schlimmste was passiert ist, ist das mich einer Orschloch gnannt hat weil ich ihm keine Tschick geben hab. Dann haben ihn seine Spezis wegzaht. Und das sie einen regelmäßig um Kleingeld anschorren, ich weiß nicht ob du weißt wie's Dresdner Straße und U6 zugeht, ich hatte 2 Jahre das Vergnügen mehrmals die Woche dort in die U-Bahn zu steigen abends, nie Stress gehabt. Klar, lustig ist was anderes, aber irgendwo müssen sie sein, und direkt angangen ist mich nie wer. Du hast das Geld und die Möglichkeiten um wegzuziehen und "dem Ruaß" die Wohnung zu überlassen die du nicht willst. Bitte reg dich nicht über Ghettobildung auf, wenn du selber dazu beitragen würdest.  Ich kann dieser Einstellung nichts abgewinnen. Wiener suderanten Mentalität. Solang die eigenen 10 Zentimeter fein sind, ist alles gut. Wenn nicht, dann hau ich ab und irgendwer anderer soll sich drum kümmern. Da simma auch wieder bei dem von dir angesprochenen Zusammenhalt der Österreicher. Nachbarschaft, "mein" Grätzl ? *******egal, Hauptsache mir geht's gut. Mitarbeiten ? Nein danke. Das sollen die Parteien für mich machen, ich zieh weg wenns mir ungut wird anstatt zu versuchen was zu ändern. Süchtiger kommt nicht hier her!!!! - das wir über Blau nicht diskutieren müssen ist klar. Schwarz interessiert mich noch weniger. Die Behauptung war das Linke Probleme in "ghettoisierten" Bezirken verbessern. Wo, Wann, Wie? Ja genau, die depatten Baumkuschler wollen mit den Leuten reden, und informieren, das hilft ja keinem, sollen mal therapieren und im Nachhinein ein Wohnkonzept für ganze Bezirke aufstellen und Fehlplanung von Jahrzehnten in 3 Jahren augleichen !!1 Am besten ohne Bürgerbeteilgung, weil die wollen lieber nix zu tun haben mit der Gestaltung ihrer Nachbarschaft. Drüber schimpfen wenns nicht passt aber wollens dann schon.
Bearbeitet von Hansmaulwurf am 02.06.2015, 13:00
|
Bogus
C64 Generation
|
wundern tut mich eher das schwache abschneiden der neos. ansonsten ist die wahl fast wie erwartet. dazu sag ich nur: neos sind pro TTIP
|
Bogus
C64 Generation
|
Soziologin fordert im Sexualkundeunterricht praktische Übungen mit Dildos und LiebeskugelnDie Talsohle der Dekadenz ist noch nicht erreicht. Nach Vorstellung der Kasseler Soziologin Prof. Elisabeth Tuider (40, Foto) und Kollegen sollen Schüler im Sexualkundeunterricht mit praktischen Üb... Link: derhonigmannsagt.wordpress.com
|
Longbow
Here to stay
|
Soziologin fordert im Sexualkundeunterricht praktische Übungen mit Dildos und LiebeskugelnDie Talsohle der Dekadenz ist noch nicht erreicht. Nach Vorstellung der Kasseler Soziologin Prof. Elisabeth Tuider (40, Foto) und Kollegen sollen Schüler im Sexualkundeunterricht mit praktischen Üb... Link: derhonigmannsagt.wordpress.com
Hast du die paar Zeilen Interview eigentlich auch gelesen? Eigentlich sagt die recht gescheite Sachen. Darunter lese ich nur den üblichen Wulst an Kommentaren wie sie von weißen Männern mittleren Alters kommen.
|
InfiX
she/her
|
seh ich auch so.
|
Bogus
C64 Generation
|
ne, sorry. ich dachte, es geht um die selbe 'frühsexualisierung' die wir hier vor kurzem angesprochen hatten (so ab 8-12 jahren war das thema letztens)
|
XXL
insomnia
|
Grad in der aktuellen Zeit wo fast alle Jugendlichen Zugang zu den weiten des Internets hat ist sexuelle Aufklärung früher wichtig, ich glaub jeder in dem Forum hier weiss was man im Internet so alles für anbgründige Sachen findet und wenn die Kinder von dem aufgeklärt werden und dann teilweise Pornohandlungen als normal abstempeln denke ich mir je früher desto besser ....
Wenn ich dran denke das bei uns in der volksschule auch schon einige wirklich komische Pornoheftln (ich glaub es war damals secuelle Weltrekorde, das meiste in dem Buch war halt dann wirklich extrem) mit hatten dann kann es jetzt nur mehr schlimmer sein ...
|
Longbow
Here to stay
|
ne, sorry. ich dachte, es geht um die selbe 'frühsexualisierung' die wir hier vor kurzem angesprochen hatten (so ab 8-12 jahren war das thema letztens) Wie die Dame schon sagt, die "Frühsexualisierung" kommt eh von selber. Jetzt kann ich natürlich davor die Augen verschließen und sagen "Na, mei Susi mocht sowos ned!! De is jo no a Kind!" um 3 Monate später draufzukommen, dass die 11 jährige Susi ihrem "besten Freund" auf Whatsapp schon ein paar schorfe Pics geschickt hat, die dann schon in der ganzen Schule kursieren... oder ich kann die Kids frühzeitig abholen und sagen "Ich weiß, dass ihr euch pr0n anschauts, jetzt reden wir mal drüber was davon real is und was davon nicht... und wie ihr damit umgehen könnt."
|
AdRy
Auferstanden
|
oder ich kann die Kids frühzeitig abholen und sagen "Ich weiß, dass ihr euch pr0n anschauts, jetzt reden wir mal drüber was davon real is und was davon nicht... und wie ihr damit umgehen könnt." und dann holst deinen pipimann raus? Da bin ich noch eher dafür "explizite" Lehrvideos zu zeigen.
|
Nico
former person of interest
|
Adry du bringst mich zum Lachen. weird!
Ich halte ihre Idee für übertrieben. Kinder und Sexspielzeug passt nicht zam imo.
|
Longbow
Here to stay
|
und dann holst deinen pipimann raus? Da bin ich noch eher dafür "explizite" Lehrvideos zu zeigen. Ich weiß nicht ob "reden" bei dir impliziert, dass man sein Spatzerl rausholt, aber da hat ja jeder so seine eigenen Definitionen.  @Nico: Genau das is ja der Denkfehler. Das sind keine Kleinkinder die mit Puppen spielen. Die ziehen sich im Internet pr0n rein, die haben das alles schonmal gesehen. Und da halte ichs dann schon für gscheiter, denen sofort eine verantwortungsvolle Sexualität angedeihen zu lassen als zu sagen "die sollen das für sich entdecken". Komischerweise wundern sich diese "Entdecker-Eltern", aber dann wenn die Susi Tittenbilder per Whatsapp verschickt oder Tschackeline mit 14 schwanger wird, weil sie eh "ein Lehrvideo" über Kondome gesehen hat.
Bearbeitet von Longbow am 02.06.2015, 17:16
|
NeM
OC Addicted
|
Es gibt ein paar Ausnahmefälle, also muss jeder das lernen, ganz einfach. Wer erinnert sich nicht an die umfangreiche Waffenkunde in der Volksschule, weil manche Zugang zu verbotenen Sachen hatten? Oder die Drogenaufklärung bis ins kleinste Detail, weils ein paar 12-jährige Kiffer gibt. Oder den Lehrfilm "Braindead", damit man sieht dass Filme ja eigentlich eh ned echt sind. Und umfangreiche Infos zu Zoophilie, weil davon könnt man ja im Internet was finden. Besser die Kinder lernen vorher, wieso die Frau da mit dem Pferd spielt und dass das nicht normal ist..... Sorry, aber wtf. Bei solchen Meldungen Das sind keine Kleinkinder die mit Puppen spielen. Die ziehen sich im Internet pr0n rein, die haben das alles schonmal gesehen. merkt man mal wieder, was "Die sind / haben / machen eh alle" Aussagen konkret wert sind.
|
AdRy
Auferstanden
|
Genau das is ja der Denkfehler. Das sind keine Kleinkinder die mit Puppen spielen. Die ziehen sich im Internet pr0n rein, die haben das alles schonmal gesehen. Und da halte ichs dann schon für gscheiter, denen sofort eine verantwortungsvolle Sexualität angedeihen zu lassen als zu sagen "die sollen das für sich entdecken". 1. Nicht jeder 12-jährige zieht sich hardcore porn rein, genauso wenig wie jeder 13 jährige kifft. 2. Zeiten ändern sich. Vor Internet und Sexualunterricht gabs Erwachsene die nicht mal wussten wie ein weibliches Geschlechtsteil aussieht, heute kann jeder Volksschüler am Smartphone wikipedia bedienen und alles (auch über Sexualität) erfahren. Genau deshalb ist es heute umso weniger wichtig Sexualunterrricht zu geben, da man sowieso alles selber leicht herausfinden kann. Vor 20 Jahren gabs kein Wikipedia und gedruckte Lexika waren in der hinsicht nicht aufschlussreich.
|
Anmeldung