[Sammelthread] De Wöd steht nimma laung

is die frage, fussballvereine zahlen z.b. sehr wohl für die sicherheitskosten, warum nicht auch ballveranstalter?

Wer zahlt eigentlich die extra aus dem Ausland anreisenden Krawallmacher?
die werden ja nicht auf eigene Kosten herumreisen nur weils sonst nichts zu tun haben?

bitte nicht mit Hooligans vergleichen - mir gehts um (aggressionsbereite) Statisten auf politisch motivierten Demonstrationen

Zitat von NeM

Also nochamal langsam, nur damit ichs auch versteh... Wir wollen ja keine Missverständnisse

Situation A: Ein jährlich (?) stattfindendes Ereignis, welches für gewalttätige Übergriffe, größere Demonstrationen etc. bekannt ist. Die Exekutive möchte an diesem Tag gerne Taschen kontrollieren können, wenn du dich hier und dort aufhältst.

Situation B: Du gehst einkaufen, hast was dabei und willst es ned unbeaufsichtigt wo abstellen oder haftungsfrei "einsperren", wo du 5-10 Minuten lang nicht vorbei kommst. Zeig den Inhalt deiner Tasche der Frau an der Kasse oder dem Security am Eingang, sonst kriegst Probleme.

In Bizzarro-World ergibt das wenig Sinn, wenn du dich über A beschwerst, aber kein Problem mit B hast. Wie schauts in der normalen Welt aus?

Lies das und denk nochmal über Bizarro-World nach.

http://derstandard.at/1389857874968...haeltnismaessig

Zitat

"Blankoschein" für Polizei

Verfassungsrechtler Bernd-Christian Funk hält dieses Verbot für "unverhältnismäßig". Es sei unverständlich, warum zusätzlich zum Platzverbot und zu jenem Vermummungsverbot, das ohnehin per Gesetz für alle Demonstrationen gilt, auch noch ein eigenes Pauschal-Vermummungsverbot verhängt wird. Die Sicherheitsbehörde erteile sich eine Art "Blankoschein" für polizeiliches Einschreiten und das Verhängen von Sanktionen – und zwar auch für Vorgänge, die sich weitab der Demonstration abspielen.

Funk nennt ein Beispiel: "Jemand geht im achten Bezirk spazieren und zieht den Schal weit übers Gesicht, weil es kalt ist" – in einem solchen Fall ließe sich bereits streiten, ob es sich um eine Vermummung handle. Laut Verordnung wäre das dann eine Verwaltungsübertretung, eine Geldstrafe von bis zu 500 Euro ist möglich.

Das sagt nicht irgendeiner.
Und du wirst hoffentlich nicht den Herrn Funk in die Bizarro Welt verbannen. Das Problem ist wieviel sich die Kiwarei diesmal herausnimmt. Leute die randalieren und ******e machen sollens ruhig belangen, das ist sicher nicht vom Recht zu demonstrieren gedeckt.

Zitat von NeM

Situation A: Ein jährlich (?) stattfindendes Ereignis, welches für gewalttätige Übergriffe, größere Demonstrationen etc. bekannt ist. Die Exekutive möchte an diesem Tag gerne Taschen kontrollieren können, wenn du dich hier und dort aufhältst.

Nein. Es gab 3 "Übergriffe" die ich mitbekommen hab.
1) Mölzer hat einen Farbbeutel abbekommen
2) Ein Paar von der FPÖ-Cam gefilmt wurden, sind über den Ring unbewacht gegangen und von Autonomen bespuckt worden.
3) Ein Mann über 60 ist von Rechten vermöbelt worden während die Polizei daneben stand und "linke Randalierer" ihn verarzteten.

Zitat von NeM

Situation B: Du gehst einkaufen, hast was dabei und willst es ned unbeaufsichtigt wo abstellen oder haftungsfrei "einsperren", wo du 5-10 Minuten lang nicht vorbei kommst. Zeig den Inhalt deiner Tasche der Frau an der Kasse oder dem Security am Eingang, sonst kriegst Probleme.

Situation B : Ich geh aus meiner Wohnung mit meinem Rucksack und die Polizei will ihn durchsuchen weil sie das darf. Wenn sie einen Schal findet darf sie mich einsperren. Ohne Begründung. Im öffentlichen Raum. Weil einer von den Hanseln das will. Tolle Sache.

Zitat von NeM

Nein, du hast natürlich Recht. Kollektiv werden Wiener Schalträger kontrolliert und bei unsachgemäßer Schalverwendung (= Schal 1cm oder weniger unterm Auge, drum haben die Polizisten alle ein Lineal mit) mit Geldstrafen belegt.

Alternativ könnte man sich auch "nicht so anstellen" und bei Bedarf einfach ein bissel aus Schal und Kapuze hervorlugen, damit man ned so ausschaut wie der Herr am Bild in deinem Artikel

Mal abgesehen davon, gab schon weit kältere Tage, wo die Leute ned so eingepackt unterwegs waren.... Aber jetzt auf einmal hats morgen wahrscheinlich den kältesten Tag, wo man sich nicht gegen Kälte schützen darf, weil einem sonst sofort die eiserne Hand des Gesetzes drüberfährt....

Ich frag mich manchmal schon, wer eigentlich in welcher Welt lebt....

Ja hier verschwimmt hald die Grenze zwischen "Randalierer wollen unerkannt bleiben" und "der Rest darf drunter leiden und keinen Schal weit ins Gesicht gezogen tragen".

Ich kanns durchaus verstehen dass das die Arbeit von der Polizei massiv vereinfachen würde, so weitreichende Befugnisse haben aber das Problem, dass sie sehr anfällig sind für Missbrauch. Nicht dass alle Kiwara Kipfler wären, die meisten leisten gute Arbeit. Aber an den falschen will ich ned geraten. (Nein werd nicht demonstieren dort, die sollen ihren "Leistungsträger/Heimatpartei/Deutschtümelei-Ball" feiern)

Und ja das Bild ist sehr überspitzt und aktionistisch. Ich kenn keinen der sich so in unseren Breitengraden so anziehen würd. Es sei denn es hat -20 Grad oder so.

Aber hier gehts einfach ums Prinzip.

//edit: wo heiß ich es gut sich so anzuziehen in meinem post... oder sich "ned so anzustellen" - was immer das heißt.

Zitat von Hansmaulwurf

Dann ists halt eine Sicherheitsverwahrung über Nacht weil du "goschert" warst, oder "blöd gschaut hast". (Wennst glaubst solche Aussagen kommen von unserer Polizei nicht frag ich mich in welcher Welt du lebst)

Ich weiß wie die Zelle von innen ausschaut, danke

Zitat

Es braucht einen konkreten Verdacht das ein Polizist dich durchsuchen darf.

Taschenkontrolle is durchsuchen? Im Supermarkt brauchts btw. eigentlich auch einen konkreten Verdacht. Probiers amal....

Zitat

Die Polizei muss sich gottseidank nicht an Gesetze halten, gell ? Natürlich darf sie es nicht. Es gibt ein Gesetz und sie muss einen Verdacht haben

Es herrscht in Österreich keine Ausweispflicht. Trotzdem kannst festgenommen werden, wenn du keinen Ausweis dabei hast. Bist du festgenommen, warum auch immer, darf man dich durchsuchen.

Ups.

Zitat

Lies mal die Aussendung der Polizei nochmal genau. "Materialien die zur Verhüllung geeignet sind mitzuführen ist nicht legal"

Ich les aber auch den Rest, wo steht dass es ihnen ned um Leute geht, denen kalt is und die einen Schal haben... Zumal ich mir das anschau, ob da was vor Gericht durchginge, wenn das einzige Vergehen ist, dass man einen Schal dabei hatte. Da kann man nämlich wunderbar argumentieren, ob man für die Kapuzenjacke auch Strafe zahlen muss. Zumal das sicher auch weltklasse für den Polizisten ausschaut, wenn der nur in seinen Bericht schreiben kann, dass er irgendwo eine zufällige Person mit Schal festgenommen hat, weils einen Schal irgendwo einstecken hatte...

Zitat von M4D M4X

Wer zahlt eigentlich die extra aus dem Ausland anreisenden Krawallmacher?
die werden ja nicht auf eigene Kosten herumreisen nur weils sonst nichts zu tun haben?

bitte nicht mit Hooligans vergleichen - mir gehts um (aggressionsbereite) Statisten auf politisch motivierten Demonstrationen

gehst jetzt auch unter die verschwörungstheoretiker?

Indien: Massenvergewaltigung einer Jungen Frau von Dorfrat als Strafe angeordnet