Hansmaulwurf
u wot m8?
|
die frage ist halt wie emfpindlich das system ist, wie gesagt am reumannplatz würd die bim nimmer fahren wenns immer bremsen würde wenn wer über die strasse rennt ....
ausserdem find ich das konzept den leuten die verantwortung wegzunehmen falsch, das ist so wie die leute die glauben dass esp die physik ändert und ich 150 durch jede kurve fahren kann, wenn jetzt jeder sicher ist dass die bim von alleine bremst wenn man drüberrennt wer bleibt dann noch stehen? Naja, das ist dann die Frage nach der technischen Umsetzung. z.B Wenn das System z.B. erst ab 10 km/h startet, weil drunter muss der Bim-Fahrer eh sehr echtsam sein. Oder wenns einfach abschaltbar ist zwischendurch. Anfänglich soll der Fahrer noch über ein akustisches Warnsignal in seiner Wahrnehmung unterstützt werden, um rechtzeitig Gegenmaßnahmen einleiten zu können. „Und natürlich kann man das System weiterspinnen bis hin zu einer selbstbremsenden Straßenbahn“, so Otto. Es geht ja imho nicht um Verantwortung wegnehmen, zumindest keine die über den Grundverstand hinaus geht, sondern darum das bei nem Fehler mit sowas schneller reagieren könnte. Es wissen ja auch die meisten hoffentlich das man nicht einfach auf einen Zebrastreifen drauf gehen kann wenn ein Auto anbrettert..
|
XXL
insomnia
|
es wäre schön wenns wirklich alle wissen würden, ich war zum glück noch nie dabei wie etwas passiert ist, aber ich hab schon oft situationen erlebt wo es echt knapp war und das meiste war nicht mal unachtsamkeit sondern einfach nur dumm
bei uns gibts z.b. einen zebrastreifen vor der arbeit mit einer fussgängerampel wo ich meistens der einzige bin der wirklich stehen bleibt wenns rot ist, alleine aus dem grund weil da schon mal einer fast vom bus umgefahren wurde wie er bei rot drübergegangen ist, seit dem moment pass ich dort sogar bei grün extra auf weil abbieger reinfahren und die teilweise auch nichts sehen ...
das problem ist halt das vielen leuten in wien der grundverstand wirklich fehlt, da hilft dir selbst die beste technik nichts ...
|
eitschpi
epidämlichologe
|
Das stimmt ja gar nicht, dass die Bim prinzipiell immer Vorrang hat... Es gilt ja nur die Rechtsregel für Bims nicht. Oder so? 
|
XXL
insomnia
|
|
eitschpi
epidämlichologe
|
Ja eben, aber wenn Du geradeaus fährst und die Bim von der anderen Richtung kommt und links abbiegt hast Du Vorrang.
|
Flint
Accursedness
|
Dachte die Bim hat immer Vorrang, kann mich aber auch täuschen.
|
Bogus
C64 Generation
|
|
BiG_WEaSeL
Super Moderator-
|
glaub mir taube und blinde sind sicherer unterwegs als normale leute weils viel mehr aufmerksamkeit in ihre umgebung stecken müssen weil eben was fehlt ... woher beziehst du dein wissen? ich habe täglich mit blinden/schwerhörigen/gehörlosen leuten zu tun und sag dir, es ist nicht so. ich weiß nicht warum die immer von grundverstand redest. ich kenn genug begebenheiten da war der bimfahrer unaufmerksam und hat unfälle gebaut. ist dass dann auch die schuld der opfer?
|
XXL
insomnia
|
ich arbeite mit einem gehörlosen und bei uns arbeiten auch einige blinde, vielleicht sind die aber einfach zu positive beispiele weils so gut mit ihrer umgebung umgehen können ...
sicher kann ein bimfahrer auch fehler machen, aber da sehe ich es wie beim auto, je mehr du den fahrer in sicherheit wiegst desto weniger hat er imho aufmerksamkeit, wenn ich ihm sag ja dein auto bremst von alleine wieso sollte er dann noch irgendwie auf etwas im verkehr achten?
|
daisho
SHODAN
|
Ich denke nicht das Blinde/Taube sicherer unterwegs sind. Das sie sich mehr auf ihr Gehör/Visuelle Wahrnehmung konzentrieren mag schon sein.
Aber hilft nix wenn man sich Ohrstöpsel reinsteckt und seinen Blick aufs Smartphone richtet, dann helfen alle Sinne der Welt nicht - das gilt auch für Beeinträchtigte.
|
NeM
OC Addicted
|
ich arbeite mit einem gehörlosen und bei uns arbeiten auch einige blinde, vielleicht sind die aber einfach zu positive beispiele weils so gut mit ihrer umgebung umgehen können ...
sicher kann ein bimfahrer auch fehler machen, aber da sehe ich es wie beim auto, je mehr du den fahrer in sicherheit wiegst desto weniger hat er imho aufmerksamkeit, wenn ich ihm sag ja dein auto bremst von alleine wieso sollte er dann noch irgendwie auf etwas im verkehr achten? Du willst also ein beabsichtigtes Verkehrsrisiko haben, um ja kein Risiko bei der Aufmerksamkeit des Fahrers einzugehen.... Du kriegst schon mit, dass das widersprüchlich is?
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Sorry, aber die Aussage ist geschmacklos.
Es war zu Mittag, er ist in der Eile gefahren, hat beim Abbiegen nicht aufgepasst, und das war leider sein Ende. Weißt du, nein, finde ich nicht. Er hat einen tragischen Fehler begangen, das kann jedem irgendwann einmal passieren, aber er ist nicht "der Bim zum Opfer gefallen". In der Straßenbahn gab es einen Fahrer, der unverschuldet in einen Unfall mit Todesfolge verwickelt wurde, und möglicherweise gab es auch noch Fahrgäste die mehr oder weniger schwere Verletzungen davongetragen haben, das sind die Opfer.
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
Weißt du, nein, finde ich nicht. Er hat einen tragischen Fehler begangen, das kann jedem irgendwann einmal passieren, aber er ist nicht "der Bim zum Opfer gefallen". In der Straßenbahn gab es einen Fahrer, der unverschuldet in einen Unfall mit Todesfolge verwickelt wurde, und möglicherweise gab es auch noch Fahrgäste die mehr oder weniger schwere Verletzungen davongetragen haben, das sind die Opfer. Wendungen, Redensarten, Sprichwörter
jemandem, einer Sache zum Opfer fallen (1. durch jemanden, etwas umkommen, vernichtet werden: einem Verbrechen, einer Kugel zum Opfer fallen; das alte Häuserviertel ist der Abrissbirne zum Opfer gefallen. http://www.duden.de/rechtschreibung/OpferDas war nicht wertend gemeint.. edit: Mim letzten Post wollte ich klarstellen das mir klar ist wer "Schuld" ist, aber das das "Opfer" anders gemeint war. Ich hab ihn nicht als unschuldig hingestellt..
Bearbeitet von Hansmaulwurf am 24.12.2013, 20:33
|
NeM
OC Addicted
|
http://www.zeit.de/digital/datensch...3-nsa-methoden/Was Appelbaum in seinem Vortrag in Hamburg vorstellte, dokumentiert Überwachungsfähigkeiten, die einem düsteren Hollywood-Film entsprungen sein könnten.
So hat die NSA eine "Produktfamilie" namens Angryneighbor entwickelt – wütender Nachbar. Sie besteht aus kleinen Hardware-Bauteilen, die in einem Raum versteckt werden und die im Vergleich zu funkenden Wanzen sehr unauffällige Signale aussenden. Wenn der Raum von außen per Radar überwacht wird, verändert die Hardware das zurückgeworfene Signal. Ach, darum hat man also keine Wanzen in den ganzen Botschaften etc. gefunden...
|
daisho
SHODAN
|
Klingt sehr abenteuerlich, Problem ist halt dass man das jetzt schwer nachvollziehen kann ohne zu wissen wie das ganze tatsächlich funktioniert. Bildschirmanzeige und Tasteneingaben via Radar nachvollziehbar ... how?
|
Anmeldung