Leichter Fail, weil "normale Meinungen" für dich eine andere Bedeutung hat, als für einen Ami, einen Afghanen, einen Kurden, einen Chinesen... usw.usf.
Bei uns kannst du das was du am Stammtisch sagst im Regelfall auch posten ohne strafrechtlich verfolgt zu werden, das was du im stillen Kämmerchen sagst kann dir in SA Peitschenhiebe oder wwi einbringe. Und ich hab mich dabei eben nur auf "unser System" vs "Saudisches System" bezogen. Das das überall anders ist (Moralvorstellungen relativ) hab ich ja selbst geschrieben.
und ich kann mich nicht an Beispiele erinnern wo für "normale" Meinungen, zb ein B/Vlogger jmit Haftstrafen bedroht worden wäre. Alpen-dodel.info würde mir einfallen, aber die haben auch Privatadressen gepostet und aufgerufen "es denen mal zu zeigen". Auch pi-news wurde afaik nie strafrechtlich verfolgt ausser ein Autor der offen zur Gewalt aufgerufen hat und die sind schon recht extrem. (Es gibt sicher das linke Pendant auch, ich kenns nur nicht) Auch wenn Moralvorstellungen und damit Rechtsverständnis relativ sind, glaub ich das unser Rechtsverständnis ein humanistischeres ist, als das der saudischen Regierung.
Was ist mit dem "austrojihadisten" (name entfallen) oder wenn jemand bloggt wie toll hitler war?
"Humanistisch" ist auch relativ. Wir finden es "inhuman" jemanden auszupeitschen, es ist auch inhuman jemanden seiner Freiheit zu berauben der keine körperliche/gesundheitliche Gefahr für andere darstellt (z.b. Finanzdelikte, Hacker,...) Ist es z.b. humaner jemanden Lebenslang einzusperren oder die Todesstrafe? usw.. Alles relativ, deswegen sollte man sein eigenes Rechtsverständnis nicht höher werten als andere, denn wir kennen (=damit aufgewachsen, erzogen, gelebt) nur unser eigenes wirklich.
Was ist mit dem "austrojihadisten" (name entfallen) oder wenn jemand bloggt wie toll hitler war?
Zu ersterem kann ich nix sagen da nicht aktiv mitverfolgt, zu zweiterm stimmt, dafür wisst bestraft. Ich sag ja nicht das unser Rechtssystem ideal ist, ich sag das du wesentlich mehr sagen darfst.
Zitat von AdRy
"Humanistisch" ist auch relativ. Wir finden es "inhuman" jemanden auszupeitschen, es ist auch inhuman jemanden seiner Freiheit zu berauben der keine körperliche/gesundheitliche Gefahr für andere darstellt (z.b. Finanzdelikte, Hacker,...) Ist es z.b. humaner jemanden Lebenslang einzusperren oder die Todesstrafe? usw.. Alles relativ, deswegen sollte man sein eigenes Rechtsverständnis nicht höher werten als andere, denn wir kennen (=damit aufgewachsen, erzogen, gelebt) nur unser eigenes wirklich.
Ich geb dir im großen und ganzen Recht. Aber auch hier, es gibt in SA wesentlich mehr Delikte die bestraft werden können, laschere Kontrollen und Absicherungen, und härtere Strafen. Und diese Dinge würde ich auch in unserem Rechtssystem als schlecht sehen, unabhängig davon auf welche Strafen sie angewandt werden. (Falls man jetzt davon ausgeht das sie bei uns auf "die richtigen=moralisch vertretbaren" Strafen angewendet werden)
Ich sag ja nicht das unsere "besser" ist, aber fortschrittlicher denke ich schon.
Bei WT1190F handelt es sich um ein Objekt, das Kurs auf die Erde hält. Es nähert sich von jenseits der Mondumlaufbahn und dürfte am Freitag, 13. November über dem Indischen Ozean weniger als 100 Kilometer südlich von Sri Lanka auf die Erdatmosphäre treffen. Die Flugbahn des Objekts weist darauf hin, dass es künstlich und damit menschengemacht ist. Diese Bahndaten sind aber so ziemlich das Einzige, was man über das mysteriöse Objekt mit Sicherheit weiß; alles andere ist vorerst reine Spekulation.
Noooo.
XeroXs
doh
Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10336
Das Bevölkerungswachstum und die wirtschaftliche Entwicklung in den Schwellenländern sorgen weltweit für einen Bauboom. Die Folge: Der Bedarf an Sand steigt....
Wusstet ihr davon? Hochinteressante Doku von Arte.
Zitat
Der Dokumentarfilm zeigt Schauplätze rund um den Globus: den illegalen Sandabbau in Marokko aufgrund der boomenden Tourismusindustrie, der unweigerlich zum Verschwinden ganzer Strände führt; den Expansionsbedarf von Singapur, das ungeachtet aller Verbote weiterhin Sand aus den Nachbarländern importiert; das Verschwinden ganzer Inseln wegen des illegalen Sandabbaus in Indonesien; die pharaonenhaften Bauprojekte in Dubai, wo die eigenen Sandressourcen aufgebraucht wurden und nun Sand aus Australien importiert wird; die Machenschaften der indischen Mafia, welche die Bauwirtschaft des Landes kontrolliert, während die eigene Bevölkerung weiterhin in Slums hausen muss; das Auffüllen der Strände von Florida, von denen neun Zehntel weggespült werden; und schließlich den Kampf der Bevölkerung in Frankreich, wo sich Konzerne Standorte in Küstennähe sichern, um in Schutzgebieten Sand vom Meeresboden abzubauen.
Naja es gibt etliche Sandwüsten auf der Erde. Von dort importieren ist halt aufwändiger, als irgenden einen Strand zu "klauen". Unmöglich ist es aber nicht.
sand in der wüste ist vom wind(von dem er herumgeweht wird) "abgenudelt" also nicht für beton brauchbar, dazu braucht man spitzen sand. deswegen hat dubai auch "keinen" sand
XeroXs
doh
Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10336
Naja es gibt etliche Sandwüsten auf der Erde. Von dort importieren ist halt aufwändiger, als irgenden einen Strand zu "klauen". Unmöglich ist es aber nicht.
Wird im Video sehr gut erläutert - Wüstensand ist für den Bau technisch nicht geeignet weil die Körner zu rund sind... Import wäre ganz und gar nicht das Problem. (Und wäre sicher viel viel viel viel günstiger als den Meeresboden inkl. Flora und Fauna "abzusaugen")
NeM
OC Addicted
Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887
natürlich nicht das outing selbst, aber dieser absatz:
Zitat
Er habe zwar auch anschließend ungeschützten Sex gehabt. „Aber es ist unmöglich, dass ich es weitergegeben habe.“
aber ja. was will man auch von so einem charakterlosen schwein erwarten, dass auch von sich selbst behauptet, soviel kokain wie sonst niemand konsumieren zu können?
what goes around comes around charlie.
XXL
insomnia
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
Anmeldung