Saddam Hussein zum Tode verurteilt

Popofax

Bloody Newbie

Registered: Oct 2005
Location: Austria
Posts: 28

06.11.2006 - 20:45

Zitat von FragCool
Der Mensch hat die Möglichkeit sich bei Bedarf über seine Instikte hinwegzusetzen, nennt man "freies Denken und Handeln"... das geht ins positiven und negative.

Aber Moral kommt nicht von der Religion... mist erst vor ein paar Tage dazu wieder einen netten Artikel gelesen.

Hmm, komisch das mir ein Militärpfarrer gsagt hat, dass die Moral von der göttlichen Offenbarung kommt, aber keine Ahnung ob der Herr Pfarrer, damit wirklich Recht hat.

Was bringts jetzt eigentlich, wenn sie Saddam jetzt töten, okay die Republikaner bekommen vielleicht ein paar Stimmen mehr bei den Kongreßwahlen, aber damit habens die Schiiten und Sunniten wieder gegeneinander aufbracht.

Gulinborsti

Addicted

Registered: Mar 2004
Location: Wien
Posts: 469

06.11.2006 - 23:17

Zitat von M.I.P.S.
Was mich an der ganzen Sache stört (abgesehen von der Todesstrafe; bin dagegen; sie sollen ihn statt dessen wegsperren) ist die Tatsache, daß er wohl kaum ein faires Verfahren bekommen hat.
Mal angenommen er bekommt ein faires Verfahren. Wichtiger Bestandteil eines fairen Verfahrens ist, daß die Möglichkeit besteht, daß man freigesprochen wird, sei sie auch noch so klein.
Mal angenommen, S.H. wäre freigesprochen worden. Damit wäre der allerletzte Kriegsgrund im Allerwertesten. Wie würde die USA dann dastehen?
Daß er zum Tode verurteilt wird war von Anfang an fix. Da hat die USA hundertprozentig dafür gesorgt.

Adolf Hitler wäre auch nicht freigesprochen worden, DER Anwalt ist gottseidank noch nicht erfunden

.

Das Saddam für schuldig befunden und verurteilt wird stand klarer Weise nie zur Debatte. Aber wenigstens hat er ein Verfahren bekommen.

Shit, man wird genügsam in Zeiten wie diesen :bash:

MajorTom

The question is....

Registered: May 2002
Location: who cares?
Posts: 1751

06.11.2006 - 23:30

jemandem per Institution (=Gericht) genau das anzutun, was man ihm als Delikt vorwirft ist imho komisch.....

wenn ihn ein "Betroffener" im Blutrausch wegräumt - hmm - wenig Mitleid!

- aber wenns ginge, würd' ich ihn zu ewigem Leben in Haft verurteilen, weil wurscht was nach dem Tod auf ihn/uns wartet - ich will weder

a) es ist einfach aus

noch

b) es geht irgendwie gemeinsam weiter (jetzt wär' der Koffer schon wieder mit meinen Freunden/Verwandten z'samm :rolleyes:

)

für ihn.

Die einzigen die sowas konform mit ihrem Glauben (der auch schon liberaler wird) zelebrieren, sind die Juden - töten - verbrennen - und verstreuen - mit der Idee, dass ihm das die Möglichkeit der Auferstehung nimmt (ich glaube an die Auferstehung des Fleisches ist ja iirc Altes Testament)

- voranschicken ist ja für einen religiösen Menschen unvorstellbar imho - ich würd' ihn einfrieren und 500 Jahre lang einmal jährlich für einen Tag reanimieren und anspucken!

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6481

06.11.2006 - 23:59

Er selbst ist eine vielschichtige Person, die in ihren Anfängen an der Macht auch einiges richtig gemacht hat, u.A. Reform des Bildungssystems, Agrarreformen, Trennung von Staat und Religion, Modernisierung der Infrastruktur und andere Dinge.

Daher rührt, denke ich mir, auch die nach wie vor vorhandene Popularität Saddams in den ärmeren Schichten der Bevölkerung, weil es ihnen tatsächlich besser ging als vorher.

Ob der systematische Mord an Regimegegnern, Kurden und die räuberische Kriegsführung von Anfang an Programm waren, die nur darauf warteten in die Tat umgesetzt zu werden, oder ob das ein bösartiger Auswuchs von Machtrausch war, das kann ich nicht beantworten. Macht aber im Endeffekt nicht viel Unterschied.

"Die dunkle Seite ist stark."

Popofax Bloody Newbie Registered: Oct 2005 Location: Austria Posts: 28	06.11.2006 - 20:45 Zitat von FragCool Der Mensch hat die Möglichkeit sich bei Bedarf über seine Instikte hinwegzusetzen, nennt man "freies Denken und Handeln"... das geht ins positiven und negative. Aber Moral kommt nicht von der Religion... mist erst vor ein paar Tage dazu wieder einen netten Artikel gelesen. Hmm, komisch das mir ein Militärpfarrer gsagt hat, dass die Moral von der göttlichen Offenbarung kommt, aber keine Ahnung ob der Herr Pfarrer, damit wirklich Recht hat. Was bringts jetzt eigentlich, wenn sie Saddam jetzt töten, okay die Republikaner bekommen vielleicht ein paar Stimmen mehr bei den Kongreßwahlen, aber damit habens die Schiiten und Sunniten wieder gegeneinander aufbracht.
Gulinborsti Addicted Registered: Mar 2004 Location: Wien Posts: 469	06.11.2006 - 23:17 Zitat von M.I.P.S. Was mich an der ganzen Sache stört (abgesehen von der Todesstrafe; bin dagegen; sie sollen ihn statt dessen wegsperren) ist die Tatsache, daß er wohl kaum ein faires Verfahren bekommen hat. Mal angenommen er bekommt ein faires Verfahren. Wichtiger Bestandteil eines fairen Verfahrens ist, daß die Möglichkeit besteht, daß man freigesprochen wird, sei sie auch noch so klein. Mal angenommen, S.H. wäre freigesprochen worden. Damit wäre der allerletzte Kriegsgrund im Allerwertesten. Wie würde die USA dann dastehen? Daß er zum Tode verurteilt wird war von Anfang an fix. Da hat die USA hundertprozentig dafür gesorgt. Adolf Hitler wäre auch nicht freigesprochen worden, DER Anwalt ist gottseidank noch nicht erfunden . Das Saddam für schuldig befunden und verurteilt wird stand klarer Weise nie zur Debatte. Aber wenigstens hat er ein Verfahren bekommen. Shit, man wird genügsam in Zeiten wie diesen
MajorTom The question is.... Registered: May 2002 Location: who cares? Posts: 1751	06.11.2006 - 23:30 jemandem per Institution (=Gericht) genau das anzutun, was man ihm als Delikt vorwirft ist imho komisch..... wenn ihn ein "Betroffener" im Blutrausch wegräumt - hmm - wenig Mitleid! - aber wenns ginge, würd' ich ihn zu ewigem Leben in Haft verurteilen, weil wurscht was nach dem Tod auf ihn/uns wartet - ich will weder a) es ist einfach aus noch b) es geht irgendwie gemeinsam weiter (jetzt wär' der Koffer schon wieder mit meinen Freunden/Verwandten z'samm ) für ihn. Die einzigen die sowas konform mit ihrem Glauben (der auch schon liberaler wird) zelebrieren, sind die Juden - töten - verbrennen - und verstreuen - mit der Idee, dass ihm das die Möglichkeit der Auferstehung nimmt (ich glaube an die Auferstehung des Fleisches ist ja iirc Altes Testament) - voranschicken ist ja für einen religiösen Menschen unvorstellbar imho - ich würd' ihn einfrieren und 500 Jahre lang einmal jährlich für einen Tag reanimieren und anspucken!
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6481	06.11.2006 - 23:59 Er selbst ist eine vielschichtige Person, die in ihren Anfängen an der Macht auch einiges richtig gemacht hat, u.A. Reform des Bildungssystems, Agrarreformen, Trennung von Staat und Religion, Modernisierung der Infrastruktur und andere Dinge. Daher rührt, denke ich mir, auch die nach wie vor vorhandene Popularität Saddams in den ärmeren Schichten der Bevölkerung, weil es ihnen tatsächlich besser ging als vorher. Ob der systematische Mord an Regimegegnern, Kurden und die räuberische Kriegsführung von Anfang an Programm waren, die nur darauf warteten in die Tat umgesetzt zu werden, oder ob das ein bösartiger Auswuchs von Machtrausch war, das kann ich nicht beantworten. Macht aber im Endeffekt nicht viel Unterschied. "Die dunkle Seite ist stark."

Saddam Hussein zum Tode verurteilt

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

Popofax

Gulinborsti

MajorTom

mr.nice.