Russland plant weltweit Militärschläge

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

12.09.2004 - 20:29

Zitat von Vinci
Ich kenn die Geschichte, und trotzdem halt ich das für die richtige Entscheidung. Es geht ja nicht nur um die Tschetschenen...
"Militäranschläge weltweit"

Unnd was sollte man deiner Meinung nach mit Personen/Gruppen/Organisationen/Ländern machen, die Terroristen unterstützen?

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5823

12.09.2004 - 20:31

Das kommt drauf an wie stark die Bindung zw. der Terrorgruppe und den Personen/Gruppen/Länder/ etc. ausfällt.

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

12.09.2004 - 20:35

Zitat von Vinci
Das kommt drauf an wie stark die Bindung zw. der Terrorgruppe und den Personen/Gruppen/Länder/ etc. ausfällt.

SAgen wir mal, sie unterstützen die "Terroristen" mit Geld, Waffen, Logistik, Ausbildung etc.

Ist aber eigentlich egal. Denn wenn ich die Wahl hätte zwischen
a) ein paar wenigen Leuten, die ein paar andere umbringen, weil sie ihren Zielen im Wege stehen
b) ein paar wenigen, die um der Befriedigung ihrer eigenen Interessen wegen ein ganzes Volk ins Unglück stürzen
so muß ich sagen, ist mir a) lieber.

Bearbeitet von Cobase am 12.09.2004, 20:39

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5823

12.09.2004 - 20:41

Das hängt von zu vielen Faktoren ab als das ma das in 2 Minuten beschließen könnt. Es is auch ein Unterschied ob ich einer Person eine Waffe in die Hand drück und sie lehre zu schießen, oder ob ich ein komplettes Ausbildungslager zur Verfügung stelle...
Der Umfang des ganzen is halt Entscheidend...

btw, was hat das mim Topic zu tun ?

/edit
sekunde, das stand noch nicht da wie ich geschrieben hab...

Nun, natürlich mussten sowohl auf tschetschenischer Seite, wie auch auf rusischer viel zu viele (bzw. einer is scho zu viel...) Leute ihr Leben lassen. Mir geht es aber generell nicht nur um den Tschetschenkonflikt.
Es geht um weltweite Anschläge und den Kampf gegen den Terror. Und wenn man mit Militäranschlägen Terrorgruppen und Organisationen zerschlagen kann so is mir das Recht.
Inwiefern Rußland "Erfolg" haben wird, wird sich noch zeigen.

Bearbeitet von Vinci am 12.09.2004, 20:45

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

12.09.2004 - 20:46

Zitat von Vinci
Das hängt von zu vielen Faktoren ab als das ma das in 2 Minuten beschließen könnt. Es is auch ein Unterschied ob ich einer Person eine Waffe in die Hand drück und sie lehre zu schießen, oder ob ich ein komplettes Ausbildungslager zur Verfügung stelle...
Der Umfang des ganzen is halt Entscheidend...

btw, was hat das mim Topic zu tun ?

Was das mit dem Topic zu tun hat?

Ganz einfach: In deinen letzten Antworten hast du ganz klar gezeigt, daß man keine SCHWARZ-WEISS Einteilung in gut und böse, Terrorist und Nicht-Terrorist vornehmen kann, vor allem nicht in 2 Minuten. Was in den Augen der Russen ein Terrorist, ist in den Augen von jemand anderm ein Freiheitskämpfer.

Und BTW: Jemand, der sich durch sein Verhalten auf eine Ebene mit den Terroristen begibt (Rußland), hat keinerlei moralischen Anspruch daruf, diese zu verurteilen (aber dazu kommts eh nie).

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

12.09.2004 - 20:49

Zitat von Vinci
Es geht um weltweite Anschläge und den Kampf gegen den Terror. Und wenn man mit Militäranschlägen Terrorgruppen und Organisationen zerschlagen kann so is mir das Recht.

Und genau da haben wir wieder den Salat. Wenns nur darum ginge, müßte die erste Bombe auf Langley, VA fallen.

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5823

12.09.2004 - 20:49

mhm, ja, da muss ich dir Recht geben
da hab ich wohl ein wenig vorschnell geurteilt

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

12.09.2004 - 20:54

Zitat von Vinci
mhm, ja, da muss ich dir Recht geben
da hab ich wohl ein wenig vorschnell geurteilt

Versteh mich nicht falsch, ich finde es isteine Riesensauerei, was diese Fundamentalisten in der Schule abgezogen haben, genauso die Aktion in dem Moskauer Theater. Nur ist es in Ordnung, nur um keine Schwäche zu zeigen, hunderte eigene Leute zu opfern + die betäubten Terroristen mit Schüssen in den Hinterkopf hinzurichten? Welches Bild gibt das nach außen?
Auf jeden Fall hat es den Fundamentalisten ein wichtiges Signal gesandt: Selbst wenn sie wehrlos sind, werden die Russen sie umbringen, es hat also keinen Sinn, zu verhandeln.

X3ll

╰(*°▽°*)╯

Registered: Mar 2002
Location: /dev/null
Posts: 1243

12.09.2004 - 21:01

Jeder ist gegen so eine Art von Krieg solang er nicht selber Zeuge, Opfer oder im weitesten Sinne davon geschädigt wird.

Wenn in Österreich eine Schule von Terroristen besetzt wird und die hunderte an Leuten töten dann schlagt die Mentalität um und alle wollen Rache.

nfin1te

nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7736

12.09.2004 - 21:04

Zitat von Vinci
Meiner Meinung nach is das die einzig sinnvolle Entscheidung. Einen anderen Ausweg gibts nunmal nicht. Terrorismus darf nicht geduldet werden und in keinem Fall zu erfolgen führen.

Punkt.

ich quote hier mal passend den comedian david cross, zu finden auf der "rock against bush vol.1"

"The war on terrorism is a ****in joke, you can't, you will never EVER EVER EVER win a war on terrorism, it's like fighting a war against jealousy, it's a joke, you really believe that anybody in this room is actually dumb enough to believe that someday we ****in,.. all the terrorists are gone! We got 'em all, everyone loves us again, it's great, we got the last one hahaha, we're free to ****in' consume as much as we did before and encroach every other country with their culture, it's good, they love us! all we do is making ****ing more terrorists, while i speak we make more and more and more terrorists."

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4430

12.09.2004 - 21:17

ich denk es beginnt scho mal da wie man terrorismus auslegt
..

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19722

12.09.2004 - 21:22

Verbreitung von Terror, Angst und Schrecken beschreibt das Wort so ziemlich oder?

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4430

12.09.2004 - 21:24

naja macht das nicht fast jedes aktivere land?

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5823

12.09.2004 - 22:04

Falls es wen interessiert...
Auf RTL is jetzt ne "Doku", naja, mehr n Bericht über Beslan.
RTL und "Doku" schließt sicht halt aus, aber mal schaun.

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

12.09.2004 - 22:17

Zitat von daisho
Verbreitung von Terror, Angst und Schrecken beschreibt das Wort so ziemlich oder?

Schlussfolgerung:
Auch ein Bush ist ein Terrorist. Verbreitet bewusst Angst und Schrecken im eigenen Land und terrorisiert dann die Bewohner rohstoffreicher, armer Länder durch Bomben und Zerstörung der Infrastruktur!

?: natürlich nicht bush himself, sondern die bush-regierung

Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	12.09.2004 - 20:29 Zitat von Vinci Ich kenn die Geschichte, und trotzdem halt ich das für die richtige Entscheidung. Es geht ja nicht nur um die Tschetschenen... "Militäranschläge weltweit" Unnd was sollte man deiner Meinung nach mit Personen/Gruppen/Organisationen/Ländern machen, die Terroristen unterstützen?
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5823	12.09.2004 - 20:31 Das kommt drauf an wie stark die Bindung zw. der Terrorgruppe und den Personen/Gruppen/Länder/ etc. ausfällt.
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	12.09.2004 - 20:35 Zitat von Vinci Das kommt drauf an wie stark die Bindung zw. der Terrorgruppe und den Personen/Gruppen/Länder/ etc. ausfällt. SAgen wir mal, sie unterstützen die "Terroristen" mit Geld, Waffen, Logistik, Ausbildung etc. Ist aber eigentlich egal. Denn wenn ich die Wahl hätte zwischen a) ein paar wenigen Leuten, die ein paar andere umbringen, weil sie ihren Zielen im Wege stehen b) ein paar wenigen, die um der Befriedigung ihrer eigenen Interessen wegen ein ganzes Volk ins Unglück stürzen so muß ich sagen, ist mir a) lieber. Bearbeitet von Cobase am 12.09.2004, 20:39
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5823	12.09.2004 - 20:41 Das hängt von zu vielen Faktoren ab als das ma das in 2 Minuten beschließen könnt. Es is auch ein Unterschied ob ich einer Person eine Waffe in die Hand drück und sie lehre zu schießen, oder ob ich ein komplettes Ausbildungslager zur Verfügung stelle... Der Umfang des ganzen is halt Entscheidend... btw, was hat das mim Topic zu tun ? /edit sekunde, das stand noch nicht da wie ich geschrieben hab... Nun, natürlich mussten sowohl auf tschetschenischer Seite, wie auch auf rusischer viel zu viele (bzw. einer is scho zu viel...) Leute ihr Leben lassen. Mir geht es aber generell nicht nur um den Tschetschenkonflikt. Es geht um weltweite Anschläge und den Kampf gegen den Terror. Und wenn man mit Militäranschlägen Terrorgruppen und Organisationen zerschlagen kann so is mir das Recht. Inwiefern Rußland "Erfolg" haben wird, wird sich noch zeigen. Bearbeitet von Vinci am 12.09.2004, 20:45
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	12.09.2004 - 20:46 Zitat von Vinci Das hängt von zu vielen Faktoren ab als das ma das in 2 Minuten beschließen könnt. Es is auch ein Unterschied ob ich einer Person eine Waffe in die Hand drück und sie lehre zu schießen, oder ob ich ein komplettes Ausbildungslager zur Verfügung stelle... Der Umfang des ganzen is halt Entscheidend... btw, was hat das mim Topic zu tun ? Was das mit dem Topic zu tun hat? Ganz einfach: In deinen letzten Antworten hast du ganz klar gezeigt, daß man keine SCHWARZ-WEISS Einteilung in gut und böse, Terrorist und Nicht-Terrorist vornehmen kann, vor allem nicht in 2 Minuten. Was in den Augen der Russen ein Terrorist, ist in den Augen von jemand anderm ein Freiheitskämpfer. Und BTW: Jemand, der sich durch sein Verhalten auf eine Ebene mit den Terroristen begibt (Rußland), hat keinerlei moralischen Anspruch daruf, diese zu verurteilen (aber dazu kommts eh nie).
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	12.09.2004 - 20:49 Zitat von Vinci Es geht um weltweite Anschläge und den Kampf gegen den Terror. Und wenn man mit Militäranschlägen Terrorgruppen und Organisationen zerschlagen kann so is mir das Recht. Und genau da haben wir wieder den Salat. Wenns nur darum ginge, müßte die erste Bombe auf Langley, VA fallen.
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5823	12.09.2004 - 20:49 mhm, ja, da muss ich dir Recht geben da hab ich wohl ein wenig vorschnell geurteilt
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	12.09.2004 - 20:54 Zitat von Vinci mhm, ja, da muss ich dir Recht geben da hab ich wohl ein wenig vorschnell geurteilt Versteh mich nicht falsch, ich finde es isteine Riesensauerei, was diese Fundamentalisten in der Schule abgezogen haben, genauso die Aktion in dem Moskauer Theater. Nur ist es in Ordnung, nur um keine Schwäche zu zeigen, hunderte eigene Leute zu opfern + die betäubten Terroristen mit Schüssen in den Hinterkopf hinzurichten? Welches Bild gibt das nach außen? Auf jeden Fall hat es den Fundamentalisten ein wichtiges Signal gesandt: Selbst wenn sie wehrlos sind, werden die Russen sie umbringen, es hat also keinen Sinn, zu verhandeln.
X3ll ╰(°▽°)╯ Registered: Mar 2002 Location: /dev/null Posts: 1243	12.09.2004 - 21:01 Jeder ist gegen so eine Art von Krieg solang er nicht selber Zeuge, Opfer oder im weitesten Sinne davon geschädigt wird. Wenn in Österreich eine Schule von Terroristen besetzt wird und die hunderte an Leuten töten dann schlagt die Mentalität um und alle wollen Rache.
nfin1te nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7736	12.09.2004 - 21:04 Zitat von Vinci Meiner Meinung nach is das die einzig sinnvolle Entscheidung. Einen anderen Ausweg gibts nunmal nicht. Terrorismus darf nicht geduldet werden und in keinem Fall zu erfolgen führen. Punkt. ich quote hier mal passend den comedian david cross, zu finden auf der "rock against bush vol.1" "The war on terrorism is a **in joke, you can't, you will never EVER EVER EVER win a war on terrorism, it's like fighting a war against jealousy, it's a joke, you really believe that anybody in this room is actually dumb enough to believe that someday we in,.. all the terrorists are gone! We got 'em all, everyone loves us again, it's great, we got the last one hahaha, we're free to in' consume as much as we did before and encroach every other country with their culture, it's good, they love us! all we do is making **ing more terrorists, while i speak we make more and more and more terrorists."
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4430	12.09.2004 - 21:17 ich denk es beginnt scho mal da wie man terrorismus auslegt ..
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19722	12.09.2004 - 21:22 Verbreitung von Terror, Angst und Schrecken beschreibt das Wort so ziemlich oder?
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4430	12.09.2004 - 21:24 naja macht das nicht fast jedes aktivere land?
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5823	12.09.2004 - 22:04 Falls es wen interessiert... Auf RTL is jetzt ne "Doku", naja, mehr n Bericht über Beslan. RTL und "Doku" schließt sicht halt aus, aber mal schaun.
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	12.09.2004 - 22:17 Zitat von daisho Verbreitung von Terror, Angst und Schrecken beschreibt das Wort so ziemlich oder? Schlussfolgerung: Auch ein Bush ist ein Terrorist. Verbreitet bewusst Angst und Schrecken im eigenen Land und terrorisiert dann die Bewohner rohstoffreicher, armer Länder durch Bomben und Zerstörung der Infrastruktur! ?: natürlich nicht bush himself, sondern die bush-regierung

Russland plant weltweit Militärschläge

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

Cobase

Vinci

Cobase

Vinci

Cobase

Cobase

Vinci

Cobase

X3ll

nfin1te

erlgrey

daisho

erlgrey

Vinci

condor