Dune
dark mode lover
|
Das Argument mit der Neutralität funktioniert halt nur bedingt, wenn man trotzdem in der EU eingegliedert ist, NATO Truppen durchziehen dürfen und man sich bei der Landesverteidigung auf die Nachbarn voll und ganz verlässt.
Österreich pickt sich die Rosinen raus, macht sich abhängig, versteckt sich bei strategischen Entscheidungen aber dennoch hinter der Neutralität. Es ist nicht so als wollten wir jemals diese Rolle, es war eine Versetzung und wir tun nach außen so als würden wir sie erfüllen. Ich kann mir nicht vorstellen dass die Großmächte Österreich als neutrales Land wahrnehmen.
Wenn ich mir die Schweiz dagegen anschaue, leben die das mit Abgrenzung zur NATO und der Landesverteidigung gaaaanz anders als wir.
|
sk/\r
i never asked for this
|
Also ich will hier niemanden in Schutz nehmen. Aber es macht einen Unterschied ob jemand Waffen bei einem Unternehmen kauft, oder ob man als Staat jemanden Waffen zur Verfügung stellt. Aus der Sicht verstehe ich auch die Haltung Österreichs als neutrales Land, dass eine Lieferung durch den Staat gegen die Grundsätze verstößt. Glücklicherweise nehmen wir das mit der Neutralität in Österreich sehr genau! Wir verschicken Waffen ausschließlich an lupenreine Demokratien in denen damit ausnahmslos der Frieden gewahrt wird.
Also z.B. - die vereinigten Emirate - Saudi Arabien - Algerien - Ägypten - Sudan - Oman - Kenia usw. usf.
Waffen an die Ukraine zu liefern wäre eine absolute Bankrotterklärung unserer österreichischen Werte! ¯\_(ツ)_/¯
|
Snoop
Here to stay
|
¯\_(ツ)_/¯ wer verschickt die waffen? Österreich, oder das Unternehmen weil das jemand gekauft hat? Ich glaube kaum, dass Österreich die Waffen für diese Länder mit Steuergeldern bezahlt hat
|
sk/\r
i never asked for this
|
achso das meinst du. ich kann jetzt nur von glock sprechen. auf die frage bei meinem letzten besuch ob sie Waffen in die ukraine liefern würden, wurde mir geantwortet mit "wenn es der staat erlaubt schon".
|
Sagatasan
Here to stay
|
ich hoffe das mit meinem steuergeld niemals auch nur 1€ für Waffen ausgegeben wird
|
mr.nice.
differential image maker
|
Auch nicht für Bundesheer und Polizei? Ich finde das durchaus eine valide Einstellung, würde aber zu gewissen Problemen führen.
|
Snoop
Here to stay
|
Und deswegen schicken "wir" Waffen irgendwo hin? Ich glaub der Staat hat schon die Verantwortung genau zu prüfen und nur im Extremfall mit guter Begründung ein Embargo zu verhängen, wodurch die Privatwirtschaft beeinträchtigt wird. Das sind zwei verschiedene Paar Schuhe imho.
Ich möchte damit niemanden verteidigen, aber Österreich (als Staat) hat, soweit ich weiß, nirgendswo Waffen hin geliefert und das auch in Zukunft nicht vor.
|
sk/\r
i never asked for this
|
Und deswegen schicken "wir" Waffen irgendwo hin? Ich glaub der Staat hat schon die Verantwortung genau zu prüfen und nur im Extremfall mit guter Begründung ein Embargo zu verhängen, wodurch die Privatwirtschaft beeinträchtigt wird. Das sind zwei verschiedene Paar Schuhe imho.
Ich möchte damit niemanden verteidigen, aber Österreich (als Staat) hat, soweit ich weiß, nirgendswo Waffen hin geliefert und das auch in Zukunft nicht vor. hä? bezogen auf den post von vinci: als österreichischer staat ist es ok zu sagen "keine waffen in die ukraine. wir sind neutral!" na gut. dazu kann man jetzt stehen wie man will. als österreichischer staat ist es ebenfalls ok zu sagen "in irgendein 3rd world shithole könnts liefern was wollts. machen e alle so. yolo. neutralität? geh bitte..." hab ich was verpasst? //@sagatsan: bundesheer, Polizei?
|
InfiX
she/her
|
ich hoffe das mit meinem steuergeld niemals auch nur 1€ für Waffen ausgegeben wird ja, ich wünsch mir auch, dass wir in so einer welt leben würden hatte gestern einen eislutscher, der war aber real.
|
spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
Ich möchte damit niemanden verteidigen, aber Österreich (als Staat) hat, soweit ich weiß, nirgendswo Waffen hin geliefert und das auch in Zukunft nicht vor. Das machen wir durchaus öfters per Exportförderung von Herstellern wie Glock oder diversen Zulieferer. Bestes Beispiel sind Elektromotoren die in iranischen Drohnen verbaut werden.
|
Dune
dark mode lover
|
Es geht ja nur um die Exportgenehmigungen, der Rest ist Semantik. Wie Vinci schon gesagt hat, die Exporte an Schurkenstaaten sind in Anbetracht der Neutralität auch ein Witz. Angenommen Lockheed würde 100x F-35 an die Ukraine verkaufen, meint ihr es wurde wirklich einen Unterschied machen ob die aus US Beständen oder der Fabrik kommen? Ich kann mir kaum vorstellen, dass Putin beim zweiten Szenario "aso ok, na dann passt's eh" sagt Sobald man an ein kriegsführendes Land exportiert, beteiligt man sich am Konflikt. Die Ukraine wird auch kaum unterscheiden ob die Drohnen aus dem Iran vom Staat oder der Industrie kommen.
|
Sagatasan
Here to stay
|
Auch nicht für Bundesheer und Polizei? Ich finde das durchaus eine valide Einstellung, würde aber zu gewissen Problemen führen. stimmt - das hab ich aber nicht gemeint. ich meine waffen für den krieg eines anderen landes - wir haben uns da rauszuhalten und punkt
|
spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
Tun wir aber nicht, wir finanzieren den Krieg sogar noch.
|
Dune
dark mode lover
|
Bestes Beispiel sind Elektromotoren die in iranischen Drohnen verbaut werden. Meinst du die Rotax 912/914 Benziner oder was ganz was anderes? Dafür gibt es afaik noch keine eindeutigen Belege, von denen wurden mehr als 60,000 in diversen Kleinflugzeugen verbaut. Die brauchen nicht mal eine Exportgenehmigungen und über Besitzer zweiter Hand kann man das nicht mehr nachvollziehen.
|
sk/\r
i never asked for this
|
Tun wir aber nicht, wir finanzieren den Krieg sogar noch. ja und zwar mit starker tendenz richtung russland. wir brauchen einen brech-smiley.
|