HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
ACK! ... Also wäre ich für ein generelles Abschaffen der Automaten (aber das kostet natürlich...) MfG Ich hatte an meinem alten Arbeitsplatz praktisch nur am Samstag eine Möglichkeit Zigaretten zu kaufen (8 bis min. 17, eher ?? gearbeitet, keine Trafik am Weg die um die Zeit wo ich vorbeikam offen hatte, in weitem Umkreis um den Arbeitsplatz keine Trafik, ...) Mir bringt das mit den Automaten sehr viel, nur der Schutz ist halt nicht vorhanden ...
|
HUJILU
Parkplatzrunner
|
und deshalb gibts meist mehrer Mittel um dies zu vermeiden... z.b. Sonnencreme
das Verbot wäre nur ein weiteres Mittel zur Verringerung der Krebsgefahr Die Nichtraucher setzen sich bewußt dieser Gefahr aus ein Nicht-besuchen dieser Lokale wäre nur ein weiteres Mittel zur Verringerung der Krebsgefahr
|
Vinci
hatin' on summer
|
ein Nicht-besuchen dieser Lokale wäre nur ein weiteres Mittel zur Verringerung der Krebsgefahr ich besuche solch diverse Lokale sowieso nicht, aber zur Nutzung öffentlicher Gebäude werden ich schon gezwungen
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
ich besuche solch diverse Lokale sowieso nicht, aber zur Nutzung öffentlicher Gebäude werden ich schon gezwungen Da gibts schon mehrere Jahre ein Rauchverbot
|
HUJILU
Parkplatzrunner
|
ich besuche solch diverse Lokale sowieso nicht, aber zur Nutzung öffentlicher Gebäude werden ich schon gezwungen In welchem öffentlichen Gebäude ist die Luft voll von Rauch? (Lokale etc... eben ausgenommen)
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
Ich hatte an meinem alten Arbeitsplatz praktisch nur am Samstag eine Möglichkeit Zigaretten zu kaufen (8 bis min. 17, eher ?? gearbeitet, keine Trafik am Weg die um die Zeit wo ich vorbeikam offen hatte, in weitem Umkreis um den Arbeitsplatz keine Trafik, ...)
Mir bringt das mit den Automaten sehr viel, nur der Schutz ist halt nicht vorhanden ... es soll Tankstellen geben die rund um die Uhr offen haben als Nichtraucher weiß ich jetzt aber net ob die Tschick dort teuerer sind als beim Automaten
|
Dreamforcer
New world Order
|
|
Cobase
Mr. RAM
|
Ich find diese Diskussion ja schon deshalb scharf, da die NICHTRAUCHER den Rauchern aufzwingen wollen, dass^ sie nicht rauchen dürfen. Aber daß die Raucher den Nichtrauchern ihren Qualm aufzwingen ist ok? Wenn jemand abhängig ist von den Zigaretten, dann wird ihm sehr wohl geschadet wenn ihm jemand den Zug an der Zigarette verbietet...
Abhängigkeit, Sucht, Entzug Schon mal was von Nikotinaufklebern gehört? Du stellst die Sache ja so dar, als würden die Nichtraucher die Raucher ohne Tschick in den Keller sperren, um sie zu entwöhnen. Du bekommst Krebs nicht dadurch das du ab und zu in einem Lokal herumhockst und so "schlechte Luft" einatmest... Die Schadstoffe summieren sich, ist ähnlich wie bei der Entstehung von Hautkrebs. Die Nichtraucher setzen sich bewußt dieser Gefahr aus
ein Nicht-besuchen dieser Lokale wäre nur ein weiteres Mittel zur Verringerung der Krebsgefahr ad 1) Und die Nichtraucher werden, ob sie wollen oder nicht, von den Rauchern bewußt dieser Gefahr ausgesetzt. ad 2) Ein Nichtbenutzen der Autobahnen (durch "normale" Autofahrer") wäre nur ein weiteres Mittel zur Verringerung der Unfälle (weil die Raser dann freie Fahrt hätten). Die ganze Argumentation hier geht irgendwie am Kern der Sache vorbei: 1) Rauchen ist gesundheitsschädlich 2) Passivrauchen ist gesundheitsschädlich 3) Durch Rauchen bedingte Krankheiten führen zu (nicht unwesentlichen) Mehrausgaben im Gesundheitswesen
Bearbeitet von Cobase am 04.04.2004, 23:24
|
Vinci
hatin' on summer
|
Da gibts schon mehrere Jahre ein Rauchverbot Im Donauzentrum gibts ein Rauchverbot ? seit wann ? /edit ad 2) Ein Nichtbenutzen der Autobahnen (durch "normale" Autofahrer") wäre nur ein weiteres Mittel zur Verringerung der Unfälle (weil die Raser dann freie Fahrt hätten). :cordless:
|
HUJILU
Parkplatzrunner
|
|
ica
hmm
|
Die Nichtraucher setzen sich bewußt dieser Gefahr aus
ein Nicht-besuchen dieser Lokale wäre nur ein weiteres Mittel zur Verringerung der Krebsgefahr bewusst schon, aber wenn es keine alternative gibt bleibt einem eben nichts anderes übrig. die sendung auf orf2 ist vorbei, und herausgekommen ist, das zuerst über ein freiwilliges übereinkommen nichtraucherzonen eingerichtet werden - geschieht das nicht wird nach einem jahr ein gesetz heruasgegeben, welches die gastronomie dazu verpflichtet. obs tatsächlich so sein wird ist allerdings fragwürdig... mir ist aufgefallen, dass viele hier sagen der rauch etc. ghört zum ambiente dazu....ich denke das ist einfach nur die gewohnheit. nach einem jahr fortgehen ohne qualm wirds sicher keinen mehr auffallen
|
radio
Banned by Moderators
|
1. ich finde es interessant das hier eine gewisse person die droge nikotin verteitigt(aber sonst gegen eine weiche drogen mit dem namen hasisch ausschläge bekommt)
2. passivrauchen ist gefahrenquelle und teilweise sogar ungesünder als aktivrauchen...
3. warum wird nikotin vertäufelt, aber alk ist kein prob.? ------------------------------------------------------------------
jeder soll sich die lungen runieren wie er will... seine lungen(wegen verbot; jeder soll sich auch imho zukiffen dürfen wie er will)
rauchverbot im lokal: hat zwei seiten... 1. wollen nicht-raucher nicht belästigt werden und 2. wollen die rauchen tschicken... wäre vieleicht eine idee das die raucher einen abgeschlossenen raum bekommen
@die leute die sich gestört fühlen wenn einer unter freiem himmel raucht: regts euch net so auf.... das schadet praktisch nüsse da die luft und das ist nur ein trotzverhalten
@tschickverkauf an kinder: zigarettenautomaten weg und strenge kontrollen, strafen sollten gleichzeit sehr hoch angesetzt werden(genauso wie für alk)
EDIT: " Nichtraucher sollen nicht reingehen, wenns net wollen" ist mehr als dämliche aussage... das ist ungefähr so: wenn ma waffen in lokalen ausgeben: jeder der sich net verletzen will usw. will soll draußen bleiben
Bearbeitet von radio am 04.04.2004, 23:29
|
HUJILU
Parkplatzrunner
|
Btw. Wie wäre es mit der Forderung nach, dass kein Alkohol ausgeschenkt werden darf? Nicht-Trinker könnten sich durch die Angetrunkenen belästigt fühlen oder so tätlich angegriffen werden, dann sollte man es wohl auch verbieten? Oder doch nicht? edit: EDIT: " Nichtraucher sollen nicht reingehen, wenns net wollen" ist mehr als dämliche aussage... das ist ungefähr so: wenn ma waffen in lokalen ausgeben: jeder der sich net verletzen will usw. will soll draußen bleiben LOL, sehr witzig, na klar sind die Leute dann selber schuld wenn sie verletzt werden da sie schon vorher gewußt haben das in diesem Lokal Waffen ausgegeben werden wir sind hoffentlich noch nicht auf der Stufe der Amerikaner denen der Staat alles vorschreiben muss da sie sich selbst nicht zu helfen wissen
Bearbeitet von HUJILU am 04.04.2004, 23:34
|
radio
Banned by Moderators
|
[i]edit: LOL, sehr witzig, na klar sind die Leute dann selber schuld wenn sie verletzt werden da sie schon vorher gewußt haben das in diesem Lokal Waffen ausgegeben werden [/B] ähm nicht nur raucher usw. haben rechte auch nichtraucher...
|
Cobase
Mr. RAM
|
Btw. Wie wäre es mit der Forderung nach, dass kein Alkohol ausgeschenkt werden darf? Würde ich sofort unterschreiben. BTW: ICh hab mir ein paar deiner Meldungen in den Drogen/Cannabis-Threads durchgelesen, und konnte mir manchmal ein Schmunzeln nicht verkneifen.
|