Burschi1620
24/7 Santa Claus
|
Abgesehen davon, dass die Gewalt natürlich nicht okay ist. Wer kommt bitte auf die Idee, angeheitert oder nicht, die Amtshandlung von Polizisten zu "kommentieren". Was hat er da überhaupt gesagt Ich will's ja keinem absprechen, aber man weiß doch genau wie geil die drauf sind jemanden mitm Kiefer gegen den Asphalt zu drücken. Da muss man's nicht noch herausfordern. Ich sag' jetzt sicher nicht SSKM, natürlich ist die Polizei schuld wenn sie grundlos gewalttätig werden, aber trotzdem is es nicht sehr clever. ja weil dann genau so ein schaiß passiert wie jetzt passiert: Willkür unter dem Deckmantel der Polizei. Man muss sich nicht jeden Dreck gefallen lassen und gerade Polizisten haben enorm viel (geradezu skandalös viel) Auslegungsspielraum. Der wird den Autofahrer (böse vermutung) auch schon aus nichtigen Gründen eins Reingedrückt haben. Ich kann dazu nur sagen: Respekt, die Eier hätt ich sowieso nicht, und den Stress würd ich mir eben nicht antun wollen. (sieht man eh was im worstcase passiert). Ab dem Zeitpunkt wo er ruhig vorm Auto steht ist er mMn festgenommen. Dass sie ihn dann zu Boden drücken und "nochmal festnehmen" ist in meinen Augen Körperverletzung und Amtsmissbrauch. Aber ich bin weder Jurist noch sonstwas und leider wissen wir alle, wie Fälle gegen die Justiz bei uns gehandhabt werden. Also stellen wir uns auf das bitterste ein... Und ich will diese Ausrede von wegen "Großteil der Kiwara macht den Job eh gut" nicht mehr hören. Das Problem gibts bei den Migranten auch. Dann sollen sie sich profilieren und vor allem AKTIV auch gegen die eigenen Reihen fahnden, diese Wixxer. Aber die halten ja prinzipiell mal dicht. Somit sskm und gerne alle über einen Kamm scheeren.
|
eitschpi
epidämlichologe
|
Na hast eh Recht.
|
sk/\r
i never asked for this
|
An einem Freitag Nachmittag mit 0,65 Promille von der Polizei verhaftet.
Scheint für viele hier völlig legitim zu sein. ich hab mir nur das video angeschaut und den bericht überflogen. du hast vollkommen recht. auch das hier stört mich ein wenig. und die aussage kommt ja vom opfer selbst: “Insgesamt sieben Stunden musste ich darin verbringen. Auch, dass ich sie darauf hingewiesen habe, dass ich zu Panikattacken neige und Medikamente brauche, änderte daran nichts.” mit dem hintergrund, dass er seine medikamente (welche auch immer; aber panikattacken sind ja nicht ohne) nicht genommen hat und leicht angeheitert war... naja...
|
Burschi1620
24/7 Santa Claus
|
mit dem hintergrund, dass er seine medikamente (welche auch immer; aber panikattacken sind ja nicht ohne) nicht genommen hat und leicht angeheitert war...
naja... wer sagt, dass er prophylaktisch Medikamente einnimmt? Was is wenn er klaustrophobiker ist? Dabei nen Asthmaanfall kriegt und das als "Medikamente" gemeint ist. Kaffeesudlesen... Deshalb hab ich auch nichts zum Tathergang gesagt, als er noch nicht gesichert an der Autotür stand. Da fehlen imho zuviele Infos um das zu bewerten.
|
wacht
pewpew
|
Abgesehn davon kanns genauso sein das er die Medikamente jeden Tag um Hausnummer 18:00 einzunehmen hat, oder 3 mal taeglich oder eben nur akut.. Natuerlich kann das genauso wieder die Einser Ausrede sein, das hoerst als Kiwara sicher oft genug das man net eingsperrt sein darf aus medizinischen Gruenden. In dem Fall wars wohl gerechtfertigt, bis in die Bewusstlosigkeit faken is a bissl schwer..
// Kaffeesudlesen triffts ganz gut, man weis es halt net was passiert is...
|
InfiX
she/her
|
Mir isses e wurscht - Fuer genug Leute gilt halt Studieren = staatsfinanzierte Partyjahre und deswegn sind alle mit Matrikelnummer gleich amal faule Schmarotzer die nachher ueberbezahlte Akademiker ohne Praxisbezug werden. also soweit ich mich erinnern kann muss man bei überschreiten der mindeststudienzeit (um mehr als 2 semester?) ganz normal studiengebühren abdrücken, nix mit schmarotzen.
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
eben ist doch egal.. sie haben ihm ja nicht ohne Anlass den Krankenwagen geholt und was sind 0,65 Promille? 2 Bier? Was für ein Unmensch
|
sk/\r
i never asked for this
|
// Kaffeesudlesen triffts ganz gut, man weis es halt net was passiert is... exakt. ich wollte nur darauf hinweisen, dass selbst ein video noch lange nicht alles beweist. und sinnloses bashen auf die exekutive halt auch nicht immer das wahre ist. @WM: da gehts nicht um das alkohol konsumieren ansich; es gibt einfach leute die werden sogar von zwei bier schon deppert und goschert.
Bearbeitet von sk/\r am 17.10.2014, 13:18
|
wacht
pewpew
|
also soweit ich mich erinnern kann muss man bei überschreiten der mindeststudienzeit (um mehr als 2 semester?) ganz normal studiengebühren abdrücken, nix mit schmarotzen. . Das weis ich schon, hat mich selbst auch getroffen mit meinen 14 Semestern, so wie wahrscheinlich 3/4 meiner Kollegen. Is ja auch nicht meine Meinung, aber viele Leute haben diese Meinung von Studenten. Habs mir von einigen anhoeren koennen die eben eine Lehre angfangen haben bzw. beim Arbeiten in den Ferien frueher...
|
Nico
former person of interest
|
seltsam find ich nur, alk zu konsumieren wenn er daneben noch meds gegen PA nimmt/nehmen muss. Das müßte er besser wissen. Da fehlen uns genauere Infos.
|
Troy
amateur
|
seltsam find ich nur, alk zu konsumieren wenn er daneben noch meds gegen PA nimmt/nehmen muss. Das müßte er besser wissen. Da fehlen uns genauere Infos. wenn ich einer Strafe irgendwie entgehen kann, hab ich auch alle möglichen Zustände. Aber du würdest dich wundern, wieviele chron. Alkoholiker es gibt, die Epilepsie haben!!! [laienmeinung]Wodurch werden die PAs ausgelöst? Enge Räume? Gummi? Darf der dann eigentlich auch Autofahren?[/laienmeinung] Dann sollen sie sich profilieren und vor allem AKTIV auch gegen die eigenen Reihen fahnden, diese Wixxer. ist jetzt Stammtischniveau angesagt?
|
schizo
Produkt der Gesellschaft
|
ist jetzt Stammtischniveau angesagt? Das hat imho damit begonnen, als die niedrige Matrikelnr. sowie der Alkoholpegel in der Diskussion aufgekommen sind. Beides hat meines Wissens nach nämlich keine Auswirkung auf die rechtliche Situation und der Ablauf ist reine Spekulation. Was mir jedoch sa auffällt ist, das weder von Widerstand gegen die Staatsgewalt, noch von Beamtenbeleidigung die Rede ist. Allzu wild dürfte er sich also nicht angestellt haben.
|
salsa
So spät wie gestern.
|
...sowie der Alkoholpegel... Mir würds jedenfalls nicht passieren, dass ich an einem Nachmittag in alkoholisiertem Zustand eine Amtshandlung so kommentiere, dass ich anschließend verhaftet werde. Just sayin'
|
NeM
OC Addicted
|
Was mir jedoch sa auffällt ist, das weder von Widerstand gegen die Staatsgewalt, noch von Beamtenbeleidigung die Rede ist. Sowas wie "Beamtenbeleidigung" gibt es auch nicht. Wenn du einen Polizisten schimpfst, hats die gleiche Relevanz wie wenn du die Oma die dir entgegen kommt schimpfst (ja, sie kann dich dafür anzeigen. Sofern sie den Polizisten dazu überreden kann, sich in den Papierkram zu stürzen ). Faktisch wirst wahrscheinlich 0 Strafe kriegen, wenn du den Polizisten wissen lässt was für ein Körperteil er ist. Da lachen ihn wahrscheinlich sogar die Kollegen aus, wenn er das verfolgen lässt bzw. hätt er da viel zu tun Wie du dann allerdings im Nachhinein behandelt wirst, steht wieder auf einem anderen Blatt...
Bearbeitet von NeM am 17.10.2014, 22:46
|
schizo
Produkt der Gesellschaft
|
Mir würds jedenfalls nicht passieren, dass ich an einem Nachmittag in alkoholisiertem Zustand eine Amtshandlung so kommentiere, dass ich anschließend verhaftet werde.
Just sayin' Und dennoch muss es egal sein, ob im 1. Wiener Gemeindebezirk ein nüchterner Schlipsträger um 00:30 nach seinem harten Arbeitstag den Kommentar schiebt, oder ein angesoffener Obdachloser um 9:00 in der früh. Just sayin' Sowas wie "Beamtenbeleidigung" gibt es auch nicht. Wenn du einen Polizisten schimpfst, hats die gleiche Relevanz wie wenn du die Oma die dir entgegen kommt schimpfst (ja, sie kann dich dafür anzeigen. Sofern sie den Polizisten dazu überreden kann, sich in den Papierkram zu stürzen ). Jaja, vor dem Gesetz sind alle gleich. Oh wait!Die strafbaren Handlungen gegen die Ehre sind nur auf Verlangen des in seiner Ehre Verletzten zu verfolgen. Sie sind jedoch von Amts wegen zu verfolgen, wenn sie gegen den Bundespräsidenten, gegen den Nationalrat, den Bundesrat, die Bundesversammlung oder einen Landtag, gegen das Bundesheer, eine selbständige Abteilung des Bundesheeres oder gegen eine Behörde gerichtet sind. Davon abgesehen wirst du mir hoffentlich zustimmen, dass es in der Praxis einen Unterschied gibt, ob eine Oma einen Polizisten davon überzeugen muss, dass sie gerade genötigt wurde schneller über die Straße zu gehen oder ein Polizist einfach nur einen Strafzettel ausfüllen muss, dass jene Person X getan hat.
Bearbeitet von schizo am 18.10.2014, 04:02
|