WTF is nur los bei uns - politics at its best

fakt ist dass die meldung auf fuzo ein armutszeugnis und zeichen der ignoranz ist.
Wie "Stau auf der Autobahn"...oida verarschts euch selbst ihr...

Zitat aus einem Post von semteX

irgendwann geh ich mit einem vom BMI saufn und der muss ma dann die ganze gschichte erzählen. Ich glaub das ned, was da passiert. 9000 gemeinden, wo jeder eintrag 1-2 minutend dauert (aka scharfe 6-10 requests / s im schnitt) DDOSen den BMI server.

als jemand aus der branche ist es auf den ersten blick unverständlich.
am zweiten blick muss aber klar sein, dass da doch einiges an legacy altlasten im hintergrund angebunden ist.
weiters sehe ich das drama nicht, es kann ja jeder seine stimme abgeben, wenn auch mit verzögerung.

diese systeme anders zu dimensionieren um alle heiligen zeiten so einen ansturm zu überleben wär geldverbrennen und einfach nicht zweckmäßig.

Einerseits muss überall gespart werden, weil der Staat ja so ineffizient arbeitet, aber andererseits soll die IT Infrastruktur erneuert werden weil noch Systeme im Einsatz sind aus der Steinzeit (und das gibt es öfter als man vermuten mag).

Choose 1

@Smut: Mein Arbeitskollege muss morgen zum VIERTEN mal auf die Gemeinde. Das war, in Arbeitszeit gemessen, jetzt ein Urlaubstag den er verbrannt hat. für eine UNTERSTÜTZUNGSERKLÄRUNG.

wenn die ein bottleneck bei einem legacy system haben, dann wurde es scheisse designed "." dann darf der mist ned synchron laufn sondern dann is der antrag einfach auf "warte auf ZMR, sonst is alles ok!" und ned auf "please hold the line, wir warten!".

ein großer teil meiner arbeit die letzten 8 jahre war wildes integriern von jedem wahnsinn. wenn ma die limitierung von dem schas kennt kann ma drum herum arbeiten.

Zitat aus einem Post von semteX

@Smut: Mein Arbeitskollege muss morgen zum VIERTEN mal auf die Gemeinde. Das war, in Arbeitszeit gemessen, jetzt ein Urlaubstag den er verbrannt hat. für eine UNTERSTÜTZUNGSERKLÄRUNG.

Hört sich nach einem Extrembeispiel an?
Nichts was ich in den letzten Jahren von der .at Regierung gebraucht habe, hat 4x anläufe benötigt und schon gar keine Unterstützungserklärung.

Lieber etwas Wartezeit als es wird das 10fache an Kohle in die Systeme versenkt. Dass Staat und Privatwirtschaft von wegen Effizienz zwei paar Schuhe sind muss man eh nicht diskutieren - weshalb also bei der it anders

Zitat aus einem Post von questionmarc

meine meinung, scheisse bei design darf im jahr 2018 und wo die wappler die dsvgo exekutiern wolln echt kein vorbild mehr sein, lächerlich

Die Systeme sind ja schon wieder Jahre alt ohne dass sie jemals wirklich genutzt wurden. Das ganze bürgerkartensystem kommt eigentlich aus der crypto Steinzeit mit aktuellen verglichen.
Ich will’s ja nicht schönreden, wenn man es verbessern will ist halt ein zweistelliger Millionenbetrag ungeschaut weg. Da ist es mir lieber so mit 2-3 versuchen als es wird weiter Geld verbrannt.


Edit: um Missverständnisse vorzubeugen:
Mir ist bewusst dass die online Teilnahme neu ist jedoch viele der Komponenten die zuliefern sind in die Jahre gekommen. Ja - es ginge besser, aber wer mal mit IT Dienstleistern des Bundes Projekten abgewickelt hat, den schockiert das nicht mehr da wird Geld verpulvert und keine Besserung in Sicht.

es geht mit bürgerkarte auch, aber ja, die zustände sind ein witz. ich kann auf oc.at treffen freischaltungen anbieten, ich bin bürgerkarten/handysignatur-"officer" - so heißen die.

ich kann mal versuchen rauszufinden, auf was das läuft (BMI ist aber andere baustelle als meine).

bei den abermillionen die sie anstelle von zb einsparungen in der verwaltung seit jahrzehnten irgendwo verbraten hättens längst ein paar mios herrichten können um eine ordentliche infrastruktur für die zunehmende digitale staat-bürger-kommunikation in auftrag zu geben..

ich weiß ned was die dauernd von digitalisierung sprechen und auch dann umsetzen, is ja ned so dass man erst seit gestern weiß, dass es aut ein paar mio bürgerakten ordentlich zu verwalten gilt, die dann irgendwann auch mal ein entsprechendes, sicheres und zuverlässiges sprachrohr brauchen und nicht nur ausspioniert werden wollen als dienstleister seh ich da den staat in der pflicht, dass er ein system zur verfügung stellt, das nicht nur meine daten bestmöglich schützt, sondern auch zuverlässig funktioniert, wenn es gebraucht wird

Zitat aus einem Post von HaBa

Eine derartige IT für 10+ Millionen Kunden immer am neuesten, sichersten Stand halten, mit tausenden Fillialen von x "Subfirmen" stelle ich mir aber auch nicht grad günstig vor.

ja, aber daten sind ja das neue gold, da sollte ich als staat allein schon aus eigeninteresse selbst ein ordentliches backend inkl. breit aufgestellter infrastruktur haben für alles, was mir die braven bürger an infos zukommen lassen wollen wenns nicht mehr irgendeine karte in einen schlitz stecken wollen