Oberstes Gericht spricht US-Bürgern Recht auf Waffen zu

@xaxoxxix
stimme dir absolut zu

Im Bezug zum EU-Thema, heißt es dann aber, Waffen weg, die die halten uns für unmündig

du bist nicht der schnellste oder?
du behauptest in florida werden weniger menschen erschossen als in washington und ich widerlege das vorerst mit einem link, den du anzweifelst, begründet mit einer platitüde ohne einen gegenbeweis zu bringen.

auf dem niveau diskutieren ist sinnlos, genauso wie deine pseudoargumentation.

jetzt bitte noch aus eine _quelle_ nicht aus deinen finger.

hab hier noch einen schönen und sehr lesenswerten Bericht gefunden, der den Nagel auf den Kopf trifft:

http://www.chilli.or.at/index.php?id=72-1-128

Kleiner Auszug:
In den USA selbst gibt es aber auch heute kaum eine Diskussion über die Waffengesetze. Warum?

Es ist doch wohl logisch, dass dieses Massaker verkürzt worden wäre, wenn auch ein paar andere Studenten bewaffnet gewesen wären. Oder lassen sich Leute mit einer Knarre in der Tasche auf diese Weise hinrichten, schön langsam, einer nach dem anderen?
Das Gegenargument lautet daher eher: Wenn mehr Studenten bewaffnet wären, würde die Gefahr steigen, dass noch mehr durchgeknallte Typen Massaker anrichten könnten. Von der Hand weisen lässt sich das nicht. Aber das ganze europäische Blabla geht meiner Einsicht nach völlig an dem entscheidenden Punkt vorbei, der zum Kern der amerikanischen Mentalität gehört: die Autonomie des Subjekts.



Wie bereits gesagt, geht es letztlich um das was man aufgibt, denn auch Totalüberwachung und Staatstrojaner sind ein Eingriff in die Privatsphäre, die ich persönlich nicht befürworte. Und genauso verhält es sich zum Waffengesetz. Und das die Polizei nicht für den Schutz von jeden verantwortlich ist habe ich eh schon gesagt, wer sich schützen will, der soll es auch dürfen

Zitat von R2D2

hab hier noch einen schönen und sehr lesenswerten Bericht gefunden, der den Nagel auf den Kopf trifft:

http://www.chilli.or.at/index.php?id=72-1-128

Kleiner Auszug:
In den USA selbst gibt es aber auch heute kaum eine Diskussion über die Waffengesetze. Warum?

Es ist doch wohl logisch, dass dieses Massaker verkürzt worden wäre, wenn auch ein paar andere Studenten bewaffnet gewesen wären. Oder lassen sich Leute mit einer Knarre in der Tasche auf diese Weise hinrichten, schön langsam, einer nach dem anderen?
Das Gegenargument lautet daher eher: Wenn mehr Studenten bewaffnet wären, würde die Gefahr steigen, dass noch mehr durchgeknallte Typen Massaker anrichten könnten. Von der Hand weisen lässt sich das nicht. Aber das ganze europäische Blabla geht meiner Einsicht nach völlig an dem entscheidenden Punkt vorbei, der zum Kern der amerikanischen Mentalität gehört: die Autonomie des Subjekts.



Wie bereits gesagt, geht es letztlich um das was man aufgibt, denn auch Totalüberwachung und Staatstrojaner sind ein Eingriff in die Privatsphäre, die ich persönlich nicht befürworte. Und genauso verhält es sich zum Waffengesetz. Und das die Polizei nicht für den Schutz von jeden verantwortlich ist habe ich eh schon gesagt, wer sich schützen will, der soll es auch dürfen

stimmt, so ein geiles lobby shootout wie in matrix hätte schon was gehabt

autonomie des subjekts, selten so gelacht, [achtung]"der amerikaner"[/achtung] is so ungefähr das unselbstständigste was es gibt und muss sich ständig nach außen profilieren