Obama bekommt Friedensnobelpreis

x37

xxx-xxxxxxx

Registered: Aug 2000
Location: near by Graz
Posts: 1642

09.10.2009 - 15:40

2010 bekommt dann eine 11 Jährige den Preis die einen Aufsatz über den Weltfrieden schreibt und diesen umsetzen will wenn sie später UNO-Generalsekretärin wird. :bash:

Popofax

Bloody Newbie

Registered: Oct 2005
Location: Austria
Posts: 28

09.10.2009 - 15:55

Zitat von Kingpin
Gebe ich dir recht, Arafat und Rabin haben den Preis sicherlich weit mehr verdient. Der eine wurde immerhin als Bombenleger berühmt und der andere als Generalstabschef im 6 Tage Krieg.

Arafat, Peres und Rabin würde ich auf Platz 3 reihen.

sLy-

semiconductor physicist

Registered: Aug 2005
Location: AUT
Posts: 1578

09.10.2009 - 16:28

Wieder mal eine bestätigung für mich, dass der Nobelpreis auserhalb der naturwissenschaften absolut für die katz is.

Stormscythe

Addicted

Registered: Feb 2007
Location: Pumpkinopolis
Posts: 511

09.10.2009 - 17:19

Interessant. In Naturwissenschaften musst du 40 Jahre warten, damit du ihn bekommst (sofern du noch lebst), weil's so viele tolle Entdeckungen gegeben hat. Den Friedensnobelpreis bekommst du nach so kurzer Amtszeit und so wenig echten Taten. Sollte uns das zu denken geben?

p44ever

Ed

Registered: Apr 2002
Location: c
Posts: 1072

09.10.2009 - 17:29

Der Preis ist imho gerechtfertigt.

1. Wird der Preis an eine Person vergeben und nicht an ein Land.
2. Obama hat die Kriege geerbt und er geht verantwortungsvoll damit um, es wäre fatal wenn er schlagartig einfach alle Truppen abziehen würde, in Irak ist die Timeline bis 2011 Sommer. Bei Afghanistan werden die Truppen erhöht wahrscheinlich, die Lage hat sich dort verschärft und die Taliban lässt sich schwer unterkriegen in diesen Gelände. Mit General McCrystal hat er einen ausgezeichneten Kommandant für die ISAF Mission besetzt, die nebenbei ein UNO Mandat hat.

Obama sucht überall den Dialog, er hat sich an Iran gewandt, an die Bewohner direkt zu ihrem Jahresfest. Die Jugend dort hat das sehr positiv aufgenommen. Ebenso in Kairo, er hat in NY bei der UNO Volksversammlung und bei seinen Russland Besuch bedeutende Schritte gemacht um die Nuklearen abrüstung voran zu treiben.
Er hat die "Foltertechniken" verboten gleich nach Amtseintritt. Guntanamo möchte er schließen, wird offensichtlich nicht gelingen aber man darf nicht vergessen Obama ist kein Diktator der so wie Hu in China alles Diktieren kann. In der Innenpolitik spielt er eher eine untergeordnete Rolle, hier kann der Senat und Kongress alles blockieren.

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10927

09.10.2009 - 17:30

Zitat von Kingpin
Da habe ich vor paar Tagen das genau Gegenteil gelesen, und zwar, dass die Befehlshaber eine Aufstockung fordern um die Ziele umsetzen zu können.

Und die Truppen einfach von heute auf morgen retour zu holen finde ich persönlich falsch. Wenn ich schon eine Völkerrechtsverletzung begehe, sollte ich zumindest dafür Sorgen, dass ich das Land in einem stabilen Zustand zurücklasse.

Abgesehen davon ist jeder dort stationierte Soldat Berufssoldat meines Wissens nach. Und wenn jemand in den USA den Streitkräften beitritt sollte er/sie schon rein aus der Geschichte heraus wissen dass Auslandseinsätze dazu gehören. Weil nur um das Land zu verteidigen braucht die USA nicht so eine Militärgröße in meinen Augen.

1) nein du hast nicht das gegenteil gelesen. du hast das gleiche gelesen und anders interpretiert.

deine interpretation: sie brauchen mehr truppen um zu gewinnen (was immer man jetzt darunter versteht).
meine interpretation: bei diesem truppenstand - und sie können sich quasi nicht mehr leisten - (wobei leisten hier e schon eine farce ist), werden sie verlieren.

2) du findest es persönlich falsch? naja. ich finds eher falsch das land im glauben zu lassen, dass wenn noch mehr truppen kommen, das land endlich befriedet wird. hat ja auch im irak super geklappt bis jetzt non...?

3) das ist richtig.

Longbow

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Homeoffice
Posts: 5350

09.10.2009 - 17:30

und ich wollts schon in "die wöd steht nimma laung" posten

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3756

09.10.2009 - 17:54

Reiht sich imho hervorragend ein nach all den anderen "Friedensstiftern" wie Arafat, Kissinger, ... als nächstes kriegt ihn dann eh der Berlusconi

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10677

09.10.2009 - 18:08

Zitat von p44ever
Der Preis ist imho gerechtfertigt.

1. Wird der Preis an eine Person vergeben und nicht an ein Land.
2. Obama hat die Kriege geerbt und er geht verantwortungsvoll damit um, es wäre fatal wenn er schlagartig einfach alle Truppen abziehen würde, in Irak ist die Timeline bis 2011 Sommer. Bei Afghanistan werden die Truppen erhöht wahrscheinlich, die Lage hat sich dort verschärft und die Taliban lässt sich schwer unterkriegen in diesen Gelände. Mit General McCrystal hat er einen ausgezeichneten Kommandant für die ISAF Mission besetzt, die nebenbei ein UNO Mandat hat.

Obama sucht überall den Dialog, er hat sich an Iran gewandt, an die Bewohner direkt zu ihrem Jahresfest. Die Jugend dort hat das sehr positiv aufgenommen. Ebenso in Kairo, er hat in NY bei der UNO Volksversammlung und bei seinen Russland Besuch bedeutende Schritte gemacht um die Nuklearen abrüstung voran zu treiben.
Er hat die "Foltertechniken" verboten gleich nach Amtseintritt. Guntanamo möchte er schließen, wird offensichtlich nicht gelingen aber man darf nicht vergessen Obama ist kein Diktator der so wie Hu in China alles Diktieren kann. In der Innenpolitik spielt er eher eine untergeordnete Rolle, hier kann der Senat und Kongress alles blockieren.

ack, außerdem muss man beim Nobelpreis auch immer die Begründung beachten und in Obamas Fall ist es leider schon eine außerordentliche Leistung wenn die Usa sich auf der diplomatischen Weltbühne halbwegs vernünftig verhalten und die Uno nicht häkeln -> bedankts euch beim Walker weil er das Land so weit vom Kurs abgebracht hat, dass es als besondere Leistung gilt wenn man wieder normale Zustände herstellt

Kissinger hat ihn nicht bekommen weil er so ein leiwander Pazifist war, Arafat, Perez etc. auch nicht. Da hat das Komitee sich ganz konkret auf Friendensverträge bezogen und dann eben die Unterzeichner prämiert weil man ein Stück Papier halt schlecht auszeichnen kann

man darf den Preis nicht immer als Auszeichnung für ein Lebenswerk verstehen

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19736

09.10.2009 - 18:11

Zitat von WONDERMIKE
ack, außerdem muss man beim Nobelpreis auch immer die Begründung beachten und in Obamas Fall ist es leider schon eine außerordentliche Leistung wenn die Usa sich auf der diplomatischen Weltbühne halbwegs vernünftig verhalten und die Uno nicht häkeln -> bedankts euch beim Walker weil er das Land so weit vom Kurs abgebracht hat, dass es als besondere Leistung gilt wenn man wieder normale Zustände herstellt

Kissinger hat ihn nicht bekommen weil er so ein leiwander Pazifist war, Arafat, Perez etc. auch nicht. Da hat das Komitee sich ganz konkret auf Friendensverträge bezogen und dann eben die Unterzeichner prämiert weil man ein Stück Papier halt schlecht auszeichnen kann man darf den Preis nicht immer als Auszeichnung für ein Lebenswerk verstehen

Dann bekommt ihn ja doch der Hitler auch noch, der hat ja den Grundstein für die Mondlandung gelegt, und ohne Stalin hätte die Berliner Mauer nie fallen können ...

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

09.10.2009 - 18:36

Seite 3, viele viertellustige Meldungen, kein Alternativvorschlag und wenig Ahnung von amerikanischer Politik

clauskadrnoschka

still oc.at-addicted

Registered: Mar 2001
Location: Austria, Waldvie..
Posts: 1619

09.10.2009 - 18:41

Zitat von fatmike182
Seite 3, viele viertellustige Meldungen, kein Alternativvorschlag und wenig Ahnung von amerikanischer Politik

Dann klär' uns auf...

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10927

09.10.2009 - 18:54

der thread hat bei mir nur 2 seiten. fatmike weiß also sowieso mehr als wir. :ugly:

CROWLER

Powerbunny

Registered: Nov 2000
Location: aufWean
Posts: 1893

09.10.2009 - 19:02

Zitat von sk/\r
der thread hat bei mir nur 2 seiten. fatmike weiß also sowieso mehr als wir. :ugly:

einstellungssache

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

09.10.2009 - 19:17

Zitat von fatmike182
Seite 3, viele viertellustige Meldungen, kein Alternativvorschlag und wenig Ahnung von amerikanischer Politik

etwas überheblich

aber ich geb dir recht

Zitat von sk/\r
der thread hat bei mir nur 2 seiten. fatmike weiß also sowieso mehr als wir. :ugly:

und das gibt fatmike auch recht

also ich persönlich muss sagen, bei der begründung des preises hat man schon sehr tief in der argumentationskiste gewühlt und auch sehr sehr viel an vorschusslorbeeren abgegeben; dieser "vertrauensvorschuss" wurde auch bei früheren vergaben benutzt und hat sich im nachhinein immer als wunschtraum erwiesen

ich respektiere zwar die leistungen von obama und das in so kurzer zeit, ich kenne zwei bekannte die im diplomatischen bereich tätig sind (keine diplomaten, aber halt auch irgendwo rumsitzen) und laut denen sind zwischen den bush und obama verhältnissen welten! darauf verlasse zumindest ich mich, aber es gibt natürlich auch einige sachen, die man offensiver angehen hätte können bzw. auch diverse menschenrechtsgeschichten die überhaupt nicht angegangen werden. zusammenfassend, ich persönlich würde keinem US-Präsidenten einen Friedensnobelpreis geben; es gibts zwar zwischen den einzelnen figuren deutliche unterschiede, wieviel verbrechen begangen wurden, aber ohne dreck am stecken (der immer zigtausende tote nach sich zieht) bleibt keiner, wie auch, wenn man chef der militärischen superpower ist, leider

btw. zu den alternativen, da gibts hunderte friedensstifter auf der ganzen welt, denen man den preis hätte geben können, wenn man die liste der letzten jahre anschaut, waren auch einige (etwas untergeordnet natürlich) auch schon dabei

x37 xxx-xxxxxxx Registered: Aug 2000 Location: near by Graz Posts: 1642	09.10.2009 - 15:40 2010 bekommt dann eine 11 Jährige den Preis die einen Aufsatz über den Weltfrieden schreibt und diesen umsetzen will wenn sie später UNO-Generalsekretärin wird.
Popofax Bloody Newbie Registered: Oct 2005 Location: Austria Posts: 28	09.10.2009 - 15:55 Zitat von Kingpin Gebe ich dir recht, Arafat und Rabin haben den Preis sicherlich weit mehr verdient. Der eine wurde immerhin als Bombenleger berühmt und der andere als Generalstabschef im 6 Tage Krieg. Arafat, Peres und Rabin würde ich auf Platz 3 reihen.
sLy- semiconductor physicist Registered: Aug 2005 Location: AUT Posts: 1578	09.10.2009 - 16:28 Wieder mal eine bestätigung für mich, dass der Nobelpreis auserhalb der naturwissenschaften absolut für die katz is.
Stormscythe Addicted Registered: Feb 2007 Location: Pumpkinopolis Posts: 511	09.10.2009 - 17:19 Interessant. In Naturwissenschaften musst du 40 Jahre warten, damit du ihn bekommst (sofern du noch lebst), weil's so viele tolle Entdeckungen gegeben hat. Den Friedensnobelpreis bekommst du nach so kurzer Amtszeit und so wenig echten Taten. Sollte uns das zu denken geben?
p44ever Ed Registered: Apr 2002 Location: c Posts: 1072	09.10.2009 - 17:29 Der Preis ist imho gerechtfertigt. 1. Wird der Preis an eine Person vergeben und nicht an ein Land. 2. Obama hat die Kriege geerbt und er geht verantwortungsvoll damit um, es wäre fatal wenn er schlagartig einfach alle Truppen abziehen würde, in Irak ist die Timeline bis 2011 Sommer. Bei Afghanistan werden die Truppen erhöht wahrscheinlich, die Lage hat sich dort verschärft und die Taliban lässt sich schwer unterkriegen in diesen Gelände. Mit General McCrystal hat er einen ausgezeichneten Kommandant für die ISAF Mission besetzt, die nebenbei ein UNO Mandat hat. Obama sucht überall den Dialog, er hat sich an Iran gewandt, an die Bewohner direkt zu ihrem Jahresfest. Die Jugend dort hat das sehr positiv aufgenommen. Ebenso in Kairo, er hat in NY bei der UNO Volksversammlung und bei seinen Russland Besuch bedeutende Schritte gemacht um die Nuklearen abrüstung voran zu treiben. Er hat die "Foltertechniken" verboten gleich nach Amtseintritt. Guntanamo möchte er schließen, wird offensichtlich nicht gelingen aber man darf nicht vergessen Obama ist kein Diktator der so wie Hu in China alles Diktieren kann. In der Innenpolitik spielt er eher eine untergeordnete Rolle, hier kann der Senat und Kongress alles blockieren.
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10927	09.10.2009 - 17:30 Zitat von Kingpin Da habe ich vor paar Tagen das genau Gegenteil gelesen, und zwar, dass die Befehlshaber eine Aufstockung fordern um die Ziele umsetzen zu können. Und die Truppen einfach von heute auf morgen retour zu holen finde ich persönlich falsch. Wenn ich schon eine Völkerrechtsverletzung begehe, sollte ich zumindest dafür Sorgen, dass ich das Land in einem stabilen Zustand zurücklasse. Abgesehen davon ist jeder dort stationierte Soldat Berufssoldat meines Wissens nach. Und wenn jemand in den USA den Streitkräften beitritt sollte er/sie schon rein aus der Geschichte heraus wissen dass Auslandseinsätze dazu gehören. Weil nur um das Land zu verteidigen braucht die USA nicht so eine Militärgröße in meinen Augen. 1) nein du hast nicht das gegenteil gelesen. du hast das gleiche gelesen und anders interpretiert. deine interpretation: sie brauchen mehr truppen um zu gewinnen (was immer man jetzt darunter versteht). meine interpretation: bei diesem truppenstand - und sie können sich quasi nicht mehr leisten - (wobei leisten hier e schon eine farce ist), werden sie verlieren. 2) du findest es persönlich falsch? naja. ich finds eher falsch das land im glauben zu lassen, dass wenn noch mehr truppen kommen, das land endlich befriedet wird. hat ja auch im irak super geklappt bis jetzt non...? 3) das ist richtig.
Longbow Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Homeoffice Posts: 5350	09.10.2009 - 17:30 und ich wollts schon in "die wöd steht nimma laung" posten
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3756	09.10.2009 - 17:54 Reiht sich imho hervorragend ein nach all den anderen "Friedensstiftern" wie Arafat, Kissinger, ... als nächstes kriegt ihn dann eh der Berlusconi
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10677	09.10.2009 - 18:08 Zitat von p44ever Der Preis ist imho gerechtfertigt. 1. Wird der Preis an eine Person vergeben und nicht an ein Land. 2. Obama hat die Kriege geerbt und er geht verantwortungsvoll damit um, es wäre fatal wenn er schlagartig einfach alle Truppen abziehen würde, in Irak ist die Timeline bis 2011 Sommer. Bei Afghanistan werden die Truppen erhöht wahrscheinlich, die Lage hat sich dort verschärft und die Taliban lässt sich schwer unterkriegen in diesen Gelände. Mit General McCrystal hat er einen ausgezeichneten Kommandant für die ISAF Mission besetzt, die nebenbei ein UNO Mandat hat. Obama sucht überall den Dialog, er hat sich an Iran gewandt, an die Bewohner direkt zu ihrem Jahresfest. Die Jugend dort hat das sehr positiv aufgenommen. Ebenso in Kairo, er hat in NY bei der UNO Volksversammlung und bei seinen Russland Besuch bedeutende Schritte gemacht um die Nuklearen abrüstung voran zu treiben. Er hat die "Foltertechniken" verboten gleich nach Amtseintritt. Guntanamo möchte er schließen, wird offensichtlich nicht gelingen aber man darf nicht vergessen Obama ist kein Diktator der so wie Hu in China alles Diktieren kann. In der Innenpolitik spielt er eher eine untergeordnete Rolle, hier kann der Senat und Kongress alles blockieren. ack, außerdem muss man beim Nobelpreis auch immer die Begründung beachten und in Obamas Fall ist es leider schon eine außerordentliche Leistung wenn die Usa sich auf der diplomatischen Weltbühne halbwegs vernünftig verhalten und die Uno nicht häkeln -> bedankts euch beim Walker weil er das Land so weit vom Kurs abgebracht hat, dass es als besondere Leistung gilt wenn man wieder normale Zustände herstellt Kissinger hat ihn nicht bekommen weil er so ein leiwander Pazifist war, Arafat, Perez etc. auch nicht. Da hat das Komitee sich ganz konkret auf Friendensverträge bezogen und dann eben die Unterzeichner prämiert weil man ein Stück Papier halt schlecht auszeichnen kann man darf den Preis nicht immer als Auszeichnung für ein Lebenswerk verstehen
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19736	09.10.2009 - 18:11 Zitat von WONDERMIKE ack, außerdem muss man beim Nobelpreis auch immer die Begründung beachten und in Obamas Fall ist es leider schon eine außerordentliche Leistung wenn die Usa sich auf der diplomatischen Weltbühne halbwegs vernünftig verhalten und die Uno nicht häkeln -> bedankts euch beim Walker weil er das Land so weit vom Kurs abgebracht hat, dass es als besondere Leistung gilt wenn man wieder normale Zustände herstellt Kissinger hat ihn nicht bekommen weil er so ein leiwander Pazifist war, Arafat, Perez etc. auch nicht. Da hat das Komitee sich ganz konkret auf Friendensverträge bezogen und dann eben die Unterzeichner prämiert weil man ein Stück Papier halt schlecht auszeichnen kann man darf den Preis nicht immer als Auszeichnung für ein Lebenswerk verstehen Dann bekommt ihn ja doch der Hitler auch noch, der hat ja den Grundstein für die Mondlandung gelegt, und ohne Stalin hätte die Berliner Mauer nie fallen können ...
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	09.10.2009 - 18:36 Seite 3, viele viertellustige Meldungen, kein Alternativvorschlag und wenig Ahnung von amerikanischer Politik
clauskadrnoschka still oc.at-addicted Registered: Mar 2001 Location: Austria, Waldvie.. Posts: 1619	09.10.2009 - 18:41 Zitat von fatmike182 Seite 3, viele viertellustige Meldungen, kein Alternativvorschlag und wenig Ahnung von amerikanischer Politik Dann klär' uns auf...
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10927	09.10.2009 - 18:54 der thread hat bei mir nur 2 seiten. fatmike weiß also sowieso mehr als wir. :ugly:
CROWLER Powerbunny Registered: Nov 2000 Location: aufWean Posts: 1893	09.10.2009 - 19:02 Zitat von sk/\r der thread hat bei mir nur 2 seiten. fatmike weiß also sowieso mehr als wir. :ugly: einstellungssache
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	09.10.2009 - 19:17 Zitat von fatmike182 Seite 3, viele viertellustige Meldungen, kein Alternativvorschlag und wenig Ahnung von amerikanischer Politik etwas überheblich aber ich geb dir recht Zitat von sk/\r der thread hat bei mir nur 2 seiten. fatmike weiß also sowieso mehr als wir. :ugly: und das gibt fatmike auch recht also ich persönlich muss sagen, bei der begründung des preises hat man schon sehr tief in der argumentationskiste gewühlt und auch sehr sehr viel an vorschusslorbeeren abgegeben; dieser "vertrauensvorschuss" wurde auch bei früheren vergaben benutzt und hat sich im nachhinein immer als wunschtraum erwiesen ich respektiere zwar die leistungen von obama und das in so kurzer zeit, ich kenne zwei bekannte die im diplomatischen bereich tätig sind (keine diplomaten, aber halt auch irgendwo rumsitzen) und laut denen sind zwischen den bush und obama verhältnissen welten! darauf verlasse zumindest ich mich, aber es gibt natürlich auch einige sachen, die man offensiver angehen hätte können bzw. auch diverse menschenrechtsgeschichten die überhaupt nicht angegangen werden. zusammenfassend, ich persönlich würde keinem US-Präsidenten einen Friedensnobelpreis geben; es gibts zwar zwischen den einzelnen figuren deutliche unterschiede, wieviel verbrechen begangen wurden, aber ohne dreck am stecken (der immer zigtausende tote nach sich zieht) bleibt keiner, wie auch, wenn man chef der militärischen superpower ist, leider btw. zu den alternativen, da gibts hunderte friedensstifter auf der ganzen welt, denen man den preis hätte geben können, wenn man die liste der letzten jahre anschaut, waren auch einige (etwas untergeordnet natürlich) auch schon dabei

Obama bekommt Friedensnobelpreis

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

x37

Popofax

sLy-

Stormscythe

p44ever

sk/\r

Longbow

nexus_VI

WONDERMIKE

HaBa

fatmike182

clauskadrnoschka

sk/\r

CROWLER

Hubman