Neue EU-Urheberrechtsrichtlinie: Uploadfilter und Leistungsschutzrecht

Nochmal als anschaulicher Carousel-Link, damit vielleicht mehr Leute drauf klicken.

Laut den Vorstellungen der Kommission soll diese Filterung vollständig automatisiert ablaufen. Wie das genau funktionieren soll wird nicht ausgeführt. Dieser Punkt ist ausgesprochen kritisch zu hinterfragen, da es für Algorithmen sehr schwer ist zu unterscheiden, ob es sich bei z.B. zitiertem Text um eine Parodie/Satire oder auch um einen journalistischen Text handelt.
Ein weiterer Kritikpunkt ist, dass die technischen Anforderungen voraussichtlich sehr hoch sind und dadurch kleine Anbieter (Website-betreiber) vom Markt ausgeschlossen werden könnten. Für Google, Amazon, MS wäre dadurch vermutlich die eh schon bestehende Dominanz gesetzlich noch weiter zementiert.
Dass diese Idee außerdem einer (eingeschränkten) anhaltslosen Überwachung entspricht steht ebenfalls im Raum. Dies war und ist auch bei der Vorratsdatenspeicherung ein großer Kritikpunkt und der EuGH wird sich mit Sicherheit mit diesem Thema beschäftigen müssen.

na gut, dass grad WM ist...

Zitat aus einem Post von GammA

Laut den Vorstellungen der Kommission soll diese Filterung vollständig automatisiert ablaufen. Wie das genau funktionieren soll wird nicht ausgeführt.

Leider. Gerade das Technische hätte mich interessiert, da ich mir nicht vorstellen kann, dass ein Algorithmus erkennt ob es sich bei der Videospur um die Privataufnahme vom Spielefest vom Mustermann handelt oder das ein illegaler Upload ist. Genauso auch bei Musik. Wer sagt, dass das nicht ein Cover ist, den eine Privatperson aufgenommen hat von Lied X - gibt es ja z.B. auf Youtube zu hauf.

Man geht hier halt wieder imho den komplett falschen Weg um Urheberrechtsverletzungen vorzubeugen. Anstatt legale Portale und Dienste weiter auszubauen und zu unterstützen sodass vll. sogar Kosten reduziert werden können und eine breitere Masse Zugriff bekommt, kämpft man lieber gegen Windmühlen. Man sieht ja sehr schön bei Netflix, dass die Leute bereit sind und sehr gerne auf legale Portale zurückgreifen wollen, wenn sie leistbar sind und entsprechenden Content liefern.

Hast du den Artikel gelesen? Da geht es nicht um Content-Filter sondern darum, dass Blender ihren Channel weiterhin ohne Werbeeinnahmen laufen lassen wollte und das von Google/Youtube so nicht vorgesehen war bzw. es in der Hinsicht Probleme gab und deswegen der Channel gesperrt wurde.


/edith: Jetzt zumindest bezogen auf Blender.

/edith2: Das Update auf Heise jetzt erst gesehen. Offensichtlich gab es da Probleme im Zusammenhang mit dem Youtube Premium release. Möglich, dass die anderen, in deinem Link erwähnten Channels, ebenfalls da mit betroffen sind/waren.

/edith3: Heise Artikel mit bissl mehr Infos:

Zitat

Automatisierte Kontrolle

Im Endeffekt läuft dies angesichts der Fülle von Beiträgen, die Nutzer auf Portale wie YouTube sekündlich hochladen, auf eine automatisierte Kontrolle und Durchleuchtung der Inhalte durch die gefürchteten Upload-Filter hinaus, auch wenn diese nicht direkt im Gesetzestext vorgeschrieben werden.

Na immerhin hat man auch die Möglichkeit einen Praktikanten hinzusetzen der sich dann alles ansieht und anhört...

Zitat aus einem Post von Dreamforcer

es ist zum kotzen, dass über sachen abgestimmt wird von menschen die nicht mal den hauch einer ahnung haben und nicht eine experten runde das ganze entscheidet.

willkommen in der demokratie

Zitat aus einem Post von wergor

willkommen in der demokratie

Ich wäre ja echt dafür das nur Experten die Politik bestimmen.


Irgendein Gesetz über Medizin wird beschlossen/geändert/... > Expertengremium für Medizin macht das (welche von der Bevölkerung welche Medizin studiert haben gewählt werden).

Gesetz über Urheberrecht > Expertengremium für IT macht das

...



Aber nein, stattdessen wählen 8 Millionen Volltrottel eine kleine Gruppe voller korrupter Populisten-Wi..er welche wiederum nur Entscheidungen aufgrund des eigenen Machterhalt oder der eigenen Geldbörse trifft ... oh du schöne Welt.