Migration & Zuwanderung

Hast aber schon die anderen Beiträge von mir gelesen oder? :-D

War natürlich sarkastisch gemeint.

naja ist ja nichts neues, hier hat sich ja die presse eh schon ein zeitl selbst zensiert mit so meledungen wie "ein mann aus dem südland" oder in amerika recht häufig gerbäuchlich "urban youth".

Ich wart nur bis es sexsitisch ist das geschlecht zu nennen, magitudophob die köpergröße, bodyshaming die statur bis nur mehr übrig bleibt eine person zu sagen und selbst das ist dann transphobic weil wie kommen die dazu das pronomen von einem zu bestimmen....

Zitat von Kuhlimuh

ja und wie lange sind asylsuchende im schnitt in österreich? Hab jetzt keine Zahlen bei der hand, aber innerhalb von 4-5 jahren ist da kaum mal alles abgeschlossen geschweige denn der betroffene kann zurück. Ist es echt besser Menschen, die einen beachtlichen Teil ihres Lebens ausgrenzt und nicht versucht in irgendeiner Weise zu integrieren?

Wusste nicht, dass nur die Religion fluchtgrund sein kann...

Wie schon des öfteren erklärt: Ein Asylverfahren (also vor 2015) dauert grundsätzlich 6 bis 9 Monate bis zum Bescheid. Jene jahrelangen Verfahren gibt es, weil gegen negative Bescheide (zumeist aussichtslose) Rechtsmittel eingelegt werden, und in dieser Zeit die Leute nicht abgeschoben werden. Das ist natürlich verlorene Lebenszeit, weil viele Verfahren dennoch negativ bestätigt werden. Weiters besteht auch bei negativem Ausgang das Problem, dass viele Abzuschiebende nicht abgeschoben werden und sich dann illegal aufhalten.

Im Übrigen kann selbstredend jeder Asylwerber während des Verfahrens nach Hause reisen. Falls du meinst, dass es in der Zeit die Verfolgung nicht endet, dann stimmt das in der Regel nicht (abgesehen davon, dass kaum Verfolgung nach der GFK vorliegt). In fast allen Konflikten gibt es sichere Gebiete in einem Land, welche auch primär von Verfolgten aufzusuchen sind. Auch sieht die GFK keine Rundreise durch mehrere Länder vor.
Es gibt auch viele die einen "Heimaturlaub" als anerkannte Flüchtlinge tätigen. Wozu dies nach der GFK und dem Gesetz führt, kannst du in der oben genannten Literatur nachlesen.

Das System ist natürlich Müll. Notwendig ist ein Schutz der EU Außengrenzen mit davor gelagerten Asylzentren, sodass die EU Staaten keine Probleme mehr mit nicht abschiebbaren Leuten hat. Weiters wäre es erforderlich, dass bei negativem Bescheid die Abschiebung erfolgt, ein Rechtsmittel sollte hier noch gestellt werden, das Verfahren aber nur bei einer Botschaft im Heimatland weiter geführt werden.

Wie ich bereits vorher schrieb, bezweifle ich, dass die Burka Fraktion überhaupt in der Heimat verfolgt wird. Wer eine solche Einstellung lebt, wird wohl weder aus religiösen noch politischen noch anderen Gründen verfolgt. Ich verweise nochmal auf die Literatur.

@Kosten der "Flüchtlingshilfe"
Die 23 Mrd zusätzliche Kosten sind viel zu niedrig angesetzt. Allein für 2015 und 2016 wird je 1 Mrd budgetiert, dazu kommen noch Ausgaben für die Mindestsicherung, die ebenfalls jährlich steigen. Stimmen werden wohl 1,5 bis 2 Mrd pro Jahr Gesamtkosten, somit in zehn Jahren eine komplette Hypo.

ist doch ein redliches geschäftsmodel, oder?

Trotz Schabhüttel: Wenn das stimmt, dass NGO's like Ärzte ohne Grenzen einen "medizinischen Notstand" künstlich herbei geführt bzw. nicht die Wahrheit gesagt oder maßlos übertrieben haben, nur um ins Geschäft zu kommen, finde ich das widerwärtig!!!

Man sieht halt leider wieder, dass die NGO's auch nicht NUR aus Nächstenliebe handeln sondern das auch mit Flüchtlingen ein lukratives Geschäft zu machen ist! - das wird aber meistens nicht erwähnt...

soweit mir bekannt ist werden ÄoG sehr wohl bezahlt; von zb. caritas und rotem kreuz.

Zitat von Ultimus

@Kosten der "Flüchtlingshilfe"
Die 23 Mrd zusätzliche Kosten sind viel zu niedrig angesetzt. Allein für 2015 und 2016 wird je 1 Mrd budgetiert, dazu kommen noch Ausgaben für die Mindestsicherung, die ebenfalls jährlich steigen. Stimmen werden wohl 1,5 bis 2 Mrd pro Jahr Gesamtkosten, somit in zehn Jahren eine komplette Hypo.

Mit der Schätzung wieder richtig gelegen. Wenn bei 2 Mrd Ausgaben jährlich die Staatsschulden bis 2060 um nur 23 Mrd allein für Flüchtlinge steigen sollen, kann diese Berechnung wohl nur "etwas" geschönt sein


Welche Leute mit welchem Glauben da wohl in der Mehrzahl sind?

Linke-Stadtrat findet sein Rad am Asylheim wieder - Ironie des Lebens