#metoo: Sexuelle Belästigung und Sexismus

ich find ned, dass das was von #metoo hat. hier wurden keine machtverhältnisse ausgenützt, keine leute in eine abhängigkeit getrieben und mim vernichten gedroht wenns ned willig sind...

das is stink normaler sexueller missbrauch unmündiger in einem so irren fall, dass es mich sogar wundert, dass 8 monate unbedingt rauskommen sind. eigentlich wär a sachwalterschaft für _alle_ angebrachter gewesen.

darum gibts auch nen strafrahmen. es macht nen unterschied ob ich wen heimdreh weil der über jahrzehnte mein leben zur hölle macht und mich regelmäßig herwäscht oder ob ich wen heimdreh weil ich dessen alte schraufn will...

is beides mord, aber ich trau mich zu sagen dass das urteil schwer unterschiedlich ausfallen wird

jetzt drehts sich auch um luc besson:

hat eh schon lang nix mehr zambracht
nein ernsthaft, würd ich schon schade finden, war früher einer der GANZ großen.

Wenn man sich heute den Freispruch von Pilz durchliest, kann man #metoo nur gratulieren. Finanzielle Existenz und politische Karriere sind trotzdem zerstört.

Jedenfalls sollte etwas, das im Strafrecht nicht geregelt ist, nicht zur Zerstörung einer Existenz führen dürfen.
"Sozial OK" ist zu undefiniert, um so schwere Konsequenzen zu haben. Siehe auch Diskussionen um Migranten - für die ist vieles sozial ok, was es für uns nicht ist (und umgekehrt) - und vieles davon ist aber rechtlich ok und daher zu akzeptieren.

Beschuldigungen zu erheben, die solche Konsequenzen nach sich ziehen, dann aber die strafrechtliche Verfolgung nicht zu unterstützen, ist auch nicht die feine Art.

Zitat aus einem Post von ccr

Jedenfalls sollte etwas, das im Strafrecht nicht geregelt ist, nicht zur Zerstörung einer Existenz führen dürfen.
"Sozial OK" ist zu undefiniert, um so schwere Konsequenzen zu haben. Siehe auch Diskussionen um Migranten - für die ist vieles sozial ok, was es für uns nicht ist (und umgekehrt) - und vieles davon ist aber rechtlich ok und daher zu akzeptieren.

Beschuldigungen zu erheben, die solche Konsequenzen nach sich ziehen, dann aber die strafrechtliche Verfolgung nicht zu unterstützen, ist auch nicht die feine Art.

nein ist es nicht, es is recht simpel. Ich sag / tu was und der pöbel entscheidet dann, ob es sozial tragfähig ist oder nicht. das war schon immer so. Danach zieh ich entweder die konsequenzen oder sie werden für mich gezogen (oder halt auch ned). Er ist eine Person des öffentlichen interesses und kein Mechaniker for fcks sake.

im konkreten Fall ist Peter Pilz selbst zurück getreten. Es gab keine Forderungen, es gab keinen U-Ausschuss, es wurden keine Heugabeln gewetzt. Er hat sich selbst für sein VERDAMMTE SHICE NOCH MAL INAKZEPTABLES VERHALTEN aus der Schusslinie genommen indem er zurück getreten ist. Es hätts auch aussitzen können. Easy.

Warum soll ich die Strafverfolgung unterstützen, worauf ich einen RIESEN Apparat in gang setzte, der ja sowieso nur mit einer Einstellung endet? Weil alle Beteiligten wissen, dass es strafrechlich nix zu holen gab? Wenn sogar der Grapscher paragraph, der ja wirklicher der kleinste gemeinsame Nenner ist, hinter den sich sogar noch der dümmlichste schwarzblaue bauer stellen kann, erst 2016 (?) gekommen ist?

Und welche zerstörte existenz? Er is noch immer Politiker, er is jetzt nach seiner selbst auferlegten Pause jetzt retour..

ma kann ja echt über viel jammern bei #metoo, aber im fall peter pilz frag ich mich schon ob das pures getrolle is oder ihr das wirklich glaubts? Peter Pilz did nuttin wrung? Bester mann! Die ÖVP puppn soll sich ned so anstellen und sich bissi ausgreifn lassn, der taugts ja eh! ja? Weil das is die konsequenz draus, wenns für so ein verhalten keine konsquenzen geben soll..

Zitat aus einem Post von ccr

Ich möchte in Österreich in der Öffentlichkeit aber trotzdem nur von österreichischen Gesetzen und nicht von subjektiven Wahrnehmungen ideologischer Schwachsinniger ge(maß)regelt werden.

das war noch _nie_ so. wenn du dich als verkäufer hinstellst und ne stunde lang über alle kunden herziehst wirst du damit rechnen müssen, dass keiner mehr bei dir einkaufen wird. Das hat nix damit zu tun, dass der verkäufer so arm ist sondern damit, dass er ein ******* ist "." Ich kann mich ned wie das größte **** aufführn und erwartn, dass es für mich keine konsequenzen hat. Wenn du als Lagerist die Susi ausm Sekretariat knallen willst und das offen kund tust wirst ne abmahnung bekommen und weiter gehts... die positionen und die erwartungen an diese sind komplett andere.

zwecks intern: PP hats ja auch ned intern gehalten... und nochmal: er ging freiwillig! Mich würden seine Antwaltskosten wirklich interessiern, ich halte sie nämlich für nicht existent "." für was auch? er hatte ja ned mal ne einvernahme...