... hinter einer dicken Betonwand und einer 40 Tonnen schweren Stahltür.
Warum werden immer derart dämliche Vergleiche angestellt? Welcher normale Mensch kann sich irgendetwas dabei vorstellen, wenn von einer 40 Tonnen Stahltür die Rede ist?! Kann man nicht etwas naheliegendes Verwenden? Zb. 1 Meter Dicke Stahltür, oder so? (Nach meinen laienhaften Berechnungen hat die Tür ein Volumen von ~5 m3. Das sagt mir jetzt aber auch nicht viel mehr. ) Edit: Wenn man davon ausgeht, dass man in den Raum bei Bedarf auch mit einem LKW rein fährt, dann hätte die 'Tür' ca. 4,1 x 2,8m. Ergibt 11,48 m2. Damit komme ich auf eine Türbreite von ~0,43 m. Aber genau werden wir das nie erfahren
Bearbeitet von Bogus am 06.09.2018, 14:36
xaxoxix
Dagegen da eigene Meinung
Registered: Mar 2003
Location: Hinterbrühl - N..
Posts: 614
immer noch besser als fußballfelder oder badewannen
bei fußballfelder kennen sich wenigstens die interessierten aus. und bei einer badewanne wissen schon die meisten wie groß sie ist. im TV kommt auch oft 'eine fläche so groß wie new york'. WTF?!?! soll ich dann auf wikipedia nachsehen wieviel ha NY hat? oder berlin, oder das saarland. ...ich geh mal raus an die luft. bin heute schon zu nervös
Umlüx
Huge Metal Fan
Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8958
Auch Fukushima 2 soll nun abgebaut werden, ein Prozess, der Jahrzehnte dauern wird und verloren gegangene Arbeitsplätze ersetzt. In Fukushima 1 gibt es weiter Probleme
Es wird nicht nur wieder hochgefahren, sondern es soll auch abgebaut werden. Mit beidem sind nicht alle Menschen dort glücklich, aber das ist eh normal.
11Fire01
Here to stay
Registered: Dec 2002
Location: austria
Posts: 2417
die folgen werden uns noch lange begleiten. (dagegen war ja tschernobyl noch harmlos. doch selbst dort hat es 33 jahre gedauert bis es eine 'schutzhülle' gab, die gerade mal auf 100 jahre haltbarkeit ausgelegt ist.)
2,667 radioactive bags from Fukushima nuke di... | Taiwan News
Thousands of bags filled with radioactive waste from Fukushima nuclear disaster washed away by Typhoon Hagibis.As Typhoon Hagibis hammered Japan on Oct. 12, thousands of bags containing radioactive waste were reportedly carried into a local Fukushima stream by floodwaters.
zeit verfliegt und trotzdem sind bei so einer katastrophe 10 jahre "nix". beim lesen des orf artikels wurde mir fast ein bisschen schlecht.
vor allem der absatz:
Zitat
Bis jetzt ist unklar, wie der geschmolzene Brennstoff in den Reaktorblöcken 1, 2 und 3 überhaupt entfernt werden soll. Das sei eine schwierige Frage, so der für die Stilllegung zuständige Akira Ono. „Wenn Sie zehn Leute fragen, gibt Ihnen jeder eine andere Antwort“, so Ono.
technik die der mensch nicht beherrscht sollte auch nicht eingesetzt werden. simple as that...