Machtkampf in der SPÖ

Zitat

oder kriegt man da keine Grabenkämpfe mit weil Dornauer dem Genossen Vorsitzenden nicht öffentlich dagegenredet?

wat? Dornauer hat doch erst unlängt irgendwann öffentlich Babler kritisiert? Vielleicht fallts mir noch ein, is aber nicht lang her...

da z.B. weiß aber nicht ob da nicht noch was aktuelleres war, jedenfalls querschüsse aus Tirol sind nix seltenes
https://www.krone.at/3266526

Zitat aus einem Post von davebastard

wat? Dornauer hat doch erst unlängt irgendwann öffentlich Babler kritisiert? Vielleicht fallts mir noch ein, is aber nicht lang her...

da z.B. weiß aber nicht ob da nicht noch was aktuelleres war, jedenfalls querschüsse aus Tirol sind nix seltenes
https://www.krone.at/3266526

Ok, war zu wenig präzise: "weniger als Doskozil"

Fußi dreht ja grad frei auf X, der wollte mehr zu den gesponserten Jagdausflügen des Großen Vorsitzenden wissen, "Nestbeschmutzer" war da ja noch eine der harmloseren Anwerfungen.

Es sind ja noch einige unterwegs die mal schnell in die Partei eingetreten sind damit sie den Vorsitz mitwählen können, also viele sind danach ja wieder ausgestiegen, aber ein paar setzen noch jedes Monat 7 EUR um die SPÖ auf den leuchtenden Pfad zu führen, und die sind auch grad etwas irritiert warum das so gut funktioniert.

Zitat aus einem Post von HaBa

auf der anderen Seite haut der Genosse Vorsitzender den Tiroler nicht achtkantig raus

Eigentlich ein Versäumnis der Vergangenheit. Jetzt hast du leider den Salat, weil er sich als LH stv. festgesetzt hat und bis vor Kurzem als zukünftiger Minister im Gespräch war. 2018 hätte man ihn wegen Sexismus abschießen können. Vermutlich wären dann Heinisch-Hosek und PRW von den alten weißen Männern zu Kampfemanzen erklärt worden, die eine Partei der Männerhasser etablieren möchten und den armen Schorsch mit seinem zünftigen Schmäh ans Kreuz der PC nageln.

Da gehört halt auch immer ein kollektives Versagen dazu, dass solche chronisch Verhaltensauffällige in hohe Positionen und Ämter gelangen

Zitat aus einem Post von WONDERMIKE

Eigentlich ein Versäumnis der Vergangenheit. Jetzt hast du leider den Salat, weil er sich als LH stv. festgesetzt hat und bis vor Kurzem als zukünftiger Minister im Gespräch war. 2018 hätte man ihn wegen Sexismus abschießen können. Vermutlich wären dann Heinisch-Hosek und PRW von den alten weißen Männern zu Kampfemanzen erklärt worden, die eine Partei der Männerhasser etablieren möchten und den armen Schorsch mit seinem zünftigen Schmäh ans Kreuz der PC nageln.

Da gehört halt auch immer ein kollektives Versagen dazu, dass solche chronisch Verhaltensauffällige in hohe Positionen und Ämter gelangen

"hätte man ihn wegen Sexismus abschießen können", "aber alte weiße Männer"

Es gibt bei dem Herrn ja genügend Gründe warum man sich als Partei von ihm trennen könnte, ganz ohne solche Anwürfe.

Dass lieber andere gehen die jetzt so in der Volkswahrnehmung nicht als "Trottln" abgelegt sind ist wahrscheinlich in den Parteigremien auch die Schuld von "alten weißen Männern"? Oder wie redet sich das Zentralkommittee das eigene Scheitern schön? Fühlen sie sich unverstanden?

Zitat aus einem Post von ccr

Das Foto ist vom September. Da hätte es sogar beim Hörl einen Shitstorm gegeben, wenn er mit dem Benko jagen gegangen wäre - aber beim Dornauer ist es völlig unverständlich, dass der nicht sofort mit einem nassen Fetzen aus der Partei gejagt wurde.

Das Foto hat auch andere Leute interessiert => https://www.nachrichten.at/panorama...l;art58,3999408


Den Jägern wird hier ja immer Rückständigkeit vorgeworfen, die sind sehr auf ihre Gebräuche und Riten eingeschworen.

Den Bruch hat nur derjenige am Hut der das Stück auch geschossen hat.

"A Blinder greifts" heißts hier wenn danach jemand mit solchen Gschichtln daherkommt, zurecht, bei jeder Farbe. Die Aktion da ist für mich in der Kategorie von "Sie sind zu schön und zu jung und zu erfolgreich" und den Kinderbriefen von/für Kurz und Nehammer, der Brechreiz bis runter zum Kakao von der Erstkommunion.

Zitat aus einem Post von HaBa

Es gibt bei dem Herrn ja genügend Gründe warum man sich als Partei von ihm trennen könnte, ganz ohne solche Anwürfe.

2018 ist er sexistische im Landtag aufgetreten
2019 hat er über andere Politiker gelogen
2019 hat er eine Waffe im Porsche mit offenem Fenster unbeaufsichtig herumliegen lassen

Man hätte sich viel erspart, wenn man gleich 2018 die Reißleine gezogen hätte. Fehlender Anstand und mangelnder Respekt vor dem Amt, dem Haus und der Kollegschaft ist imo ein guter Grund. Aber wie gesagt, hätten das zahlreiche Freunde des gepflegten Altherrenwitzes umgedeutet. Davor wird man rund um PRW Angst gehaben haben. Ich sehe die Sondersendung vor meinem geistigen Auge wo er beim Obergrapscher auf Ö24 herumheult und der Ostenthaler zum Rundumschlag gegen PC, Wokeness und Co ausholt. Ein blau-orangener verteidigt den roten, was für ein Fest. Vielleicht hätten sie auch den Gottschalk hinzerren können, wer weiß. Der hätte dann die ganze Zeit Dinge gesagt, die man angeblich nicht sagen darf.

In dieser ganzen Zeit wurde er aber stets mit großer Mehrheit wiedergewählt und für Posten ausgewählt. Man wollte das halt so. Er hat daraus anscheinend gelernt, dass er sich eh alles erlauben kann und immer weiter Gas gegeben und die Kontroverse geradezu gesucht. Dass er sich da so ablichten lässt zeigt ja eindeutig, dass er es für unmöglich gehalten hat, den Bogen überhaupt überspannen zu können.

https://www.tt.com/artikel/30895749...er-den-gardasee

Es ist ja jedem unbenommen was er macht, und auch Sozi müssen nicht in Sack und Asche gegen den Klassenfeind kämpfen, aber solches Bonzenverhalten kennt man trotzdem eher aus dem bürgerlichen Lager.
Außerhalb von Tirol wäre das Wählerpotential wohl verärgert.

Fiktive Sendungen im Opfer-TV sollen der Grund sein warum man sich nicht von ihm getrennt hat?

Wenn das der Grund für PRW war ists wohl eh gut dass sie ihres Weges gezogen ist, wenn das für Babler jetzt auchvein Grund ist wirds wohl auch besser sein wenn er den Vorsitz wieder abgibt.