smashIt
master of disaster
|
Ja, die Slowakei war (teils ist) wohl auf Grund des niedrigeren Lohnniveaus (und der schnellen Verbindung) attraktiv gewesen. bei meinem alten arbeitgeber haben wir auch schweißbaugruppen aus tschechien/slowakei bezogen. war vollgas billig. hast nur 100% kontrolle machen und die trümmer 3x hin und her schicken müssen 
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
bei meinem alten arbeitgeber haben wir auch schweißbaugruppen aus tschechien/slowakei bezogen.
war vollgas billig.
hast nur 100% kontrolle machen und die trümmer 3x hin und her schicken müssen Billig(er) genügt den meisten "Chefs" für die Erfolgsstory der 2 Jahre im Betrieb.
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
war vollgas billig.
hast nur 100% kontrolle machen und die trümmer 3x hin und her schicken müssen Kenne ich auch ein paar Geschichten wo viele Unternehmen nach der Öffnung rasch in die Tschechei oder Slowakei expandiert sind um dort super billig zu Produzieren. Vielen hat es den Kopf gekostet weil sie die geforderte Qualität nicht liefern konnten. Die anderen lassen mittlerweile nur mehr Massenteile mit höherer Toleranz fertigen. Der Rest ist seit vielen Jahren wieder in Österreich. Energie Preise und Löhne haben auch "im Osten" gewaltig angezogen. Will man ähnliche Qualität muss man ähnliche Preise wie hier zahlen. Das gilt auch für Fertigungen in China.
|
Hokum
Techmarine
|
„Fridays for Future“ unter Druck: Nahost-Konflikt treibt Keil in KlimabewegungAussagen der Umweltschutzorganisation „Fridays for Future“ („FFF“) zum Nahost-Konflikt polarisieren aktuell auf Social Media. In einem Posting sprach die internationale „FFF“-Organisation am Donnerstag von einem „Völkermord“ an Palästinensern und sparte nicht mit Kritik an Israel und Medien. Die Postings haben auch Spaltungspotenzial innerhalb der Bewegung: „FFF Austria“ distanzierte sich gegenüber ORF.at einmal mehr von den Aussagen, „FFF“-Initiatorin Greta Thunberg protestierte indes am Freitag für Palästina. Link: orf.at Bold move, Cotton.
|
daisho
SHODAN
|
Bad Move, in dem Thema kann man sich imho nur die Finger verbrennen.
|
sk/\r
i never asked for this
|
Bad Move, in dem Thema kann man sich imho nur die Finger verbrennen. ja. vor allem was hat die Klimabewegung mit diesem jahrzehntelangen Konflikt am hut? klassischer fall von "mein senf ist halt nicht überall erwünscht".
|
Vinci
hatin' on summer
|
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
vor allem was hat die Klimabewegung mit diesem jahrzehntelangen Konflikt am hut? Man kann sich ja gerne wünschen, dass die Klimabewegung nur sachpolitisch und ideologiefrei unterwegs ist, aber das geht schon hart an der Realität vorbei. Geh mal auf eine Klimademo und schau dir die Transparente an. Da begrüßen dich schon seit vielen Jahren die Gesichter von Marx, Lenin,.. auch die Antifa ist anzutreffen, Anarchisten etc. Und diese linken Vertreter haben mit dem Kaptitalismus, der USA und der Goliath Rolle von Israel ganz klar ihr "natürliches" Feindbild gefunden. Ist ein interessantes Spannungsfeld wenn man sich anschaut, wie die gleichen Gruppen gegen Antisemitismus von Rechts als Bekämpfer des Faschismus auftreten und sich dann so unkritisch und einäugig gegenüber dem Hamas Terror gegen Juden positionieren. Also das muss schon einen bösen Knoten in den Gehirnwindungen geben. Die traurige Ironie ist ja zudem, dass viele Vertreter der Klimabewegung 1:1 so auf dem Musikfestival herumgelaufen wären und ihrerseits das Feindbild verkörpern, das die Hamas so genüßlich ins Visier genommen hat. Da kann man ja echt die Schablone nehmen und sieht erst mal wenig Unterschied zwischem dem Festivalbesucher und dem Teilnehmer auf der Palästinenserdemo.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
Das wird hier erklärt:
https://www.juedische-allgemeine.de...-klimabewegung/ das erklärt aber noch nicht das auftreten von Thunberg... das liest sich so als ob es eine kleine Gruppe sein würde die die internationalen social media Kanäle in der Hand hat. Dürfte aber ein größeres Problem sein sonst wär nicht Thunberg auch mit von der Partie. Ich finde das wirklich sehr enttäuschend weil der Konflikt halt null mit dem Thema von FFF zu tun hat und die Bewegung massiv spaltet. Da begrüßen dich schon seit vielen Jahren die Gesichter von Marx, Lenin,.. auch die Antifa ist anzutreffen, Anarchisten etc. Und diese linken Vertreter haben mit dem Kaptitalismus, der USA und der Goliath Rolle von Israel ganz klar ihr "natürliches" Feindbild gefunden. so einfach ist es imho nicht... so eindeutig ist die Meinung innerhalb der linken bubble nicht wie du tust, nicht mal bei diesen Randgruppen. Und mann kann auch Israel kritisieren ohne zu übersehen was die Hammas für Gräueltaten begannen hat. In dem Fall find ich es vom Zeitpunkt her jedenfalls massiv unpassend sich pro palästina zu bekennen. Das wird automatisch so ausgelegt das man den Terror der Hammas begrüßt und das sollte jemanden wie Thunberg auch klar sein.
Bearbeitet von davebastard am 29.10.2023, 12:53
|
Daimyo
Little Overclocker
|
so einfach ist es imho nicht... so eindeutig ist die Meinung innerhalb der linken bubble nicht wie du tust, nicht mal bei diesen Randgruppen. Und mann kann auch Israel kritisieren ohne zu übersehen was die Hammas für Gräueltaten begannen hat. Ja, aber so einfach ist das nicht. Deuten wir das mal um, auch wenn nur am Rande vergleichbar: "Und man kann auch die Korruption in der Ukraine kritisieren ohne zu übersehen was die Russen für Gräueltaten begangen haben." Welchem Spektrum wirst du nach dieser Aussage zugerechnet? Eher nicht der gemäßigten Mitte, sondern dann bist rechts-rechter Putin-Versteher. Das Problem ist ein bisserl wie von Wondermike angedeutet. Du hast in der linken Bubble, der eigentlich alle Klimaaktivisten zuzuordnen sind, eben viele, die sich auch dem Antikapitalismus verschreiben. Wenn man in dieses Rabbit-Hole kippt, landet man dann eben auch irgendwann bei Antisemitischen Inhalten. Ein paar springen dann auf diesen Schwachsinn an. Blöd wird es natürlich, wenn es der Kopf der Bewegung ist. Mir gefällt ganz gut, was Florian Aigner heute dazu in der Fuzo geschrieben hat: https://futurezone.at/meinung/die-d...entar/402647618Etwas weniger Ideologie und Pseudo-Moralismus würde der Klimabewegung sicher gut tun. Sonst reden wir irgendwann über links-linke Hamas-Versteher. Die FPÖ freut sich schon darauf, wenn man irgendwann vor antisemitischer Gefahr von links (!) warnen muss.
Bearbeitet von Daimyo am 29.10.2023, 13:04
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
Ja, aber so einfach ist das nicht. Deuten wir das mal um, auch wenn nur am Rande vergleichbar: "Und man kann auch die Ukraine kritisieren ohne zu übersehen was die Russen für Gräueltaten begangen haben." Welchem Spektrum wirst du nach dieser Aussage zugerechnet? Eher nicht der gemäßigten Mitte. nein das sind 2 paar schuhe... beim Nahostkonflikt ist Israel auch nicht ganz unschuldig, das geht ja weit länger zurück... bei der Ukraine ist Russland ganz klar der alleinige Aggressor. Trotzdem muss man als neutraler Außenstehender die ja die meisten FFF Teilnehmer sind dann auch sehen dass es jetzt nicht angebracht ist auf Free Gaza zu tun.... das muss mir ja schon PR technisch klar sein. Das Problem ist ein bisserl wie von Wondermike angedeutet. Du hast in der linken Bubble, der eigentlich alle Klimaaktivisten zuzuordnen sind, eben viele, die sich auch dem Antikapitalismus verschreiben. Wenn man in dieses Rabbit-Hole kippt, landet man dann eben auch irgendwann bei Antisemitischen Inhalten. Ein paar springen dann auf diesen Schwachsinn an. Blöd wird es natürlich, wenn es der Kopf der Bewegung ist. ich streite nicht ab dass es diese Meinungen gibt, aber es gibt da ganz klar auch eine Gruppierung innerhalb der linken Community die das genau gegenteilig sieht. Eben auch von daher kommend das man traditionell gegen Antisemitismus ist. Etwas weniger Ideologie und Pseudo-Moralismus würde der Klimabewegung sicher gut tun. Sonst reden wir irgendwann über links-linke Hamas-Versteher. Die FPÖ freut sich schon darauf, wenn man irgendwann vor antisemitischer Gefahr von links (!) warnen muss. würde mich nicht wundern wenn das die FPÖ die tage schon aufgreift... ist ja ein gefundenes Fressen Ich hätte bei einer Gruppierung wie FFF wo man theoretisch ja nicht mal "links" sein muss um dabei zu sein nicht gedacht, dass sich grad die hardliner ganz links außen durchsetzen die eben diese kontroverse Meinung vertreten.
Bearbeitet von davebastard am 29.10.2023, 13:14
|
smashIt
master of disaster
|
ein gruppe die sich rund um ein thema gebildet hat, bei dem die mehrheit lieber den kopf in den sand steckt, spricht ein thema an bei dem die mehrheit lieber den kopf in den sand steckt.
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
so einfach ist es imho nicht... so eindeutig ist die Meinung innerhalb der linken bubble nicht wie du tust, nicht mal bei diesen Randgruppen. Und mann kann auch Israel kritisieren ohne zu übersehen was die Hammas für Gräueltaten begannen hat. In dem Fall find ich es vom Zeitpunkt her jedenfalls massiv unpassend sich pro palästina zu bekennen. Das wird automatisch so ausgelegt das man den Terror der Hammas begrüßt und das sollte jemanden wie Thunberg auch klar sein. Es geht nicht um die Meinungsvielfalt innerhalb der Bubble, sondern wie dann die Klimabewegung von den lauten Schreihälsen(die Randgruppen geben den Ton an) gekapert wird und öffentlich wahrgenommen wird. Da sind halt leider ziemlich verblendete Leute dabei, die aber die höchste Präsenz haben. Für die ist FFF gerne auch nur ein Sprungbrett oder eine Plattform, um die eigene Agenda zu propagieren weils grad schön dazupasst. Ich rede da von jenen, die sich regelmäßig und intensiv organisieren, und die dann eben auch dafür sorgen, dass sich gewisse Transparente in gewisser Zahl bei den Demos befinden. Für die ist jede Demo willkommen um ihre Anliegen reinzumischen. Klar gibts genug vernünftige Linke, aber die hört und sieht man nicht so gut. Sie machen halt auch noch was anderes als sich 24/7 zu organisieren oder sie sind gerade einfach nur still um sich nicht zu beschädigen. Jedenfalls sehr schade für den Klimaaktivismus, dass man sich jetzt mit solchen Leuten herumschlagen muss und die Unterstützung aus der politischen Mitte noch stärker verlieren wird. Mit der glaubhaften Abgrenzung wird das imo leider nix mehr. ein gruppe die sich rund um ein thema gebildet hat, bei dem die mehrheit lieber den kopf in den sand steckt, spricht ein thema an bei dem die mehrheit lieber den kopf in den sand steckt. Die internationale Gruppierung sprach online von einer „Gehirnwäsche“ durch westliche Medien, die nicht die ganze Geschichte erzählen würden, und bezeichnete Israel als „Apartheid-System“. Es gebe keine zwei Seiten, sondern einen „Unterdrücker“ sowie „Unterdrückte“ Sprechen sie ein Thema an, oder beziehen sie in einer extrem komplexen Situation geprägt durch ihr simples Schwarz-Weiß-Denken bedingungslos und radikal Stellung für eine Seite?
|
sk/\r
i never asked for this
|
Das wird hier erklärt:
https://www.juedische-allgemeine.de...-klimabewegung/ Erklärung schön und gut. trotzdem ist die meinung von einer _klimabewegung_ in einem _krieg_ völlig irrelevant. am ehesten ist es ein Politikum und ein Thema für diplomaten. es entspricht zwar dem aktuellen zeitgeist, dass jeder meint er muss zu allem und jedem thema einen kommentar abgeben. so ist es aber nicht.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
Jedenfalls sehr schade für den Klimaaktivismus, dass man sich jetzt mit solchen Leuten herumschlagen muss und die Unterstützung aus der politischen Mitte noch stärker verlieren wird. Mit der glaubhaften Abgrenzung wird das imo leider nix mehr. ack, das ist ein ziemlicher Rückschlag FFF wurde ja gern als vernünftigere alternative zu Letzte Generation gesehen, dieses ansehen ist jetzt dahin....
|
Anmeldung