NyoMic
xepera-xeper-xeperu
|
ich schätze das "irak" im titel sollte "iran" heißen  nein, text gelesen?
|
schizo
Produkt der Gesellschaft
|
das der iran krieg sich wohl erledigt hat is wohl klar oder ? nachdem bush nach der demokratenstärke im senat nix mehr zu sagen hat, bzw er keine mittelbewilligt bekommt.
und ja bitte wir sollten den iran gleich schon atom waffen schenken, die brauchen die auf jedenfall.
sogar kim jong ill würd ich mit atomwaffen mehr vertrauen als an radikalen anti westlichen glaubenskriegern namens Ahmadinedschad.
weil keiner mir sonstigen machhaber stellen sich offen hin und fordern die ausrottung eines staates !
nein nicht mals bush oder der asiatische atom zwerg. Ich würde die Meldungen in den Nachrichten nicht einfach als gegeben hinnehmen. Ich bin auf nen intressanten Link gestoßen. Ich weiß nicht, wie seriös dieser is (v.a. da keine Quellen angegben wurden), aber er hat mich doch etwas zum Nachdenken angeregt. Ich bin kein Fan Ahmadinedschads, selbst, wenn der Link stimmen sollte, aber gerade in Fällen, wo die Informationen ausschließlich durch pro-westliche Medien erlangt werden sollte Mensch auch vor der Übernahme vorgefertiter Meinungen aufpassen.
|
Dreamforcer
New world Order
|
was heisst pro westlich ? warum sollte al jazeera pro westlich agieren und grad die bringen ja die meldungen aus dem iran in dem der westen (oder israel zuerst) zerstörrt werden muss. Kann mir nicht vorstellen das die solche übersetzungsfehler haben und dies niemand bemängelt und auch in amerika/eu gibt es kritische grosse zeitungen die eigene übersetzer haben wie die faz, da kam aber nie was von wegen eventuellen übersetzungsfehler.
|
GATTO
Here to stay
|
Denke eigentlich nur ich bei so einem Thema immer an Escape from L.A.???
"Willkommen in der Steinzeit"
|
Tosca
Here to stay
|
Einen zweiten Krieg wie den im Irak können (bzw. eher wollen) sich die Vereinigten Staaten wohl nicht leisten, aber für einen massiven Schlag aus der Luft (ohne Bodentruppen) sind die Kapazitäten wahrscheinlich schon da.
Aber wenn wieder "aus Versehen" massenhaft Zivilisten dabei zum Handkuss kommen, dann können sie sich auf eine neue Terrorwelle einstellen. Hoffentlich tun sies nicht - die Welt würde dadurch wahrscheinlich nicht sicherer werden.
|
schizo
Produkt der Gesellschaft
|
was heisst pro westlich ? warum sollte al jazeera pro westlich agieren und grad die bringen ja die meldungen aus dem iran in dem der westen (oder israel zuerst) zerstörrt werden muss. Kann mir nicht vorstellen das die solche übersetzungsfehler haben und dies niemand bemängelt und auch in amerika/eu gibt es kritische grosse zeitungen die eigene übersetzer haben wie die faz, da kam aber nie was von wegen eventuellen übersetzungsfehler. Nicht al jazeera, eher BBC, CNN &co. Die Seite is ja nicht die einzige, die solche Artikel schreibt. Wirf mal Google an, da wirst du mehrere Artikel, wie z.B. diesen finden. Und dass es in der EU wirklich so viele kritische Zeitungen gibt wage ich auch irgendwie zu bezweifeln. Die EU hat ja eine ähnliche Haltung wie die USA, nur noch nicht ganz so radikal.
|
Dreamforcer
New world Order
|
über kurz oder lang bin ich fest der meinung wirds auf sowas leider rauflaufen, aber nicht wegen Territorialer sachen sondern wegen Kultur/religionsstreitigkeiten
dies beizulegen dürft wohl fast unmöglich sein.
|
Dreamforcer
New world Order
|
Nicht al jazeera, eher BBC, CNN &co.
Die Seite is ja nicht die einzige, die solche Artikel schreibt. Wirf mal Google an, da wirst du mehrere Artikel, wie z.B. diesen finden.
Und dass es in der EU wirklich so viele kritische Zeitungen gibt wage ich auch irgendwie zu bezweifeln. Die EU hat ja eine ähnliche Haltung wie die USA, nur noch nicht ganz so radikal. bbc und die ganzen andern journalisten kommen aber nciht mal in den iran ! alle news von da kommen über al jazeera oder über die iranische nachrichten agentur und grad die wollen sicher auch nix pro westlich darstellen, oder ?
|
schizo
Produkt der Gesellschaft
|
bbc und die ganzen andern journalisten kommen aber nciht mal in den iran ! alle news von da kommen über al jazeera oder über die iranische nachrichten agentur und grad die wollen sicher auch nix pro westlich darstellen, oder ? Die Berichterstattung erfolgt für den großteil der Bevölkerung aber nicht durch iranische Nachrichtenargenturen sondern von pro westlichen. Ich kann eine Nachricht versuchen positiv oder negativ rüberzubringen, in beiden Fällen beeinflusse ich damit die Meinung anderer. Und genau da sollte Mensch aufpassen, dass er/sie dem nicht zu Opfer fällt. Und die Rede, in welcher Ahmadinejad angeblich gesagt hat, dass er Israel von der Landkarte fegen mag kann von _irgendwem_ übersetzt worden sein. Er könnte genauso gesagt haben, dass er die tyrannei über die in Israel lebenden Paliästinenser von den Seiten der Geschichtsbücher entfernen möchte. Die Transparenz ist in der ganzen Geschichte nicht wirklich gegeben, deswegen sollte Mensch imho distanzierter dem ganzen gegenüberstehen und sich nicht fanatisch für oder gegen Ahmadinejad aussprechen, solange als Quellen eben nur die üblichen Verdächtigen herhalten.
|
Taltos
Here to stay
|
Bearbeitet von Taltos am 20.02.2007, 21:31
|
Hokum
Techmarine
|
Die EU hat ja eine ähnliche Haltung wie die USA, nur noch nicht ganz so radikal. DAS find ich allerdings übertrieben. abgesehen davon natürlich, dass es sowas wie "die EU" außenpolitisch noch nicht gibt.
|
H.E.N.K
iam a l4hm3 nubi © DAO
|
10.000 Ziele in 24 Stunden
Die Kriegsplanungen hätten unmittelbar nach dem Fall von Bagdad im Jahr 2003 begonnen. Seit damals plane das US-Militär einen Angriff auf den Iran, so Schöfbänker. Die Gefahr eines iranischen Gegenangriffs hält der Experte für gering: "Wenn dieses Konzept eines globalen Angriffs auf den Iran so umgesetzt wird, dann wird vom Iran nicht viel übrig bleiben, das zurückschlagen könnte", so Schöfbänker. Das Konzept "Global Strike" sehe vor, dass innerhalb von 24 Stunden 10.000 Ziele im Iran aus der Luft zerstört werden. Das umfasse nicht nur die Zerstörung aller militärischen Einrichtungen, sondern auch die Zerstörung der gesamten "theokratischen und politischen Elite des Iran und wahrscheinlich auch eines Großteils der wissenschaftlichen und technischen Intelligenz". Ich glaube noch viel schlimmeres - ich befürchte das innerhalb der nächsten 6Wochen ein Krieg beginnen könnte Quelle: oe1 Interview : Experte: Krieg in den nächsten WochenNaja ich bin gespannt ... 
Bearbeitet von H.E.N.K am 21.02.2007, 11:29
|
Hornet331
See you Space Cowboy
|
genau wir werden sehn. und wenn nix is haben sich alle, die das verbreitet haben, lächerlich gemacht. 
|
UncleFucka
-
|
und wenn nix is haben sich alle, die das verbreitet haben, lächerlich gemacht. genau das is die gefahr dabei imho  weil wer macht sich schon gern lächerlich? welcher präsident gibt gern zu, unmengen von geldern in die planung eines fiktiven angriffs gesteckt zu haben? usw.
|
Dreamforcer
New world Order
|
genau das is die gefahr dabei imho weil wer macht sich schon gern lächerlich? welcher präsident gibt gern zu, unmengen von geldern in die planung eines fiktiven angriffs gesteckt zu haben? usw. sowas is der ursprüngliche sinn eines jedes verteidigungs/kriegministerium.
|
Anmeldung