Klimaschutzpaket der EU [2008]

bin dafür das jeder österreichische politiker eine zusätzliche deppensteuer zahlen muss, weil wir damals absolut unter wert zur eu dazugegangen sind, österreichische politiker sind nix anderes als "Ja und Amen" sager, was habens heute im Radio gesagt "Der Gusi ist verärgert. ...." tjo solang er nur "verärgert" ist, kanns der eu ja wurscht sein.

am schlimmsten an der ganzen aktion finde ich, dass wir eh schon seit xx jahren mühltrennen, versuchen auf die umwelt zu achten etc... wer macht denn bei uns den meisten dreck ? die drecksaulaster aus dem ausland, die durch unser transitland durchbröseln

lt. 88,6 wirds vermutlich bei den 156€ net bleiben, kann gut auch 300€ werden, weil wir ein "reiches euland sind"

wenns wirklich stimmt, dass andere länder weniger zahlen und das doppelte an dreck in die luft blasen dürfen, hat sich wieder mal bestätigt, dass wir uns wohl ewig auf der nase tanzen lassen werden - will sich ja keine politikerrratte mit der eu anlegen.

******* eu verdammte, boah wie ich diesen laden hass, vielleicht sollt man heutzutage als österreicher lieber in die schweiz auswandern, aber ich denk, die lassen auch nicht jeden rein *G*

Zitat von xaxoxix

******* eu verdammte, boah wie ich diesen laden hass, vielleicht sollt man heutzutage als österreicher lieber in die schweiz auswandern, aber ich denk, die lassen auch nicht jeden rein *G*

Ah wie ich solche Meldungen liebe. Österreich hat sich durch den EU-Beitritt prächtig entwickelt, keine Sorge. Du kannst gern in die Schweiz auswandern, ob sie dich wollen sei dahingestellt (soll generell nicht einfach sein), es sei dir aber gesagt dass das Leben dort keinesfalls billiger als bei uns ist, wir beim Pro-Kopf Einkommen inzwischen mit ihnen gleichgezogen sind und eine stärkere Export-Bilanz aufweisen, Globalisierungsprofiteur Nummer 2 sind wir übrigens auch. Danke, EU.

österreich hat also von der eu provitiert ? hmm weiss ja nicht wie es bei ANDEREN österreichern aussieht, aber meine geldbörse wird von jahr zu jahr leerer, seit wir in der eu sind, von mir aus provitieren TEILWEISE österreichische firmen davon - nur deren geld wandert oft aus Ö raus und mit sicherheit nicht in die geldbörsen der angestellten - wie ich solch meldungen von eudurchdiemilchglassbrillekucker liebe.

der grosse vorteil, den unabhaengige länder wie zb die schweiz haben ist, dass sie nur durch deren eigene regierung gelenkt und nicht wie in unserem falle mehr und mehr durch die eu gesteuert werden.

wie war das vor paar jahren da zb in tirol mit dem lkw fahrverbot ? ö hats verhängt, eu sagt ist nicht gültig - tjo das wars wieder damit.

ö ist durch die eu entmündigt, WEIL schlecht verhandelt wurde, dass ist meiner meinung nach der punkt. wenn man sich andere (schwache) mitgliedsstaaten ansieht, die durch geschicktes wirken für ihre länder einiges an vor- und nicht nur nachteile rausgeholt haben, wird mir einfach schlecht.

oder diese deppenaktion mit licht am tag, nun hatten wir ö das als gesetzt, wurde von uns ö wieder abgeschafft, tjo und ab 2012 (korrekt?) müssen neuwagen wieder damit ausgestattet sein, weils die eu vorschreibt - krank.

ö ist für die eu von grosser wichtigkeit, alleine schon deswegen, weil der transit in der eu von vielen ländern ausgehend irgendwie durch ö durch muss ! und nochmal den dreck der anderen schlucken wir und dürfen den auch noch teuer bezahlen - nein danke !

Zitat von Dumdideldum

Wie ich sehe herrscht hier Konsens, dass der "Klimawandel" als ein vom Menschen hervorgerufener Umstand so zutrifft.

Da bin ich als Klimawandelleugner die absolute Minderheit
Ich traus mir ja fast nimma zu sagen

*flamesuit on*

wohoo ein verbündeter!
mein opa hat sogar ein buch geschrieben das das alles erfunden ist das der mensch dran schuld ist.

Ich war immer schon der Meinung, die Einnahmen solcher Maßnahmen sollten direkt in die "Entwicklungsländer" gehen sollen.
Dort können ( unterstützt durch europäische Firmen und Spezialisten -> Geld/Wertschöpfung bleibt zum Teil hier ) mit einfachen Mitteln grosse Erfolge erzielen.
zb. kann "dort" mit einer Filteranlage die bei uns veraltet wäre ein vielfaches an Dreck aus der Luft geholt werden als das bei uns mit dem selben Kapitaleinsatz möglich wäre.
( dort statt 0% Dreck filtern 60% rausholen ist besser als bei uns 95 statt 92% )

ich finds absolut witzig, wie die leute sich hier teilweise schief reden, ö ist seit langer zeit in umweltfragen tätig, komischerweise kommt auf das argument, dass in erster linie die ausländischen lkws für österreichs schadstoffemisionen verantwortlich sind genau -0-

die industrie in ö hat genug auflagen, den ausstoss zu filtern und zu reinigen, mein vorschlag seitens der auto/lkw industrie wär halt wieder mal dieselfilter/kat technologien auszubauen und dort wär der ansatz, dass eu weit eben kein neuwagen/lkw mehr ohne ausgeliefert werden darf - INDIREKT zahlen wir das sowieso, weil die autoindustrie jede auflage direkt auf den konsumenten umwälzt.

hätt die eu was zu sagen, könnt die eu druck machen, dann wär MEIN ansatz, mal @usa und @asia sowas wie ein umweltbewusstsein zu schaffen, halte auch den vorschlag von m4d max für eine gute idee - weil eben gerade in diesen ländern auf umwelt nicht geachtet wird, war da nicht vor paar tagen wieder die rede von urwaldrodungen, dass sich die geschlagene menge wieder vervielfacht hat ? solang usa und gebiet allgemein asien auf die umwelt *******en, können wir in europa noch so versuchen was fuer den klimaschutz zu tun, es wird % einfach nicht so die grosse auswirkung haben, weil halt der meiste dreck dort produziert wird, wo die eu wenig einfluss hat. @t3mp einerseits widersprichst du mir, andererseits gibts du mir permanent recht, dass die österreichische regierung *******e gebaut hat, entscheide dich mal.

@zahlen kann ich nur sagen, dass es vermutlich schwierig sein wird zu überprüfen, was mit den geldern angestellt wird, ö hat meines wissens nach vor bis 2020 (denk 20 wars) erneuerbare energie auf 45% auszubauen, die vorgaben der eu sind irgendwas um 3x%, ich denke, dass wir was den umweltgedanken angeht für die eu eher ein vorzeigestaat sind und sehe nicht ein, dass wir den dreck anderer länder zahlen sollen. in vielen der angrenzenden staaten gibts nicht mal sowas wie die mülltrennung.


und das schlimmste an der ganzen aktion meiner meinung nach ist, dass geld allein genau -0- bringt und auch nie was bringen kann, weil sich die leute an diese abgaben leider genauso schnell gewöhnen wie sie eingeführt werden und unterm strich ist jedem *******egal, für was er wieder mal kohle abgeben darf, weniger wird sie halt. Bringen kann immer nur Bewusstseinschaffen was, aber nie Kohle (!). Und beim verständnisaufbau muss man in den ländern anfangen, wo ausgebäutet wird, was aber widerum der USA mit sicherheit ein dorn im auge wär.

Zitat von that

Immer noch um Größenordnungen billiger als die Folgen von ein paar Grad mehr (Ernteausfälle, Wassermangel, Klimaanlagen, ...).

wenns halbwegs sinnvoll verwendet wird hab ich damit kein problem. sollte man fast als investition betrachten, im gegenzug werden die energiesparenden und energiebringenden techniken sicher günstiger.

@ xaxoxix : "Geht's noch?"
Zuerst erklärst du die EU macht lauter Vorschriften, alle müssen zahlen usw.
Jetzt sagst du die EU kann keinen Druck machen. Die Lkw's sind mit schuld, aber nicht größtenteils. GRößtenteils Industrie und Flugverkehr.
Und @ Amerika : Das ist wie im Kindergarten "Er machts nicht, warum solls ich machen?"