KHG...lol
Gräflicher 11.06.2005 - 16:46 1576 18
Gräflicher
Here to stay
|
Aus dem Urteil zugunsten von KHG, bezüglich seines Privatlebens NEWS ist am Mittwoch im Wiener Landesgericht wegen der Veröffentlichung von umstrittenen "Schmuse-Bildern", die Finanzminister Karl-Heinz Grasser beim Zärtlichkeitsaustausch mit der Kristall-Erbin Fiona Swarovski am Pariser Flughafen Charles de Gaulle zeigten, zu einer Entschädigung von 7.000 Euro verurteilt worden. Die Bilder hätten Grassers höchst persönlichen Lebensbereich verletzt und ihn öffentlich bloß gestellt, stellte Richter Friedrich Forsthuber in der Urteilsbegründung fest. Aus http://www.zukunft.at der neuen (orangenen) ÖVP-Jugend seite Seite über den (parteilosen) KHG. Und sein Privatleben. Hier zeigen wir den Menschen hinter der Fassade, Politiker "unplugged": Schüssel beim Fußballspielen, Platter als Gitarrist oder Lopatka als Marathon-Läufer. Lass Dich überraschen - hier gibt´s immer was Neues!
Unplugged diese Woche: Karlheinz Grasser - Sportlich aktiv
Karlheinz Grasser zeigt sich von seiner frühesten Jugend an sportlich - egal, ob als Wasser-Skiläufer, Radfahrer, Snowboarder - oder beim Base-Jumpen vom Stephansdom. http://www.zukunft.at/unplugged/art...1&link=mailDiese Bilder...zum verlieben.
|
sp33d
aka Fas7play
|
i frag mich nur warum bei mir nie wer fotos macht und ich nie auf der Bild titelseite bin irgendwas habe ich falsch gemacht
|
X3ll
╰(*°▽°*)╯
|
Ich check bis heute net was an dem seinen Privatleben so interessant ist.
|
ccr
|
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
er is a playboy und 95% der österreicher kennen ihn. ist grund genug.
|
Daywalker
im Stress
|
Gräflicher: Was willst du uns mit diesem Thread sagen bzw. worüber soll diskutiert werden?
Über KHG, seine Beziehung zu Fiona, seinem Privatleben, die Entschädigungsforderung, das Strafausmaß, Zukunft.at und die unglückliche Farbgebung oder die Fotos?
ad Fotos: Der große Unterschied zwischen den Fotos der News und die auf Zukunft.at besteht darin, dass jene auf Zukunft.at genehmigt sind, die von News jedoch nicht.
|
t3mp
I Love Gasoline
|
ad Fotos: Der große Unterschied zwischen den Fotos der News und die auf Zukunft.at besteht darin, dass jene auf Zukunft.at genehmigt sind, die von News jedoch nicht. full ack. @semteX: Ich frag mich ja eher was ihn für die Deutschen so interessant macht. Btw zumindest behaupten ja 80% der Österreicher dass ihnen das vollkommen egal ist.
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
wenn ich in der Öffentlichkeit "Zärtlichkeiten austausche" muss ich damit rechnen, dass ich gesehen werde bzw wenn ich eine in der Öffentlichkeit stehende Person bin muss ich damit rechnen, dass darüber berichtet wird -> imho ist das Urteil lächerlich die Bilder sind ja nicht in seinem privaten Schlafzimmer entstanden
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
Jein.
Nur weil ich Bilder habe muss ich sie ja nicht drucken ...
Und: stell dir vor von dir ist überall auf Seite 1 ein Bild wo du in der Nase bohrst, aufgenommen am Stephansplatz, würde dir das so gefallen und wärst du noch Verfechter der "in der Öffentlichkeit aufgenommen ..."-These.
Ich finde die Aufregung auch zu groß, und grade bei Medienmenschen wie KHG bin ich vorsichtiger, aber: das Recht das etwas nicht in die Zeitung kommt sollte IMHO jeder haben ...
|
Hubman
Seine Dudeheit
|
was oben fehlt, das urteil ist meines wissens noch nicht rechtskräftig, da news in berufung geht
|
Gräflicher
Here to stay
|
Gräflicher: Was willst du uns mit diesem Thread sagen bzw. worüber soll diskutiert werden? Das die Urteilsbegründung lächerlich ist. Bin sicher kein Freund der Medienmafia, vor allem in der Art und weise wie zB die Bild zur Sache geht. Aber das ausgerechnet die "Marke" KHG darüber jammert entbehrt nicht einer gewissen Ironie. Ach, da werden Erinnerungen an den Homepageskandal geweckt. Als seine privaten Fotos zu sehen waren, dann die HP offiziell nur eine des Finanzministers war. Und auf einmal sieht man Baby, Jugend und sonstige Fotos auf einer Seite der ÖVP, bei der KHG ja nicht mal Mitglied ist.Aber hallo?? KHG "unplugged" heisst das dann in grell orangen Neudeutsch. Vor Gericht ists aber ein "höchst persönlicher Lebensbereich der verletzt wurde" Das Privatleben wurde offensichtlich von KHG selber marketingmäßig vermarktet um seine "Marke" wie es so schön heisst richtig zu platzieren. Da hält sich mein Mitleid wahrlich in Grenzen. Jaja, solange es das Imgage unterstüzt ist alles Recht, Fotos wo man sich mit dem "normalen Volk" abgibt - sehr gut für die Umfragewerke. Aber beim Zunge in den Mund stecken - ihhhh, das geht doch nicht. Politiker im Strampelanzug im Gitterbett. Juhuu! Beim Basejumpen? Toll! Beim Fussballspiel? Sehr gut! Snowboarden? Ideal!! Aber schmusen?? "Die Bilder hätten Grassers höchst persönlichen Lebensbereich verletzt und ihn öffentlich bloß gestellt"
|
DKCH
...
|
nja, es ist ja nicht der KHG daran schuld, dass baby-/sportfotos sicher eher in der "öffentlichkeit" zu sehen sind wie jene auf denen du mit deiner freund/in zugange bist... is halt doch noch ein _leichter_ unterschied.
|
Gräflicher
Here to stay
|
aber was sich halt gut verkauft ist gut, alles andere nicht und darum wird geklagt.
sskm
|
Ezekiel
OC Addicted
|
ist doch sein gutes recht die photos die er will zu veröffentlichen - und die wo er sich in seiner privatsphäre gestört fühlt nicht. ich sehe nicht was so schlimm daran ist.
|
radio
Banned by Moderators
|
@daywalker: es geht einfach darum, dass der liebe Karl überhaupt kein Problem hat seine privaten Bilder in der Öffentlichkeit zu zeigen(auch Bilder mit seinen Frauen)… Aber auf einmal ist es ein tiefer Eingriff in sein privates Leben(er wurde beim Fremdgehen erwischt das ist ja gar nicht gut für sein Image… Wer keine Inhalte hat muss auf die Verpackung setzen…(und die darf natürlich nicht schmutzig werden) Im Allgemeinen haben Prominente solche Probleme… und ehrlich gesagt interessiert mich so was genau gar nicht… und ein Vertreter der Republik soll sein Privatleben gefälligst zu Hause lassen…
|