Hillary Clinton will Präsidentin werden

Der Weg scheint diesmal frei zu sein.

Bin gespannt, dauert ja noch 1 ½ Jahre.

...ich kann mir schon fast denken, weshalb sie es beim letzten Versuch nicht geworden ist.

Zitat von Burschi1620

Wirds imho fix werden weils a Frau is.

Das is net sexistisch, aber so ist das in unseren Zeiten halt derzeit

äh ja, da is ja die kleinigkeit von republikanern, die unmengen an munition (obamacare, change, ...) und noch viel mehr geld haben

aber ja, sie wird fix präsidentin na, es is eh ned sexistisch, aber bsonders weit gedacht halt a ned

@xtrm: ich find obama war jetzt bei gott ned der beste präsident aller zeiten, der das meer geteilt und den amerikanern das licht gezeigt hat... die republikaner haben nen sehr genauen plan wie es nach obama weiter geht: die änderungen so weit es geht rückbaun

Denke auch, dass sie gute Chancen hat. Leider.

Man darf nicht vergessen, dass die Frau diversen Kriegen und der Bewaffnung von Rebellen in der Vergangenheit nicht abgeneigt war und auch die Sicherheit der USA offen über die Menschenrechte stellt. Sie hat auch den PATRIOT Act unterstützt und ist nebenbei Pro-Todesstrafe. Sind so ein paar Dinge die man liest wenn man den englischen Wiki-Artikel überfliegt.

Ich schätze die Frau wird ein guter Nachfolger von Bush, vielleicht ein kleines bissel überlegter, aber ned sehr viel.

naja wenn man sich ansieht was von republikanischer Seite wieder für Zirkusaffen daherkommen muss man schon fast freudig in Frau Clintons Arme laufen

Zitat von xtrm

Obama ist (nicht war ) ziemlich sicher der beste US-Präsident seit Kennedy, und dass die Republikaner alles sinnvolle wieder wegmachen wollen, damit die USA wieder in ihren Zeichen der Zeit ignorierenden Zustand verfallen, in dem es nur um die Reichen und um die Waffen geht, ist eh klar. Und solang das Wahlsystem dort nicht endlich einmal gefixt wird und die Gesetze angepasst werden, wird die Gefahr auch immer existieren, dass so etwas wieder passieren könnte.

So wuerde ich das nicht sagen.
Die Nahostpolitik der Obama-Administration ist schlichtweg katastrophal.

Gerade die "Loesung" mit dem Iran halte ich fuer sehr problematisch und gefaehrlich.
Im Iran hat sich seit Rohani absolut nichts veraendert, im Gegenteil, die Hinrichtungszahlen sind hoeher als unter Ahmadinedschad.

Der wirkliche Mann an der Macht ist Chamenei - und Rohani nicht mehr als sein freundliches Gesicht des Terrors.

Der Iran luegt dem Westen seit Jahren ins Gesicht und nun haben sie erreicht was sie wollten und werden ihr Ziel eine Bombe zu bauen beharrlich weiterverfolgen. Dies wuerde nochmal zu einer katastrophalen Verschaerfung dieser ohnehin extrem instabilen Lage im nahen Osten und einem Wettruesten fuehren.
Saudi-Arabien beispielsweise wuerde von Pakistan Atomwaffen bekommen, fuer den Fall, dass Iran Atommacht wird. (Die moegen sich auch nicht - Sunniten/Schiiten | "Araber"/"Perser")

Wozu die Ayatollahs im Iran diese Bombe gerne haetten ist auch kein Geheimnis:
http://www.timesofisrael.com/iran-m...-nonnegotiable/

Aber wen wunderts - wenn der Sozialarbeiter aus Chicago sich mehr auf seinen Bauch, als seine Politikexperten verlaesst. Die Dame, welche in den Verhandlungen mit dem Iran federfuehrend ist macht dies nicht zum ersten mal, sie machte das schon mit Nordkorea - wie wir wissen ist Nordkorea mittlerweile Atommacht...

Ich weisz nicht, ob ich dir eine Quelle liefern kann, die dir recht ist - Deutschsprachige Medien beispielsweise berichten sehr einseitig/wenig.

Genau hierzu ist MENA imho recht interessant.

Zitat

Die Medienbeobachtungsstelle Naher Osten (MENA) hat sich zum Ziel gesetzt, mit ihrer Arbeit zur Verbesserung der Qualität der Berichterstattung über den Nahen Osten im Allgemeinen und Israel im Besonderen beizutragen. Zu diesem Zweck verfolgt sie die Berichterstattung in den wichtigsten österreichischen Medien (Print- wie Onlinemedien, Radio, Fernsehen) und versucht, durch ihre kritischen Einsprüche auf Fehler aufmerksam zu machen, Verzerrungen und Unausgewogenheiten entgegen zu treten sowie Informationen zur Verfügung zu stellen, die in österreichischen Medien sonst kaum Platz finden.

MENA ist eine unabhängige Organisation und als solche frei von Einflussnahmen durch Staaten, politische Parteien oder Medien.

Zur Thematik vorhin kann ich dir diesen Text empfehlen - (Passt dir wohl aehnlich gut wie der timesofisrael-Link... )

So, ich schweife ab, sorry for OT!