Hausräumung auf österreichisch

Zitat von Mr. Zet

this!

nur die aufräumarbeiten dürfen dann eh wieder "wir" zahlen.

Zitat von schizo

Was ich auch bezeichnend finde ist, dass User, die gegen die Erbschaftssteuer argumentieren, weils unfair ist, wenn das Kind nicht von der Stellung der Eltern profitieren können hier gegen alte Mietverträge auftreten, weil wie kommen Kinder dazu, von billigen Mietverträgen zu profitieren, die deren Eltern/Großeltern (die sich eben keine Eigentumswohnung leisten konnten, welche Steuerfrei vererbbar wäre) abgeschlossen haben.

Also ich hab hier noch nie anders als für eine Erbschaftssteuer argumentiert. Umgekehrt finde ich es krass unlogisch wenn jemand für die Steuer und für Uraltverträge ist (wobei sich das die wenigsten durchdenken werden, arme arme Mieter mit ihren 1,5 € / qm).

Hab grad gesehen, dass ich einen Punkt ausgelassen habe:

Zitat von NeM

Heißt langfristig für dich "Mehrere Mieter"?

Genau darum gings - so langfristig, dass der Vertrag den Mieter überdauert. Ich erinnere, der Post auf den daisho geantwortet hat:

Gerade in Zeiten, in denen die Mieten aufgrund mangelnder geförderter Alternativen rasant steigen halte ich die Auflösung von alten Generationen überdauernden Mietverträgen falsch. Es wird kein Wohnungseigentümer wegen Altmieter Hungern müssen. Sehr wohl gibts aber genug Familien, welche aufgrund steigender bzw. überhöhter Mieten nicht mehr mit ihrem Geld auskommen.

Für notwendig erarchte ich in jedem Fall einen staatlich betriebenen Wohnbau, um die Preise zu drücken und das Schaffen von leistbaren Wohnungen.
Einerseits würde durch die kleinere Kluft von altem Mietvertrag zu neuem Mietvertrag ein Wechsel in eine neue Wohnung mit deren Vorzügen ein Wechsel eher in Betracht gezogen werden, andererseits dadurch Spekulationen unattraktiver gemacht werden.

Zitat von Jack the ripper

Also ich hab hier noch nie anders als für eine Erbschaftssteuer argumentiert. Umgekehrt finde ich es krass unlogisch wenn jemand für die Steuer und für Uraltverträge ist (wobei sich das die wenigsten durchdenken werden, arme arme Mieter mit ihren 1,5 € / qm).

Ich hab zumindest Xellox in meiner Erinnerung der sehr wohl gegen Erbschaftssteuer argumentiert (bei Nem bin ich mir jetzt nicht so sicher, mag ihn aber nicht erneut falsch beschuldigen )

Ich sehs nicht für so unlogisch, für beides zu argumentieren (halt nicht mit der Art und Weise, die ich vorhin verwendet habe - ich wollte bewusst auf die Widersprüche hinweisen, die ein paar in ihrer Argumentation gegen die Erbschaftssteuer fahren, aber andererseits mit den genau umgekehrten Argumenten vererbbare Mietverträge ablehnen.

Mietwohnungen werden halt tendentiell von einer ärmeren Schicht bewohnt, als Objekte im Eigentum. Während zweitere durch den Wegfall von Erb- und Schenkungssteuer bevorzugt werden ist imho das Argument zulässig, dass einer ärmeren Schicht durch die Vererbung von Mietverträgen zugute kommt.

Ich seh halt nicht wirklich, wo Vermieter bei vererbbaren Mietverträgen groß benachteiligt werden:
- bei langen Mietverhältnissen ohne Besitzänderung hat sich der Vermieter selbst drauf eingelassen (und hat seit Jahren konstante Einkünfte für relativ wenig Arbeitsaufwand)
- bei Besitzänderung hat der neue Eigentümer wissentlich die Mietverträge mitgekauft

Der Eigentümer weiß somit, worauf er sich einlässt. Wenn er das Haus somit als Spekulationsobjekt kauft muss er damit rechnen die Wohnung lange nicht verändern zu können.

Im Gegensatz dazu ist es gängige Praxis von Mietern, welche dazu genötigt werden aus ihren Wohnungen auszuziehen, damit diese grunderneuert und teurer weitervermietet werden können. Dadurch entstehen Mehrkosten, die im Gegensatz zu oben sich sehr wohl einschränkend auf den Lebensstil auswirken.
Ein weiterer Punkt ist, wenn die Eigentümer nicht mehr in die Wohung investieren wollen und die Wohung immer weiter verfällt können Mieter, insofern keine körperliche Gefahr besteht, genau gar nicht dagegen vorgehen. Dafür kann Mietern aufgrund einer verwahrlosten Wohnung der Vertrag einseitig aufgekündigt werden.

Gefördertes Wohnen ist wieder ein eigenes Thema. Wenn es sich jemand leisten kann sollte mehr für eine Wohnung bezahlt werden (deswegen ausziehen halte ich aufgrund von Ghettoisierung für nachteilig).
Aber: hier soll es plötzlich kein Problem sein, das Vermögen zu beziffern? Das ist ja vermutlich wohl das populärste Argument gegen eine Vermögenssteuer.
Außerdem sieht man in der Praxis auch wieder, dass in Altbauwohnungen ein überhöhter (ungesetzlicher) Mietzins verlangt wird. Insofern sind viele Vermieter ebenfalls keine heiligen und nutzen das Unwissen anderer, um sich den eigenen Gewinn zu steigern.

ich finds lustig dass in dem thread soviele pro-vermieter argumentieren. da hat die propaganda von övp und fpö wieder gut gewirkt.
kann mir kaum vorstellen dass in dem thread soviele wohnhauseigentümer sind .... das wären aber die einzigen denen so eine argumentation helfen würde.

ansonsten ist es wie so oft ein schneiden ins eigene fleisch: die mittelschicht profitiert garantiert NICHT von der abschaffung von unbefristeten verträgen oder der entschärfung des MRG.

Ja, das ist zumindest einer. Ohne Schab­bes­de­ckel hätte ich ihn fast nicht erkannt...

Zitat von Burschi1620

Aber ganz ehrlich, seids ma net bös, aber so eine Verwüstung anrichten und den Kibaran am Kopf gacken im sprichwörtlichem Sinne, ist für mich kein friedlicher Protest?? Und wieder: Net falsch verstehen, mir sind die Polizisten in dem Fall total egal. Jeder Krankenpfleger kriegt pro Tag mehr Körperflüssigkeiten entgegengeworfen als ein 0815 Polizist (ja, auch gacki ), und haben nicht so eine Montur an. Die brauchen sich nicht aufregen.
Aber man braucht das imho auch nicht als "friedlichen" Protest verkaufen. wtf?

Standard: friedlicher Protest = Krone: gewalttätige Ausschreitungen.
Man darf sich ja aussuchen zu welcher Seite man steht und welche Versionen man lieber hören möchte
Ein bisschen mit Farbe, Bier und Wasser anschütten finde ich nicht schlimm. Die Fäkalien hätten sie sich verkneifen können.

War öfter in der Nähe da ich gar nicht so weit wegwohne. Im Umkreis hat man hie und da mal Punks gesehen. Anfangs ungewöhnlich und anders hab ich mich schnell daran gewöhnt.
Nette Leute, die halt anders aussehen und ab und an mal nach Kleingeld oder einer Zigarette fragen. Immer sehr höflich (Bitte, Danke ) und mit Respekt.
Ein paar Meter weiter schaut die Welt ganz anders aus. Praterstern -"Gib Tschick lan" oder "Herst host a Spe".
Die Punks haben öfter mal eine Zigarette bekommen, am Praterstern bekommt keiner etwas.

http://wien.orf.at/news/stories/2660466/
und wenns nur ein kleiner teil werden würde wär es super

Zitat von userohnenamen

http://wien.orf.at/news/stories/2660466/
und wenns nur ein kleiner teil werden würde wär es super

immer wieder interessant, wieviel auf unsere rechtsstaatlichkeit geschi**en wird.
nein, nicht nur hier im forum, sondern auch die großen parteien. da drehn sich alle nachm wind

die polizei ist halt einfach dafür da, um "für Sicherheit" zu sorgen. Und das betrifft halt auch, wenn irgendwelche personengruppen jemanden unrecht tun, wie in diesem fall, dass zecken ein haus besetzen ohne gültigen mietvertrag.

weil wenn in meiner wohnung zecken nimmer rauszubekommen sind, dann räumen mir die kieberer die leut auch raus, ohne mir eine rechnung zu schicken, weil ich zahl die polizei ja eh schon mit den steuern.

eigentlich sollten die punks die polizeieinsatz zahlen, weil die haben ihn verursacht.

und wie sich der eigentümer vorher aufgeführt hat, tut nix zur sache. wir haben gesetze, die wir mit unserem "demokratischen system" geschaffen haben und an die sich auch zu halten ist.

heut glaubt anscheinend jeder, sich seine sache so für sich hindrehen zu können, wie man will...

denn laut dieser logik müssen in zukunft bedrohte personen ihren personenschutz auch selbst zahlen???