Gender: Uni bevorzugt bei Aufnahmeverfahren Frauen gegenüber gleichguten Männern

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

05.08.2012 - 23:35

Zitat von VAC
Eh.
Nur wennst von "daheim" die Kohle hast das es dir wurscht sein kann weil die Eltern alles zahlen und das auch können kanns egal sein.

Warum sollte es einem wurscht sein wenn man qualifizierte Arbeit macht, womöglich mit Überstunden, für die andere Geld bekommen, nur weil man bei seinen Eltern eh "umsonst" wohnen kann, und man eigentlich Geld verschenkt ?

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

05.08.2012 - 23:39

Die ganzen Studien kannst so und so verbrennen, ist bei uns Dauerthema bevor man etwas ändert macht man eine Studien die einem recht gibt.

Es gibt eigentlich keinen Unterschied, außer bei Sportarten, aber das ist wieder etwas anderes und kommt bei den wenigstens Studiengängen zum Tragen.

Es gibt eine prozentualle Verteileung, wer was wahrscheinlich besser kann, aber wenn ich nachdem gehen müsste ich mit 30Jahren 2500€ verdienen, ein halbes Haus gebaut haben und so weiter, wer gibt mir das, wenn ich es nicht habe.
Wir reden uns immer wieder mit diversen unmöglichen Untersuchungen heruas, bevor man sich wirklich Gedanken macht.

Ich kann bei Begabung nicht zwischen Mann und Frau unterscheiden, sondern nur zwischen einzelnen Personen, aber das ist vielen einfach zu hoch, viel einfacher man nimmt eine Studien, nach der die Menschen in Österreich im Schnitt 36,4Jahre alt sind.

Ein Land bekommt immer die Politiker, die es verdient hat, wir haben saudumme.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5406

05.08.2012 - 23:42

Zitat von Castlestabler
Ich kann bei Begabung nicht zwischen Mann und Frau unterscheiden, sondern nur zwischen einzelnen Personen,

Ein Land bekommt immer die Politiker, die es verdient hat, wir haben saudumme.

WORD!

VAC

Here to stay

Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706

05.08.2012 - 23:53

Zitat von Hansmaulwurf

Warum sollte es einem wurscht sein wenn man qualifizierte Arbeit macht, womöglich mit Überstunden, für die andere Geld bekommen, nur weil man bei seinen Eltern eh "umsonst" wohnen kann, und man eigentlich Geld verschenkt ?

In nem Praktikum ists ja eigentlich der Sinn was zu lernen...
Wurscht wirds einem nicht sein.. aber wenn ich alles hab was ich brauch und dann eben ein Praktikum mach das mir später gute Jobchancen "garantiert" mach ich das.
Wenn ich nicht gratis arbeiten KANN weil mir die finanziellen Mittel von "daheim" nicht zur Verfügung stehen und damit nachm Studium ohne nennenswertes Praktikum dasteh ists halt blöd

Darum gehts mir.

Ich kenn einige die von daheim alles finanziert kriegen.. und wenn ich meine Wohnung, Auto usw. krieg mach ich gern interessante Arbeit schlechter bezahlt wenn ich damit in meine Zukunft investiere

Edit:

Ich versteh natürlich die Arbeitgeber, wenns voll zahlen sollen könnens gleich wen nehmen der alles kann und nehmen keinen Praktikanten.. aber grundsätzlich ists natürlich ne Sauerei für 40h+/Woche 300€ oder garnix zu zahlen

Bearbeitet von VAC am 06.08.2012, 00:00

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5233

06.08.2012 - 00:07

Zitat von fresserettich
Will jetzt nicht das Klischee unteschreiben, dass Frauen weniger begabt für die Technik sind etc.

das sicher nicht, aber es is nunmal fakt das frauen ein geringeres interesse an der technik haben als an sozialen berufen

jetzt haben wir aber die situation das soziale berufe bei uns schlechter bezahlt werden als technische

was fordern unsere hirnamputierten kampfemanzen?
nicht das soziale berufe vernünftig entlohnt werden, sondern das fraun in männerberufe gepresst werden müssen

aber natürlich nur die hochbezahlten ohne gesundheitsrisiken
und natürlich mit quote

:rolleyes:

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19738

06.08.2012 - 00:14

Zitat von Castlestabler
Ein Land bekommt immer die Politiker, die es verdient hat, wir haben saudumme.

Nop, wir haben die besten Politiker die man für Geld kriegen kann ...

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

06.08.2012 - 08:36

Zitat von VAC
In nem Praktikum ists ja eigentlich der Sinn was zu lernen...
Wurscht wirds einem nicht sein.. aber wenn ich alles hab was ich brauch und dann eben ein Praktikum mach das mir später gute Jobchancen "garantiert" mach ich das.
Wenn ich nicht gratis arbeiten KANN weil mir die finanziellen Mittel von "daheim" nicht zur Verfügung stehen und damit nachm Studium ohne nennenswertes Praktikum dasteh ists halt blöd

Das selbe gilt aber auch für das Studium, und da musst du dir genauso Zeit "freischaufeln" wenn du hackeln musst.

Zitat von VAC
Ich versteh natürlich die Arbeitgeber, wenns voll zahlen sollen könnens gleich wen nehmen der alles kann und nehmen keinen Praktikanten.. aber grundsätzlich ists natürlich ne Sauerei für 40h+/Woche 300€ oder garnix zu zahlen

Und ich versteh die Arbeitgeber (nicht) denn mit einem Praktikanten (z.B. Master-Level) hab ich eine vollwertige Arbeitskraft der ich (fast) nichts zahl.

Für mich gehören einfach langfristige und unterbezahlte Praktika verboten oder verhindert..

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

06.08.2012 - 09:23

anstatt den test zu überarbeiten, überarbeitens die testresultate. da soll ma sich nicht ********t vorkommen?

man kann ja berechtigt fragen, ob bei einem medizinstudium ein starker fokus auf mathe und naturwissenschaften das richtige selektionskriterium ist.

böhmi

Administrator
Spießer

Registered: May 2004
Location: Wels Land
Posts: 4607

06.08.2012 - 09:43

Zitat von pari
man kann ja berechtigt fragen, ob bei einem medizinstudium ein starker fokus auf mathe und naturwissenschaften das richtige selektionskriterium ist.

was wäre sinnvoller? Lebende Fremdsprachen, Ausdruckstanz, Musikerziehung?

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19738

06.08.2012 - 09:57

Bei der Menge an Aromatherapeutinnen ...

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

06.08.2012 - 09:59

Zitat von pari
anstatt den test zu überarbeiten, überarbeitens die testresultate. da soll ma sich nicht ********t vorkommen?

man kann ja berechtigt fragen, ob bei einem medizinstudium ein starker fokus auf mathe und naturwissenschaften das richtige selektionskriterium ist.

Der Test funktioniert überall nur in Östereich nicht.
Man kann jetzt alles so zurecht biegen bis es passt, ich würde mich mal einfach mit der Realität abfinden und dann haben wir die nächsten 10Jahre noch mehr Mediziner, als Medizinierinnen, aber irgendwann werden es dann wohl alle verstanden haben, was man für den Test können muss.

Finde es ja auch beim Bildungsystem nicht richtig, alles so einfach zu machen, bis alle durch kommen, sondern denen die nicht hinterkommen Hilfe zu geben.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5406

06.08.2012 - 10:25

Zitat von pari
anstatt den test zu überarbeiten, überarbeitens die testresultate. da soll ma sich nicht ********t vorkommen?

man kann ja berechtigt fragen, ob bei einem medizinstudium ein starker fokus auf mathe und naturwissenschaften das richtige selektionskriterium ist.

es soll ja bald einen neuen geben. glaube schon nächste Jahr?!

Ich glaube wir haben eh den ein oder anderen Medizinstudent hier im Forum vielleicht kann da mal einer posten was seiner Ansicht nach vernüftig wäre in den Test aufzunehmen bzw. zu gewichten.

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

06.08.2012 - 10:37

i bin kein medizinexperte, aber ich kann mir vorstellen, dass ein streng analytisch denkender mensch vl nicht der ideale mediziner ist, bzw. ein "wenig intelligenterer" in medizinischen teilbereichen sehr gut sein kann (siehe todd (scrubs)

)

ich weiß nicht wie gut der eignungstest wirklich ist und ich kritisiere auch net den eignungstest. mich stört die ganze herangehensweise: zu wenig frauen, machma halt a quote. des kanns net sein.

ziel sollte es doch sein, dass der test genau die qualifikationen überprüft, die einen guten mediziner ausmachen. (vl is der jetztige test eh schon sehr gut, ka) wenn dann immer noch weniger frauen bestehen, sollens halt an vorbereitungskurs vorrangig für frauen anbieten oder sich sonst was sinnvolles einfallen lassen, aber die jetzige regelung is einfach nur eine ********ung

böhmi

Administrator
Spießer

Registered: May 2004
Location: Wels Land
Posts: 4607

06.08.2012 - 10:51

Zitat von pari
i bin kein medizinexperte, aber ich kann mir vorstellen, dass ein streng analytisch denkender mensch vl nicht der ideale mediziner ist

W T F?

Von einem Mediziner, der sich auf sein Bauchgefühl oder Intuition verlässt, will ich auf keinen Fall behandelt werden.
Ich erwarte vom Arzt zu 100% analytisches Denken!

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5602

06.08.2012 - 11:35

Zitat von böhmi
W T F?

Von einem Mediziner, der sich auf sein Bauchgefühl oder Intuition verlässt, will ich auf keinen Fall behandelt werden.
Ich erwarte vom Arzt zu 100% analytisches Denken!

Gibt genug Fälle wo von mehreren Ärzten die gleiche falsche Diagnose gestellt wurde. Weil es mit Symptom X und Y so erwartet wird und weil alles in die vorhandenen Standards gepresst wird.

Ist jetzt aber ein anderes Thema.

Zum Gender Wahnsinn...
Hat der Aufnahmetest nicht den Sinn zu klären ob man das Studium schaffen kann? Wird das Studium dann auch so weit angepasst um beim Abschluss auch eine ausgeglichene Quote zu erreichen? Lässt man dann eher die schlechteren Männer durchfliegen oder winkt die schlechten Frauen einfach durch?

Wird uns irgendwann mal am Kopf fliegen. Ich hätte gern die besten Ärzte, nicht jene die für die Quote gebraucht werden.

Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	05.08.2012 - 23:35 Zitat von VAC Eh. Nur wennst von "daheim" die Kohle hast das es dir wurscht sein kann weil die Eltern alles zahlen und das auch können kanns egal sein. Warum sollte es einem wurscht sein wenn man qualifizierte Arbeit macht, womöglich mit Überstunden, für die andere Geld bekommen, nur weil man bei seinen Eltern eh "umsonst" wohnen kann, und man eigentlich Geld verschenkt ?
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	05.08.2012 - 23:39 Die ganzen Studien kannst so und so verbrennen, ist bei uns Dauerthema bevor man etwas ändert macht man eine Studien die einem recht gibt. Es gibt eigentlich keinen Unterschied, außer bei Sportarten, aber das ist wieder etwas anderes und kommt bei den wenigstens Studiengängen zum Tragen. Es gibt eine prozentualle Verteileung, wer was wahrscheinlich besser kann, aber wenn ich nachdem gehen müsste ich mit 30Jahren 2500€ verdienen, ein halbes Haus gebaut haben und so weiter, wer gibt mir das, wenn ich es nicht habe. Wir reden uns immer wieder mit diversen unmöglichen Untersuchungen heruas, bevor man sich wirklich Gedanken macht. Ich kann bei Begabung nicht zwischen Mann und Frau unterscheiden, sondern nur zwischen einzelnen Personen, aber das ist vielen einfach zu hoch, viel einfacher man nimmt eine Studien, nach der die Menschen in Österreich im Schnitt 36,4Jahre alt sind. Ein Land bekommt immer die Politiker, die es verdient hat, wir haben saudumme.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5406	05.08.2012 - 23:42 Zitat von Castlestabler Ich kann bei Begabung nicht zwischen Mann und Frau unterscheiden, sondern nur zwischen einzelnen Personen, Ein Land bekommt immer die Politiker, die es verdient hat, wir haben saudumme. WORD!
VAC Here to stay Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 1706	05.08.2012 - 23:53 Zitat von Hansmaulwurf Warum sollte es einem wurscht sein wenn man qualifizierte Arbeit macht, womöglich mit Überstunden, für die andere Geld bekommen, nur weil man bei seinen Eltern eh "umsonst" wohnen kann, und man eigentlich Geld verschenkt ? In nem Praktikum ists ja eigentlich der Sinn was zu lernen... Wurscht wirds einem nicht sein.. aber wenn ich alles hab was ich brauch und dann eben ein Praktikum mach das mir später gute Jobchancen "garantiert" mach ich das. Wenn ich nicht gratis arbeiten KANN weil mir die finanziellen Mittel von "daheim" nicht zur Verfügung stehen und damit nachm Studium ohne nennenswertes Praktikum dasteh ists halt blöd Darum gehts mir. Ich kenn einige die von daheim alles finanziert kriegen.. und wenn ich meine Wohnung, Auto usw. krieg mach ich gern interessante Arbeit schlechter bezahlt wenn ich damit in meine Zukunft investiere Edit: Ich versteh natürlich die Arbeitgeber, wenns voll zahlen sollen könnens gleich wen nehmen der alles kann und nehmen keinen Praktikanten.. aber grundsätzlich ists natürlich ne Sauerei für 40h+/Woche 300€ oder garnix zu zahlen Bearbeitet von VAC am 06.08.2012, 00:00
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5233	06.08.2012 - 00:07 Zitat von fresserettich Will jetzt nicht das Klischee unteschreiben, dass Frauen weniger begabt für die Technik sind etc. das sicher nicht, aber es is nunmal fakt das frauen ein geringeres interesse an der technik haben als an sozialen berufen jetzt haben wir aber die situation das soziale berufe bei uns schlechter bezahlt werden als technische was fordern unsere hirnamputierten kampfemanzen? nicht das soziale berufe vernünftig entlohnt werden, sondern das fraun in männerberufe gepresst werden müssen aber natürlich nur die hochbezahlten ohne gesundheitsrisiken und natürlich mit quote
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19738	06.08.2012 - 00:14 Zitat von Castlestabler Ein Land bekommt immer die Politiker, die es verdient hat, wir haben saudumme. Nop, wir haben die besten Politiker die man für Geld kriegen kann ...
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	06.08.2012 - 08:36 Zitat von VAC In nem Praktikum ists ja eigentlich der Sinn was zu lernen... Wurscht wirds einem nicht sein.. aber wenn ich alles hab was ich brauch und dann eben ein Praktikum mach das mir später gute Jobchancen "garantiert" mach ich das. Wenn ich nicht gratis arbeiten KANN weil mir die finanziellen Mittel von "daheim" nicht zur Verfügung stehen und damit nachm Studium ohne nennenswertes Praktikum dasteh ists halt blöd Das selbe gilt aber auch für das Studium, und da musst du dir genauso Zeit "freischaufeln" wenn du hackeln musst. Zitat von VAC Ich versteh natürlich die Arbeitgeber, wenns voll zahlen sollen könnens gleich wen nehmen der alles kann und nehmen keinen Praktikanten.. aber grundsätzlich ists natürlich ne Sauerei für 40h+/Woche 300€ oder garnix zu zahlen Und ich versteh die Arbeitgeber (nicht) denn mit einem Praktikanten (z.B. Master-Level) hab ich eine vollwertige Arbeitskraft der ich (fast) nichts zahl. Für mich gehören einfach langfristige und unterbezahlte Praktika verboten oder verhindert..
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	06.08.2012 - 09:23 anstatt den test zu überarbeiten, überarbeitens die testresultate. da soll ma sich nicht ********t vorkommen? man kann ja berechtigt fragen, ob bei einem medizinstudium ein starker fokus auf mathe und naturwissenschaften das richtige selektionskriterium ist.
böhmi Administrator Spießer Registered: May 2004 Location: Wels Land Posts: 4607	06.08.2012 - 09:43 Zitat von pari man kann ja berechtigt fragen, ob bei einem medizinstudium ein starker fokus auf mathe und naturwissenschaften das richtige selektionskriterium ist. was wäre sinnvoller? Lebende Fremdsprachen, Ausdruckstanz, Musikerziehung?
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19738	06.08.2012 - 09:57 Bei der Menge an Aromatherapeutinnen ...
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	06.08.2012 - 09:59 Zitat von pari anstatt den test zu überarbeiten, überarbeitens die testresultate. da soll ma sich nicht ********t vorkommen? man kann ja berechtigt fragen, ob bei einem medizinstudium ein starker fokus auf mathe und naturwissenschaften das richtige selektionskriterium ist. Der Test funktioniert überall nur in Östereich nicht. Man kann jetzt alles so zurecht biegen bis es passt, ich würde mich mal einfach mit der Realität abfinden und dann haben wir die nächsten 10Jahre noch mehr Mediziner, als Medizinierinnen, aber irgendwann werden es dann wohl alle verstanden haben, was man für den Test können muss. Finde es ja auch beim Bildungsystem nicht richtig, alles so einfach zu machen, bis alle durch kommen, sondern denen die nicht hinterkommen Hilfe zu geben.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5406	06.08.2012 - 10:25 Zitat von pari anstatt den test zu überarbeiten, überarbeitens die testresultate. da soll ma sich nicht ********t vorkommen? man kann ja berechtigt fragen, ob bei einem medizinstudium ein starker fokus auf mathe und naturwissenschaften das richtige selektionskriterium ist. es soll ja bald einen neuen geben. glaube schon nächste Jahr?! Ich glaube wir haben eh den ein oder anderen Medizinstudent hier im Forum vielleicht kann da mal einer posten was seiner Ansicht nach vernüftig wäre in den Test aufzunehmen bzw. zu gewichten.
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	06.08.2012 - 10:37 i bin kein medizinexperte, aber ich kann mir vorstellen, dass ein streng analytisch denkender mensch vl nicht der ideale mediziner ist, bzw. ein "wenig intelligenterer" in medizinischen teilbereichen sehr gut sein kann (siehe todd (scrubs) ) ich weiß nicht wie gut der eignungstest wirklich ist und ich kritisiere auch net den eignungstest. mich stört die ganze herangehensweise: zu wenig frauen, machma halt a quote. des kanns net sein. ziel sollte es doch sein, dass der test genau die qualifikationen überprüft, die einen guten mediziner ausmachen. (vl is der jetztige test eh schon sehr gut, ka) wenn dann immer noch weniger frauen bestehen, sollens halt an vorbereitungskurs vorrangig für frauen anbieten oder sich sonst was sinnvolles einfallen lassen, aber die jetzige regelung is einfach nur eine ********ung
böhmi Administrator Spießer Registered: May 2004 Location: Wels Land Posts: 4607	06.08.2012 - 10:51 Zitat von pari i bin kein medizinexperte, aber ich kann mir vorstellen, dass ein streng analytisch denkender mensch vl nicht der ideale mediziner ist W T F? Von einem Mediziner, der sich auf sein Bauchgefühl oder Intuition verlässt, will ich auf keinen Fall behandelt werden. Ich erwarte vom Arzt zu 100% analytisches Denken!
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5602	06.08.2012 - 11:35 Zitat von böhmi W T F? Von einem Mediziner, der sich auf sein Bauchgefühl oder Intuition verlässt, will ich auf keinen Fall behandelt werden. Ich erwarte vom Arzt zu 100% analytisches Denken! Gibt genug Fälle wo von mehreren Ärzten die gleiche falsche Diagnose gestellt wurde. Weil es mit Symptom X und Y so erwartet wird und weil alles in die vorhandenen Standards gepresst wird. Ist jetzt aber ein anderes Thema. Zum Gender Wahnsinn... Hat der Aufnahmetest nicht den Sinn zu klären ob man das Studium schaffen kann? Wird das Studium dann auch so weit angepasst um beim Abschluss auch eine ausgeglichene Quote zu erreichen? Lässt man dann eher die schlechteren Männer durchfliegen oder winkt die schlechten Frauen einfach durch? Wird uns irgendwann mal am Kopf fliegen. Ich hätte gern die besten Ärzte, nicht jene die für die Quote gebraucht werden.

Gender: Uni bevorzugt bei Aufnahmeverfahren Frauen gegenüber gleichguten Männern

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

Hansmaulwurf

Castlestabler

fresserettich

VAC

smashIt

HaBa

Hansmaulwurf

pari

böhmi

HaBa

Castlestabler

fresserettich

pari

böhmi

dosen