Forderung Bushs an den Kongress.

caws

SAPience.at

Registered: Jan 2002
Location: ABAP Workbench
Posts: 751

25.03.2003 - 17:38

http://derstandard.at/standard.asp?id=1251058

63 Milliarden $ für die Kriegsmaschinerie vs. 3,5 Milliarden $ für Wiederaufbau und humanitäre Hilfe.

:mad:

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14627

25.03.2003 - 17:41

und die werdn wie es aussieht auch bewilligt...

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

25.03.2003 - 18:43

man muss allerdings auch wissen dass ein satz scud's weitaus teurer ist als im Irak ein Haus aufzubauen.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

26.03.2003 - 12:12

Zitat von Murph
man muss allerdings auch wissen dass ein satz scud's weitaus teurer ist als im Irak ein Haus aufzubauen.

Über das Recht auf Verteidigung gegen einen Agressor müssen wir jetzt denk ich nicht diskutieren.

Btw: die bemannte Marsmission würde 100 Milliarden kosten! Schön zu sehen wofür der Steuerzahler geld ausgibt.

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

26.03.2003 - 12:16

gebt mir 2 cruise missiles und i brauch nie wieder arbeiten im Leben, soviel sind die wert :eek:

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4231

26.03.2003 - 12:16

Zitat von .deRElict.
Über das Recht auf Verteidigung gegen einen Agressor müssen wir jetzt denk ich nicht diskutieren.

Btw: die bemannte Marsmission würde 100 Milliarden kosten! Schön zu sehen wofür der Steuerzahler geld ausgibt.

ja aber auf dem Mars gibt es kein öl! SCNR

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

26.03.2003 - 12:17

Zitat von tombman
gebt mir 2 cruise missiles und i brauch nie wieder arbeiten im Leben, soviel sind die wert

Gib mir ne MOAB, und wir brauchen uns nie mehr über die Penner in Washington aufregen! :eek:

Käsekuchen

Let's push things forward

Registered: Aug 2002
Location: Graz
Posts: 1162

26.03.2003 - 12:21

Zitat von caws
http://derstandard.at/standard.asp?id=1251058

63 Milliarden $ für die Kriegsmaschinerie vs. 3,5 Milliarden $ für Wiederaufbau und humanitäre Hilfe.

den wiederaufbau des iraks zahlt ja nicht die usa sondern europa war bisher in fast jedem krieg der usa (und das warn nich so wenige :eek:

) im nahen osten doch so-... :mad:

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

26.03.2003 - 12:24

Zitat von [COWS]_OtHaN
ja aber auf dem Mars gibt es kein öl! SCNR

Bei dem Krieg gehts nicht um Öl, da gehts um die neue Weltordnung.

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

26.03.2003 - 12:35

Zitat von .deRElict.
Bei dem Krieg gehts nicht um Öl, da gehts um die neue Weltordnung.

Ich glaube, eine neue Weltordnung wird nur die Folge aus dem Ganzen sein.

Ich habe lange gegrübelt, diverse Aussagen gelesen Berichte geschaut und bin zu dem Schluss gekommen, dass der Grund noch banaler sein muss als das Öl.

Mein Favorite ist definitiv, dass Bush Jr. die Wahl von der Kriegsindustrie gesponsert wurde und ihm auf den Präsidentensessel verholfen haben und dafür muss Bush nun seinen Teil der Abmachung einhalten. In der Politik in Amerika ist man sowieso nur jemand, wenn man von der Wirtschaft gestützt wird. Insofern ist es keine Demokratur, sondern eine Kapikratur.

Das ganze funktioniert natürlich nur, weil Bush einfach strohdumm ist und seine restliche Mannschaft machtgeil und das gleichmässig ausgenutzt wird (wieder banal eingeschätzt).

Ausserdem ist eine aussenpolitische Krise immer schon gut gewesen, um von innenpolitischen und wirtschaftspolitischen Fehler abzulenken. Siehe auch 1984 von George Orwell.

Zum Topic: Geld spielt im Moment scheinbar keine Rolle. Auf der anderen Seite darf man das ganze nicht mit österreichischen Verhältnissen vergleichen. Immerhin haben die Amis schon seit Jahren einen schönen Budgetüberschuss. Dort wird definitiv in anderen Mengen gerechnet.

M.I.P.S.

Big d00d

Registered: Mar 2002
Location: On the inside
Posts: 324

26.03.2003 - 21:38

Zitat von The Red Guy
Zum Topic: Geld spielt im Moment scheinbar keine Rolle. Auf der anderen Seite darf man das ganze nicht mit österreichischen Verhältnissen vergleichen. Immerhin haben die Amis schon seit Jahren einen schönen Budgetüberschuss. Dort wird definitiv in anderen Mengen gerechnet.

Dafür sind die Sozialleistungen bei den Amis unter jeder Kritik.

caws SAPience.at Registered: Jan 2002 Location: ABAP Workbench Posts: 751	25.03.2003 - 17:38 http://derstandard.at/standard.asp?id=1251058 63 Milliarden $ für die Kriegsmaschinerie vs. 3,5 Milliarden $ für Wiederaufbau und humanitäre Hilfe.
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14627	25.03.2003 - 17:41 und die werdn wie es aussieht auch bewilligt...
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	25.03.2003 - 18:43 man muss allerdings auch wissen dass ein satz scud's weitaus teurer ist als im Irak ein Haus aufzubauen.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	26.03.2003 - 12:12 Zitat von Murph man muss allerdings auch wissen dass ein satz scud's weitaus teurer ist als im Irak ein Haus aufzubauen. Über das Recht auf Verteidigung gegen einen Agressor müssen wir jetzt denk ich nicht diskutieren. Btw: die bemannte Marsmission würde 100 Milliarden kosten! Schön zu sehen wofür der Steuerzahler geld ausgibt.
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	26.03.2003 - 12:16 gebt mir 2 cruise missiles und i brauch nie wieder arbeiten im Leben, soviel sind die wert
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4231	26.03.2003 - 12:16 Zitat von .deRElict. Über das Recht auf Verteidigung gegen einen Agressor müssen wir jetzt denk ich nicht diskutieren. Btw: die bemannte Marsmission würde 100 Milliarden kosten! Schön zu sehen wofür der Steuerzahler geld ausgibt. ja aber auf dem Mars gibt es kein öl! SCNR
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	26.03.2003 - 12:17 Zitat von tombman gebt mir 2 cruise missiles und i brauch nie wieder arbeiten im Leben, soviel sind die wert Gib mir ne MOAB, und wir brauchen uns nie mehr über die Penner in Washington aufregen!
Käsekuchen Let's push things forward Registered: Aug 2002 Location: Graz Posts: 1162	26.03.2003 - 12:21 Zitat von caws http://derstandard.at/standard.asp?id=1251058 63 Milliarden $ für die Kriegsmaschinerie vs. 3,5 Milliarden $ für Wiederaufbau und humanitäre Hilfe. den wiederaufbau des iraks zahlt ja nicht die usa sondern europa war bisher in fast jedem krieg der usa (und das warn nich so wenige ) im nahen osten doch so-...
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	26.03.2003 - 12:24 Zitat von [COWS]_OtHaN ja aber auf dem Mars gibt es kein öl! SCNR Bei dem Krieg gehts nicht um Öl, da gehts um die neue Weltordnung.
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	26.03.2003 - 12:35 Zitat von .deRElict. Bei dem Krieg gehts nicht um Öl, da gehts um die neue Weltordnung. Ich glaube, eine neue Weltordnung wird nur die Folge aus dem Ganzen sein. Ich habe lange gegrübelt, diverse Aussagen gelesen Berichte geschaut und bin zu dem Schluss gekommen, dass der Grund noch banaler sein muss als das Öl. Mein Favorite ist definitiv, dass Bush Jr. die Wahl von der Kriegsindustrie gesponsert wurde und ihm auf den Präsidentensessel verholfen haben und dafür muss Bush nun seinen Teil der Abmachung einhalten. In der Politik in Amerika ist man sowieso nur jemand, wenn man von der Wirtschaft gestützt wird. Insofern ist es keine Demokratur, sondern eine Kapikratur. Das ganze funktioniert natürlich nur, weil Bush einfach strohdumm ist und seine restliche Mannschaft machtgeil und das gleichmässig ausgenutzt wird (wieder banal eingeschätzt). Ausserdem ist eine aussenpolitische Krise immer schon gut gewesen, um von innenpolitischen und wirtschaftspolitischen Fehler abzulenken. Siehe auch 1984 von George Orwell. Zum Topic: Geld spielt im Moment scheinbar keine Rolle. Auf der anderen Seite darf man das ganze nicht mit österreichischen Verhältnissen vergleichen. Immerhin haben die Amis schon seit Jahren einen schönen Budgetüberschuss. Dort wird definitiv in anderen Mengen gerechnet.
M.I.P.S. Big d00d Registered: Mar 2002 Location: On the inside Posts: 324	26.03.2003 - 21:38 Zitat von The Red Guy Zum Topic: Geld spielt im Moment scheinbar keine Rolle. Auf der anderen Seite darf man das ganze nicht mit österreichischen Verhältnissen vergleichen. Immerhin haben die Amis schon seit Jahren einen schönen Budgetüberschuss. Dort wird definitiv in anderen Mengen gerechnet. Dafür sind die Sozialleistungen bei den Amis unter jeder Kritik.

Forderung Bushs an den Kongress.

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

caws

semteX

Murph

Guest

tombman

othan

Cobase

Käsekuchen

Guest

The Red Guy

M.I.P.S.