falls neuwahlen....

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

13.10.2006 - 10:07

Zitat von nicolas conte
es geht um soziale verwantwortung. wenn jemand reich ist, dann sollte er weniger priviligierten auch etwas von seinem reichtum abgeben.

reich wird man ja auch nur dadurch, indem man andere für sich arbeiten lässt und ihnen den gewinn ihrer arbeit abnimmt.

mfg
nicolas conte

und wieso sollte man, überhaupt find ichs lächerlich was in österreich als reich oder anders, als besser verdienend gilt. Und was bitte ist "soziale verantwortung" definier mir das mal, kommt mir genauso vor wie die spö wahl spruch: "reichtum sozialgerecht verteilen" wer sagt was sozial ist und was nicht....

Des weiteren vergisst, dass nur ~2% in österreich wirklich reich sind, und die, wenns steuerliche verschlechterungen gibt, schneller aus österreich verschwunden sind als du reichensteuer sagen kanst, wer ausbaden darf is wieder mal der "mittelstand".

Ich bekomm das erste mal vom staat eine förderung seit ich studieren geh (ok kinderbeihilfe ned eingerechnet aber die bekommt jeder), und auch nur weil mein vater in pension ist und meine mutter hausfrau, würd er arbeiten oder meine mutter, würd ich nichts bekommen.

Mir geht das ganze geschwafel von sozial dies und das, irgendwie langsam schon am keks, ich sag nicht das die ganzen sozialleistungen abgeschafft gehören aber soe sollten mal gscheit reformiert werden und ordentlich begrenzugen eingefürt weren um misbauch vorzubeugen. Schließlich leben wir nicht mehr in den 60/70ern.

p44ever

Ed

Registered: Apr 2002
Location: c
Posts: 1072

14.10.2006 - 01:11

Zitat von KAT
@p44ever: ja genau es haben ja auch so viele Menschen ein Haus bzw eine Eigentumswohnung. Va die hams meistens deswegen weils nie was hackln

Es ist eine Maßnahme die den Missbrauch erschweren/verhinderen soll.
Porsche am Parkplatz und golfend 800EUR verdienen, spielts nicht.

Selbstverständlich wird es Missbrauch geben, das ist jeden immer klar aber es wird sich im Rahmen halten.

Steuerfreiheit für Vereine/Stiftungen sind auch nicht dazu da damit die gestopften (Karl Flick und Konsorten) ihr Vermögen darin Bunkern um Steuern zu hinterziehen, aber nichtsdestotrotz gibt es diese Steuerregelung für (gemeinnützige)Vereine und das ist auch gut so!

Nur weil weil bei einen Gesetzesentwurf die Gefahr des missbrauchs besteht ist es kein Grund diesen Fallen zu lassen!

Zitat von Hornet331
--Des weiteren vergisst, dass nur ~2% in österreich wirklich reich sind, und die, wenns steuerliche verschlechterungen gibt, schneller aus österreich verschwunden sind als du reichensteuer sagen kanst, wer ausbaden darf is wieder mal der "mittelstand".

--Ich bekomm das erste mal vom staat eine förderung seit ich studieren geh (ok kinderbeihilfe ned eingerechnet aber die bekommt jeder), und auch nur weil mein vater in pension ist und meine mutter hausfrau, würd er arbeiten oder meine mutter, würd ich nichts bekommen.

1. Absatz: Quelle?

2. Absatz: Weil jeder die (avg.) 200EUR Familienbeihilfe bekommt sind sie nichts Wert (Die NICHT jeder bekommt - Einkommensabhängig) Die Förderung würdest du auch bekommen wenn deine Eltern arbeiten solange sich ihre Gehalt in einem Rahmen bewegt der eine förderung nötig macht. Sozialversicherungsbeiträge, Wohnbeihilfe, etc etc also beschwer dich nicht du "schmarotzer"

Bearbeitet von p44ever am 14.10.2006, 01:44

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

14.10.2006 - 14:31

http://de.wikipedia.org/wiki/Million%C3%A4r

sind sogar weniger als 1 %

also völlig banane, da irgendwas besteuern zu wollen. Wie gesagt, 1 huster und die 1% sind weg.

das 2te hat sichs auf stipendium bezogen, und ned auf die familien beihilfe.

zip

pharmazeut

Registered: Nov 2004
Location: wien
Posts: 831

14.10.2006 - 15:26

falls nach eventuellen neuwahlen schwarz/blau regieren würde, dann entweder ohne schüssel oder strache.

schüssel schloss strache von anfang an als koalitionspartner aus und strache nannte iirc das zurücktreten von schüssel als koalitionsbedinung.

btw wenn ich wählen dürfte dann grün

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6281

14.10.2006 - 15:44

Strache hat aber auch von vornherein ausgeschlossen, in eine Regierung zu wollen.

Dass er später so getan hat, als hätte er das nie gesagt bzw. als wär er der arme Bub den keiner mitspielen lassen will, zeigt wieder mal was Strache für ein Wendehals ist.

kobebryant

whatever it takes

Registered: Aug 2001
Location: near St. Pölten
Posts: 1186

14.10.2006 - 15:51

Nana, er is nur davon ausgegangen dass aufgrund seiner politischen Einstellung bzw. der Einstellung der FPÖ eh keiner mit ihm verhandeln will - aber die Rechnung hat er wohl ohne den Wolfi gmacht

p44ever

Ed

Registered: Apr 2002
Location: c
Posts: 1072

15.10.2006 - 21:23

Heute erwartet uns eine spannede Diskussion über die Grundsicherung:

ORF2 21uhr 55 "Offen Gesagt - GRUNDSICHERUNG – GELD OHNE ARBEIT ?"

Teilnehmer:
Dr. Erwin Buchinger
Soziallandesrat Salzburg, SPÖ

Dr. Reinhold Mitterlehner
stv. Generalsekretär WKÖ

Karl Öllinger
Sozialsprecher, „Die Grünen“

Magistra Margit Appel
Kath. Sozialakademie

Univ. Prof. Dr. Wolfgang Mazal
Sozialwissenschafter

Dr. Andreas Unterberger
Chefredakteur "Wiener Zeitung"

enemy2k

F0RUM gfx slave

Registered: Feb 2001
Location: Vienna
Posts: 1697

17.10.2006 - 11:28

... Ich würde mich wieder für die Partei entscheiden, für die ich am 1. Okt. gestimmt habe, und dies nur, weil die FPÖ Wähler mich nicht davon überzeugen konnten, diese schöne, patriotische und vor allem inländerfreundliche Partei zu wählen.

Bearbeitet von enemy2k am 17.10.2006, 11:45

Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	13.10.2006 - 10:07 Zitat von nicolas conte es geht um soziale verwantwortung. wenn jemand reich ist, dann sollte er weniger priviligierten auch etwas von seinem reichtum abgeben. reich wird man ja auch nur dadurch, indem man andere für sich arbeiten lässt und ihnen den gewinn ihrer arbeit abnimmt. mfg nicolas conte und wieso sollte man, überhaupt find ichs lächerlich was in österreich als reich oder anders, als besser verdienend gilt. Und was bitte ist "soziale verantwortung" definier mir das mal, kommt mir genauso vor wie die spö wahl spruch: "reichtum sozialgerecht verteilen" wer sagt was sozial ist und was nicht.... Des weiteren vergisst, dass nur ~2% in österreich wirklich reich sind, und die, wenns steuerliche verschlechterungen gibt, schneller aus österreich verschwunden sind als du reichensteuer sagen kanst, wer ausbaden darf is wieder mal der "mittelstand". Ich bekomm das erste mal vom staat eine förderung seit ich studieren geh (ok kinderbeihilfe ned eingerechnet aber die bekommt jeder), und auch nur weil mein vater in pension ist und meine mutter hausfrau, würd er arbeiten oder meine mutter, würd ich nichts bekommen. Mir geht das ganze geschwafel von sozial dies und das, irgendwie langsam schon am keks, ich sag nicht das die ganzen sozialleistungen abgeschafft gehören aber soe sollten mal gscheit reformiert werden und ordentlich begrenzugen eingefürt weren um misbauch vorzubeugen. Schließlich leben wir nicht mehr in den 60/70ern.
p44ever Ed Registered: Apr 2002 Location: c Posts: 1072	14.10.2006 - 01:11 Zitat von KAT @p44ever: ja genau es haben ja auch so viele Menschen ein Haus bzw eine Eigentumswohnung. Va die hams meistens deswegen weils nie was hackln Es ist eine Maßnahme die den Missbrauch erschweren/verhinderen soll. Porsche am Parkplatz und golfend 800EUR verdienen, spielts nicht. Selbstverständlich wird es Missbrauch geben, das ist jeden immer klar aber es wird sich im Rahmen halten. Steuerfreiheit für Vereine/Stiftungen sind auch nicht dazu da damit die gestopften (Karl Flick und Konsorten) ihr Vermögen darin Bunkern um Steuern zu hinterziehen, aber nichtsdestotrotz gibt es diese Steuerregelung für (gemeinnützige)Vereine und das ist auch gut so! Nur weil weil bei einen Gesetzesentwurf die Gefahr des missbrauchs besteht ist es kein Grund diesen Fallen zu lassen! Zitat von Hornet331 --Des weiteren vergisst, dass nur ~2% in österreich wirklich reich sind, und die, wenns steuerliche verschlechterungen gibt, schneller aus österreich verschwunden sind als du reichensteuer sagen kanst, wer ausbaden darf is wieder mal der "mittelstand". --Ich bekomm das erste mal vom staat eine förderung seit ich studieren geh (ok kinderbeihilfe ned eingerechnet aber die bekommt jeder), und auch nur weil mein vater in pension ist und meine mutter hausfrau, würd er arbeiten oder meine mutter, würd ich nichts bekommen. 1. Absatz: Quelle? 2. Absatz: Weil jeder die (avg.) 200EUR Familienbeihilfe bekommt sind sie nichts Wert (Die NICHT jeder bekommt - Einkommensabhängig) Die Förderung würdest du auch bekommen wenn deine Eltern arbeiten solange sich ihre Gehalt in einem Rahmen bewegt der eine förderung nötig macht. Sozialversicherungsbeiträge, Wohnbeihilfe, etc etc also beschwer dich nicht du "schmarotzer" Bearbeitet von p44ever am 14.10.2006, 01:44
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	14.10.2006 - 14:31 http://de.wikipedia.org/wiki/Million%C3%A4r sind sogar weniger als 1 % also völlig banane, da irgendwas besteuern zu wollen. Wie gesagt, 1 huster und die 1% sind weg. das 2te hat sichs auf stipendium bezogen, und ned auf die familien beihilfe.
zip pharmazeut Registered: Nov 2004 Location: wien Posts: 831	14.10.2006 - 15:26 falls nach eventuellen neuwahlen schwarz/blau regieren würde, dann entweder ohne schüssel oder strache. schüssel schloss strache von anfang an als koalitionspartner aus und strache nannte iirc das zurücktreten von schüssel als koalitionsbedinung. btw wenn ich wählen dürfte dann grün
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6281	14.10.2006 - 15:44 Strache hat aber auch von vornherein ausgeschlossen, in eine Regierung zu wollen. Dass er später so getan hat, als hätte er das nie gesagt bzw. als wär er der arme Bub den keiner mitspielen lassen will, zeigt wieder mal was Strache für ein Wendehals ist.
kobebryant whatever it takes Registered: Aug 2001 Location: near St. Pölten Posts: 1186	14.10.2006 - 15:51 Nana, er is nur davon ausgegangen dass aufgrund seiner politischen Einstellung bzw. der Einstellung der FPÖ eh keiner mit ihm verhandeln will - aber die Rechnung hat er wohl ohne den Wolfi gmacht
p44ever Ed Registered: Apr 2002 Location: c Posts: 1072	15.10.2006 - 21:23 Heute erwartet uns eine spannede Diskussion über die Grundsicherung: ORF2 21uhr 55 "Offen Gesagt - GRUNDSICHERUNG – GELD OHNE ARBEIT ?" Teilnehmer: Dr. Erwin Buchinger Soziallandesrat Salzburg, SPÖ Dr. Reinhold Mitterlehner stv. Generalsekretär WKÖ Karl Öllinger Sozialsprecher, „Die Grünen“ Magistra Margit Appel Kath. Sozialakademie Univ. Prof. Dr. Wolfgang Mazal Sozialwissenschafter Dr. Andreas Unterberger Chefredakteur "Wiener Zeitung"
enemy2k F0RUM gfx slave Registered: Feb 2001 Location: Vienna Posts: 1697	17.10.2006 - 11:28 ... Ich würde mich wieder für die Partei entscheiden, für die ich am 1. Okt. gestimmt habe, und dies nur, weil die FPÖ Wähler mich nicht davon überzeugen konnten, diese schöne, patriotische und vor allem inländerfreundliche Partei zu wählen. Bearbeitet von enemy2k am 17.10.2006, 11:45

falls neuwahlen....

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

Hornet331

p44ever

Hornet331

zip

t3mp

kobebryant

p44ever

enemy2k