"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

euratom volksbegehren

smashIt 05.03.2011 - 18:55 10029 166
Posts

flying_teapot

Undiskutant
Avatar
Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105
@Hansmaulwurf : ich hab mir von Technikern sagen lassen das moderne Ladegeräte komplett abschalten wenn der Akku voll ist...

ftp.

Hansmaulwurf

u wot m8?
Avatar
Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639
Zitat von flying_teapot
@Hansmaulwurf : ich hab mir von Technikern sagen lassen das moderne Ladegeräte komplett abschalten wenn der Akku voll ist...

ftp.
"modern" + "vollständig" ist in dem Bezug halt relativ. Mein Handystecker ist warm wenn ich ihn anstecken lass, und sagt mir auch das Handy ich soll ihn bitte ausstecken :p
War aber falsch formuliert, sollte "Stecker" heissen, da ich nicht nur explizit Ladegeräte gemeint hab.

Zitat
Steckernetzteile und Elektrogeräte, deren Netzteile nicht vom Netz getrennt werden, sind im Bereitschaftsbetrieb. Die Bereitschaftsleistung kann bei einem Halogen-Deckenfluter mit 300–500 W bei 12,5 W liegen. So kann die Summe von Bereitschaftsleistungen von vorhandenen Netzteilen in einem Privathaushalt Werte um 100 W erreichen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Leerlaufverlust

deleted060824


Registered: Aug 2024
Location:
Posts: 0
Zitat von HaBa
Gibts derzeit irgendwas außer Pumpspeicherkraftwerken das Energie in brauchbarer Menge, Effizienz und Verfügbarkeit speichern kann?

Speicherung mit Salz

The salts—a mixture of sodium and potassium nitrate, otherwise used as fertilizers—allow enough of the sun's heat to be stored that the power plant can pump out electricity for nearly eight hours after the sun starts to set.
"It's enough for 7.5 hours to produce energy with full capacity of 50 megawatts," says Sven Moormann, a spokesman for Solar Millennium, AG, the German solar company that developed the Andasol plant.

Ist zumindest mal ein Anfang.

Castlestabler

Here to stay
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776
Dieser Ansatz ist ja mittlerweile der einzige der zur Erzeugung von Energie im großen Stil überhaupt besprochen wird.
Den ganzen Rest hat man ja mehr oder minder schon aufgegeben, Photovoltaik ist für Haushalte eine nette Spielerei, für Kraftwerke sind sie so gut wie gar nicht zu gebrauchen.

Das eigentlich Problem an den ganzen Plänen in den Wüstenstaaten ist nicht die wirklich Realisierbarkeit, es geht um zwei Sachen, den Preis dafür will keiner bezahlen und die Politik fürchtet sich davor, von Afrika abhängig zu werden.
Das HGÜ Netz schaffst mit allen Protesten die es geben wird zu bauen, du darfst halt nur keine großartigen Umweltverträglichkeitsprüfungen starten, den Preis dafür zu bezahlen ist aber ein ganz ein anderes Thema.

Hansmaulwurf

u wot m8?
Avatar
Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639
Zitat von Castlestabler
Dieser Ansatz ist ja mittlerweile der einzige der zur Erzeugung von Energie im großen Stil überhaupt besprochen wird.
Den ganzen Rest hat man ja mehr oder minder schon aufgegeben, Photovoltaik ist für Haushalte eine nette Spielerei, für Kraftwerke sind sie so gut wie gar nicht zu gebrauchen.
Als Spielerei würde ich es auch nicht bezeichnen, da zB afaik meine Eltern im Sommer einen Großteil des Warmwassers durch selbige beziehen. Wenn Solar-Zellen an Neubauten am Dach verpflichtend sind kann man imho auch sehr gut Energie sparen. Ich lass mich aber gerne eines besseres belehren, da ich mich nicht aktiv mit der Technologie befasst hab :)


edit:
memo an mich, nicht am St.Patricks Day um 2 in der Früh posten.
Bearbeitet von Hansmaulwurf am 18.03.2011, 11:15

Castlestabler

Here to stay
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776
Ähm, habe ich etwas von Solarthermie geschrieben, einzig und alleine etwas von Photovoltaik und das ist wirklich total schlecht vernünftig im großen Stil herzustellen.

Hornet331

See you Space Cowboy
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680
Zitat von Castlestabler
Ähm, habe ich etwas von Solarthermie geschrieben, einzig und alleine etwas von Photovoltaik und das ist wirklich total schlecht vernünftig im großen Stil herzustellen.

Vorallem wenn ma noch miteinbezieht wo das silizium herkommt... ist ja nicht so als obst den sand vom strand nehmen kannst. :D

Das roh material fährt mal ein paar tausend kilometer, wird verarbeit (vorzugsweise in china) und fährt dann wieder ein paar tausend kilometer bis es bei uns am dach landet.

master blue

Mr. Anderson
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581
"mikrochips aus silikon dessen hauptbestandteil einfacher sand ist." :D

disposableHero

Addicted
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: A&EE
Posts: 439
laut august raggam wäre biomasse ein ausweg, siehe güssing
er hats in seinen büchern auch schön vorgerechnet

http://www.eee-info.net/cms/
http://www.amazon.de/Biomasse-stopp...6762&sr=8-1
http://www.amazon.de/Zukunft-ohne-%...6711&sr=8-1

edit: zusammenfassend seine idee:
http://www.arge-ja.at/hundert_proze...ren_raggam.html
Bearbeitet von disposableHero am 21.03.2011, 01:38

Polyfire

Addicted
Avatar
Registered: Feb 2007
Location: .
Posts: 415
Ja nona wir sollen Wärmedämmen und Energiesparen. Ist aber nicht seine Idee sondern die gibts ja schon lange. In dem Konzept liegt er bei vielen Angaben glaube ich um eine Grössenordnung daneben. Also der Umstieg wird ökonomisch gesehen so schnell nicht passieren können.

Noch was, der Mega-Vollmond heute ist so hell da könnt man die Strassenbeleuchtung wirklich so programmieren das sie sich da nicht einschaltet.

disposableHero

Addicted
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: A&EE
Posts: 439
du glaubst, dass er sich verschätzt hat und meinst der Umstieg aus wirtschaftlichen Gründen nicht vollzogen werden kann?

Kannst du "richtigere" Zahlen nennen?
Kannst du erläutern welche ökonomischen Gründe ein Nicht-Umstieg haben könnte? Etwa Trägheit oder zu viel politische Macht der Fossil-/Atomlobbys?

Castlestabler

Here to stay
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776
Also es ist zwar immer nett die Schuld auf die Lobbys zu schieben und beim Automobil ist das auch sicher der Fall, weil es noch keine wirklich treibende Kraft gibt.
Bei den ganzen Häuslebauern in Österreich kann man die Schuld aber nicht auf Lobbys schieben, die Preis sind mittlerweile wirklich in Ordnung, vernünftige Dämmungen kosten auch nicht mehr die Welt und dort einen Großteil der Wärme durch Solarthermie und den Rest Hackschnitzel zu erzeugen ist heutzutage kein Problem mehr. Nur kostet eine Ölheizung noch immer so wenig, dass es sich viele lange überlegen, bevor sie etwas anderes nehmen.

In der Stadt ist es etwas anderes, aber dort hat man auch sehr oft den Zugang zu Fernwärme und diese ist super, weil damit der Wirkungsgrad plötzlich zu über 90% ausgeschöpft wird, also sehe ich dabei die kleinste Sorge.

Vinci

hatin' on summer
Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5824
Zitat von disposableHero
laut august raggam wäre biomasse ein ausweg, siehe güssing
er hats in seinen büchern auch schön vorgerechnet

http://www.eee-info.net/cms/
http://www.amazon.de/Biomasse-stopp...6762&sr=8-1
http://www.amazon.de/Zukunft-ohne-%...6711&sr=8-1

edit: zusammenfassend seine idee:
http://www.arge-ja.at/hundert_proze...ren_raggam.html


Die Rechnung geht leider nur auf, wenn sein erwähnter Punkt 1, die Einsparungsmaßnahmen massiv durchgesetzt werden. Österreich besitzt ein technisches Brennstoffpotenzial von 219 PJ/a, aber allein schon eine Energiebedarf an Strom und Wärme von +500 PJ/a (~200 Strom, ~360 Wärme).
(Quelle Kaltschmitt, Hartmann, "Energie aus Biomasse")

Selbst bei 50% weniger Wärmebedarf und damit von mir aus auch Stromeinsparungen geht sichs vielleicht grad mal so aus. Das technische Potenzial stellt übrigens auch das absolute Maximum dar, wenn ich (nachhaltig) jeden Baum in Österreich fäll und in einem angemessenen Zeitrahmen neu anpflanze.

Imho kein realistisches Szenerio. Falls jemand wirklich Interesse an dem Thema hat empfehle ich "Der energethetische Imperativ" von Scheer.

disposableHero

Addicted
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: A&EE
Posts: 439
Zitat von Vinci
Die Rechnung geht leider nur auf, wenn sein erwähnter Punkt 1, die Einsparungsmaßnahmen massiv durchgesetzt werden. Österreich besitzt ein technisches Brennstoffpotenzial von 219 PJ/a, aber allein schon eine Energiebedarf an Strom und Wärme von +500 PJ/a (~200 Strom, ~360 Wärme).
(Quelle Kaltschmitt, Hartmann, "Energie aus Biomasse")

Selbst bei 50% weniger Wärmebedarf und damit von mir aus auch Stromeinsparungen geht sichs vielleicht grad mal so aus. Das technische Potenzial stellt übrigens auch das absolute Maximum dar, wenn ich (nachhaltig) jeden Baum in Österreich fäll und in einem angemessenen Zeitrahmen neu anpflanze.

Imho kein realistisches Szenerio. Falls jemand wirklich Interesse an dem Thema hat empfehle ich "Der energethetische Imperativ" von Scheer.

Laut "Zukunft ohne Öl" von Raggam und Faißner (amazon-link siehe oben) beträgt das Brennstoffpotenzial Österreichs jedoch 1,7ZJ/a, also ungefähr dem 7890fachen des Wertes deiner Quelle.

edit: Was ist falsch am energiesparen, jede nicht erzeugte Energie ist die sauberste. Vermutlich könnte man 50% der Energie ohne Komfortverlust einsparen.
Bearbeitet von disposableHero am 21.03.2011, 19:33

Taltos

Here to stay
Avatar
Registered: Jan 2004
Location: Wien
Posts: 1520
Zitat von disposableHero
Vermutlich könnte man 50% der Energie ohne Komfortverlust einsparen.
und dein lobenswerter optimismus begründet sich genau worauf? wärmekraftmaschinen mal eben doppelt so effizient machen? (was nicht heißt dass ich gegen energiesparen bin!)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz