EU will Glühbirnen verbieten

Zitat von PIMP

Sehr gute Entscheidung. Natürlich finden sich immer (auch hier) einige, die meinen sie werden in ihren Freiheiten beschränkt und wissen selbst, was das beste ist. Dem ist nicht immer so, und manche muss man zu ihrem Glück zwingen.

na gsd, dass es die meinungsfreiheit noch gibt.

oder etwa doch nicht?

Zitat von that

@alle, die ein Verbot gut finden - dann müssten auch Verbote von starken Autos (noch mehr Umweltbelastung) und ungesundem Essen eure Zustimmung finden, oder?

jup. SUVs sind obszön und KV-beiträge nach dem BMI zu staffeln wär IMHO das allerbeste was unserer sozialversicherung passieren könnte.

wobei ich das nicht mit verboten sondern mit entsprechend hohen steuern machen würde. (full ack d3cod3)





dass mit der KV hatten wir hier eh schon mal... ich hab mir nur grade wieder an den kopf gegriffen bei dieser impotenz-studie. (http://oesterreich.orf.at/stories/286321/)

"Bei Männern, die pro Woche 3.000 Kalorien zusätzlich verbrauchten, ist die Gefahr einer ernsten ED um 82,9 Prozent geringer."

was, ich soll den wapplern das viagra finanzieren weil die zu faul sind sich ne halbe stunde am tag zu bewegen? das ist gerecht und solidarisch?

Zitat von XXL

lol ich versteh die eu sowieso nicht ...

auf der einen seite sollen wir die luftemissionen senken, auf der anderen darf der verkehr über den brenner nicht eingeschränkt werden, dann noch die gentechnik in der landwirtschaft, österreich wills verbieten, die eu meint nein es muss erlaubt sein ...

ich meine sie greifen mittlerweile schon so in das leben ein das schlimmer nicht mehr geht, siehe datenvorratsspeicherung, jetzt greifens noch in die glühlampen ein, irgendwann haben wir einen überwachungsstaat sondergleichen wo die eu-bürokratie herrscht, wer will das von euch?

im moment seh ich das so das die eu einfach zu viel macht besitzt und auch mehr macht kriegen will, allerdings ist das nur für die politik und die wirtschaft förderlich, die arbeiteten menschen leiden nur darunter (juhu der euro ist stark, dafüür blechen wir umso mehr fürs allgemeine leben)

ein verbot von irgendwas von überbezahlten leuten in brüssel ist einfach lächerlich, sicher es würde was in der energiebilanz ändern, aber eine förderung von energiesparlampen wäre sicher förderlicher als ein verbot von normalen glühbirnen, weil wenn jetzt niemand einschreitet und den wahnsinnigen einen stopper vorschiebt glauben sie sie können alles bestimmen und steuern und fallen noch mehr in ihren grössenwahn rein ....

btw. ich weiss der post hat nichts mit den glühbirnen zu tun, aber das musste ich mal loswerden ...

Kann dir nur Zustimmen - da geht vieles in die falsche Richtung und die Bürger juckts nicht, weil es langsam und Schrittweise gemacht wird. Überwachungsstaat? Haben wir schon seit geraumer Zeit und es hat noch weit nicht aufgehört schlimmer zu werden.

Ob jetzt in zehn Jahren Glühbirnen verwendet dürfen ist mir ziemlich schnuppe. Ich bin gegen ein "Verbot" genauso wie ich gegen viele andere Verbote bin.

Zitat von Hokum

und es ist schon sehr pöse wenn man den leuten einen anreiz gibt gesünder zu leben und somit mehr lebensqualität zu haben. wie gemein von mir.

Es ich nicht pöse, es ist ganz einfach nicht Sache einer Regierung. Punktum.

Zitat von Hokum

öhm genetische prädisposition für die man nix kann =/= fressen wie ein loch und zu faul sein sich EIN BISSERL zu bewegen


und es ist schon sehr pöse wenn man den leuten einen anreiz gibt gesünder zu leben und somit mehr lebensqualität zu haben. wie gemein von mir.

Es soll auch Leute geben deren Speck genetisch ist ...

Was ist "gsünder leben"? Sich selbst beim Radfahren, Fußballspielen oder Schifahren verletzen?

=> http://www.statistik.at/web_de/stat...ick/031382.html

=> http://www.nachrichten.at/regional/...b482a67f8b5c64c

=> http://www.salzburger-fenster.at/ru...ls-im_8448.html

Zitat von HaBa

Es soll auch Leute geben deren Speck genetisch ist ...

Es soll auch methoden geben das festzustellen und ausnahmen zu machen...

BMI kriegst du übrigens am besten von der Futter-seite im griff, soviel sport muss da garnicht sein.

was ich aus der ersten statistik rauslese ist dass bis in den ersten 30 lebensjahren pi mal daumen 500 leute an unfällen sterben (kA was in der gruppe am gefährlichsten is), und in den nächsten 30 1400 an herzkreislaufkrankheiten die zu einem großteil zu verhindern wären.
und dass man endlich was gegen krebs finden müsste.

Zitat von Obermotz

Hokum:
Wie ich diese denkweise hasse.
Es ist ganz alleine meine Sache wie fett ich bin - und nein, ich bin nicht fett aber es geht einfach kein Schwein was an. Denn wenn ich Steuern zahlen darf auf die Produkte die mich fett machen, dann darf auch das Sozialsystem zahlen wenn ich davon krank werde. Abgesehen von dem Drittel meines Gehalts das an die SV geht.

und? ein drittel des gehalts von jemandem der sich gesund ernährt geht auch an die SV, und er zahlt auch steuern für sein futter. nur muss er dich querfinanzieren wenn du an schlagi bekommst (gott verhüte es) und gepflegt werden musst.

ich sehe wirklich nicht wie das fair ist, wenn du das risiko mit geringem aufwand senken kannst.
oder halt ein bisserl mehr SV zahlst, dem risiko entsprechend, und futterst was du willst.