EU will Glühbirnen verbieten
Castlestabler 18.06.2008 - 21:54 31311 406
Castlestabler
Here to stay
|
Auf 8 XR P4-Ranking kann ich mir schon vorstellen das nur eine rote geht. Persönlich kauf ich nichts mehr unter Q3-Ranking und warte (wahrscheinlich noch 1-2Jahre) auf R2 neutral und damit auf R4 weiss. Die kleineren Ranking haben einfach schon so deutlich weniger Licht, dass es mir einfach zu ineffzient ist, aber auf jeden Fall billiger. Günstig kommt man auch mit den Luxeon Rebel weiter, die Dinger sind zwar extrem klein und dadurch blöd zu löten (Am E-Herd geht aber eh alles), aber sind vom Ranking her meist Q1-Q2. Das Layout sieht nett aus, nur pass auf, dass das Blech gross genug ist oder auf der anderen Seite ein Kühlkörper drauf kommt. Rechnen kann man mit 10cm² Alublech kann man eine 1W LED locker kühlen. Bei der letzten Konstruktion mit Stahlblech musste ich einges an Geschick aufwenden um unter 50°C Oberflächentemperatur zu kommen. Wennst noch sagt was du genau beleuchten willst, kann man sogar sagen ob die ganze Spielerei Sinn macht oder nicht. Persönlich kommt bei mir für eine 50cm grosse Palme, wenn ich wieder Geld habe eine HQL, ist einfach das effzienteste, aber leider auch extrem hell, dafür wenn man die Leuchte mit Spannungsversorgung mal hat, recht günstig und auch halbwegs langlebig. 3600lumen aus 35W schafft sonst kein derzeit erhältliches Leuchtmittel: http://www.idealo.at/preisvergleich...l-pb-osram.htmlLeider ist das schon die kleinste Birne die man bekommt und die Leuchten kosten alle so ab 200€, wenn es nicht nach Heimwerkerleuchte aussehen soll.
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
Gerade gelesen: Die klassische Glühbirne soll im Laufe der kommenden zehn Jahre aus den europäischen Haushalten verschwinden. http://help.orf.at/?story=7772Ich bin dagegen - ich will meine Wohnung so beleuchten wie ich will; und außerdem will ich nicht gezwungen werden, neue Leuchten zu kaufen - die sind ja nicht gerade billig. Was soll der Quatsch? Von mir aus sollens 100% Umweltbelastungssteuer oder sowas draufhauen, aber doch nicht völlig verbieten. Die Lichtfarbe von Energiesparlampen finde ich einfach nicht konkurrenzfähig mit dem gemütlichen (Halogen-) Glühlampenlicht. Sollte das wirklich kommen, dann kauf ich rechtzeitig Glühlampen für die nächsten 15 Jahre auf Vorrat. Vielleicht entwickelt sich ein blühender Schwarzmarkt. 
|
deleted428578
Bloody Newbie
|
man entschuldige die vulgäre sprache und folgenden ***:
DE GSCHISSANEN EU TROTTLN SUIN SCHEISZN GEHN!!!!
es is nur mehr zum kotzen was diese bürokraten deppen beschließen!
|
eitschpi
epidämlichologe
|
Imho könnte sich die Informationstechnolgie das mit den Standards von der EU abschauen. Tät nicht schaden, wenn vernünftige Formate durchgesetzt werden würden.
|
Castlestabler
Here to stay
|
Du musst auch nicht deine funktionierden Lampen austauschen.
Vor allem bei der Lebensdauer der Energisparlampen ist es auch ein Vorteil.
Halogen stehen ja glaub ich nicht zur Diskussion, die darfst weiter haben, sind ja auch nicht schlechter als schlechte Energiesparlampen.
Was an der Lichtfarbe von Glühlampen so gut sein soll wäre jetzt mal interessant und Energiesparlampen bekommt man auch schon in fast allen Farbtemperaturen.
|
evrmnd
OC Addicted
|
Ich denke die Farbtemperatur wird in Zukunft nicht mehr das große Problem sein, sie reden hier von zehn Jahre, könnte gut sein das wir dann nur noch OLEDS verwenden.
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Richtige Entscheidung imo.
|
daisho
SHODAN
|
Ich weiß auch nicht warum man sowas "verbieten" will. Jedes Verbot ist eine Einschränkung der Freiheit, so sollten Gesetze nicht mißbraucht werden.
Von mir aus sollen sie Förderungen für die Wirtschaft in Richtung LED oder sonstigen Umwelt"freundlichen" Lampen geben.
|
ica
hmm
|
finde das ganze eine sehr gute sache. verwende so gut als möglich energiesparlampen. und ganz versteh ich die logik hier nicht - jeder regt sich auf wenn cpus/grakas viel verbrauchen aber glühbirnen dürfen das?
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
also meine beobachtungen sind das energiesparlampen wie neonröhren aussehen und die haben einen blaustich (kalt)
glühbirnen einen rotstich (warm)
Also imo berechtigt wenn man sich aufregt. Ich mag das licht von energiesparlampen auch ned.
|
Castlestabler
Here to stay
|
Warum verbieten sinnvoll ist:
Entweder sie heben die Steuern an und modernisieren das Energienetz und bauen neue Kraftwerke und du darfst dann auch mehr für den Strom zahlen.
Oder sie verbieten Glühbirnen und die Steigerung des Energiebedarfs für die nächsten 5-10Jahre kann aufgefangen werden und du musst am Anfag mal mehr zahlen, aber es rechnet sich in Summe wieder.
|
PIMP
Moderator
|
Sehr gute Entscheidung. Natürlich finden sich immer (auch hier) einige, die meinen sie werden in ihren Freiheiten beschränkt und wissen selbst, was das beste ist. Dem ist nicht immer so, und manche muss man zu ihrem Glück zwingen.
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
Richtige Entscheidung imo. ack, hat Australien das nicht schon durchgezogen?
|
smashIt
master of disaster
|
@deleted875824: ich bin zwar der erste der gegen die eu wettert, hier halt ich die richtlinie aber durchaus für sinnvoll
glühbirnen sind mit einem wirkungsgrad um die 3% schon mehr als nur grenzwertig.
das einzige problem das ich sehe sind räume die nur kurzzeitig genutzt werden (wc oder abstellkammer) da energiesparlampen wiederum nicht so gut auf das ewige ein/ausschalten reagieren
|
x37
xxx-xxxxxxx
|
bin auch gegen dieses Verbot.
gründe:
1. Verbote sind IMMER schlecht
2. Optische Gründe (alter luster mit neuen Lampen?)
3. Größe (in viele Lampengehäuse passen die nicht rein, hab hier selber etliche im Haus)
4. Manchmal ist ja auch die Wärme ein positiver Nebeneffekt
5. Sinn (für ein Keller Licht das ich alle 2 Jahre einmal einschalte macht eine Energiesparlampe werder für die Umwelt noch für den Geldbeutel)
Wenn sie meinen sollen sie eine wie schon von that vorgeschlagen "Umweltbelastungssteuer" einführen, aber Verbot: "nein danke"
|
Anmeldung