EU-Softwarepatente...

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

07.07.2005 - 14:02

Zitat von dosensteck
altes und falsches argument. ich weiß schon was du meinst - cd/songs bekanntmachen. dafür gibt es aber radios und fernsehsender werbung usw.

und was ist daran so falsch :confused:

was ist bitte ein falsches argument :confused:

Zitat von dosensteck
den plattenfirmen wäre es am liebsten wenn sich jemand eine cd kauft und seine ganzen freunde zum anhören einlädt - dann aber nicht kopiert sondern gekauft wird.

nein den plattenfirmen wären zwangsarbeiten von 100en euros pro kopf und monat eingehoben werden dürfen...

ich wünschte mir ja auch, dass ich meine oc.at posts verkafuen könnte... und sicherheitshalber muss jeder mensch eine strafgebühr zahlen, weil sie ja kopiert werden könnten

PS: ich verzichte auf die copyrights auf meine posts... ihr könnt damit machen was ihr woltt

Bearbeitet von radio am 07.07.2005, 14:05

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5602

07.07.2005 - 14:06

ich wünschte mir ja auch, dass ich meine oc.at posts verkafuen könnte... und sicherheitshalber muss jeder mensch eine strafgebühr zahlen, weil sie ja kopiert werden könnten

ps: siehst du jetzt was ohne copyright wäre

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

07.07.2005 - 14:11

wiki ich frage dich...

Zitat
Das Copyright musste in den USA bis vor einigen Jahren, im Gegensatz zum Urheberrecht in Deutschland, explizit angemeldet werden und erlosch 75 Jahre nach der Eintragung in das zentrale Copyrightverzeichnis. Inzwischen gilt für neue Werke auch in den USA ein Schutz bis 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers bzw. 95 Jahre für Firmen. Eine Anmeldung des Copyrights bei der Library of Congress ist nicht unbedingt nötig, wird aber empfohlen.

Zitat
Die Europäische Union hat zahlreiche Richtlinien erlassen, um das Urheberrecht europaweit zu vereinheitlichen. Computerprogramme sind durch die aus dem Jahre 1991 stammende Softwarerichtlinie (91/250/EWG) als literarische Werke i.S.d. Urheberrechts geschützt. Durch die Richtlinie zur Harmonisierung der Schutzdauer des Urheberrechts und bestimmter verwandter Schutzrechte (auch Schutzdauerrichtlinie) von 1993 wurde die Schutzdauer an Werken der Literatur und Kunst einheitlich auf den Zeitraum bis 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers festgelegt. Die Rechte der ausübenden Künstler erlöschen 50 Jahre nach der Darbietung.

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

07.07.2005 - 14:12

Zitat von Ex0duS
afaik war das nie legal ... das einzige is wenn du soetwas machst is es zwar nicht legal, steht jedoch auch nicht unter strafe (aber nur im noncomerziellen fall)
ich glaub das meinst du.

alles was nicht explizit verboten ist ist erlaubt

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

07.07.2005 - 14:12

Zitat von dosensteck
ich wünschte mir ja auch, dass ich meine oc.at posts verkafuen könnte... und sicherheitshalber muss jeder mensch eine strafgebühr zahlen, weil sie ja kopiert werden könnten

ps: siehst du jetzt was ohne copyright wäre

jup ich könnte dich nicht verklagen, weil du mich nicht ordenlich zitiert hast ;-)

PS: kennst du den greiher von grafenreuth?

tintifax

Bloody Newbie

Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2267

07.07.2005 - 14:16

in österreich is der schutzumfang bis 70 jahre nach dem tod des urhebers.

den urheberrechtlichen anspruch an deinen werken erlangst du automatisch, kostenfrei.

ein patent muss man anmelden, da variieren dann die kosten extrem, je nachdem obs ein nationales patent sein soll, ein europapatent, ein weltweites patent..

ihr mixt da jetzt lustig amerikanisches recht, europarecht und nationales recht.

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

07.07.2005 - 14:22

Zitat von radio
dir ist shcon klar, dass das auf einen bestimmten kreis von leuten beschränkt ist?

ja mir is das eh klar weil ich wiess das die Privatkopie nur für mich ganz persönlich is und für niemanden sonst

du redest hier immer von deinen "freunden" denen du alles geben willst.
desweiteren.

Zitat von xdfk
alles was nicht explizit verboten ist ist erlaubt

es ist verboten

es steht nur keine strafe drauf(solange gewisse bedingungen erfüllt sind)... das is ein rieeeesen unterschied.

Bearbeitet von Ex0duS am 07.07.2005, 14:26

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6481

07.07.2005 - 14:37

Ich find die "some Rights reserved"-Initiative eigentlich gut und seh das ganze nicht so engstirnig.

Gerade Künstler egal welcher Branche sollten imho auch einen Teil ihrer Kunst in vollwertiger Qualität lizenzfrei zur Verfügung stellen, um erstens die Attraktivität vom Schwarz-Kopieren zu reduzieren, Leuten die sich es nicht leisten können auch einen Zugang zu ermöglichen, die Community zu stärken, anderen Künstlern Ideen zu liefern, den eigenen Bekanntheitsgrad zu steigern, weil eine Ursprungsangabe obligatorisch ist und last but not least aus ideologischen Gründen.

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

07.07.2005 - 14:40

naja wenn ich das volle urheberrecht auf etwas habe steht es mir ja sowieso frei was ich damit mache

ich kanns genausogut frei zugänglich machen das is dann eine persönbliche sache und keine rechtliche mehr

futzt ja bei der open source comuntiy auch gut

tintifax

Bloody Newbie

Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2267

07.07.2005 - 14:43

dafür gibts auch die verschiedenen open source lizenzen, die dann dem endnutzer einerseits mehr rechte geben, als sie ihm eigentlich zustehen würden (laut urhg), andererseits auch pflichten (offener quellcode z.b.)

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

07.07.2005 - 14:45

exodus, freundeskreis ist auf einen engen personenkreis beschränkt...

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

07.07.2005 - 14:50

Zitat von tintifax
dafür gibts auch die verschiedenen open source lizenzen, die dann dem endnutzer einerseits mehr rechte geben, als sie ihm eigentlich zustehen würden (laut urhg), andererseits auch pflichten (offener quellcode z.b.)

ja weiter ? genau das meinte ich ja wenn ich auf irgendwas das urheberrecht habe dann muss ich ja nicht geld verlangen ich kanns genausogut ähnlich wie beim open source machen und mein zeugs mehr oder weniger frei geben

daher is urheberrecht etwas sehr gutes

Zitat von radio
exodus, freundeskreis ist auf einen engen personenkreis beschränkt...

ja schön gut und wer sind das dann aller ? dann müsstest erstmal den freundeskreis deffinieren im recht

willst listen von menschen führen wo genau vermerkt is wer seine freunde sind ? und wenn ich wen treff muss ich den dann auf der BH als meinen freund eintragen lassen ? also das mit dem Freund kannst rechtlich mal komplett knicken

so wie du das hier schreibst klingt das als wär das wirklcih ein deffinierter personenkreis

Bearbeitet von Ex0duS am 07.07.2005, 14:54

tintifax

Bloody Newbie

Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2267

07.07.2005 - 14:56

nix weiter.

ich verspüre einfach den drang in diesem thread ein wenig wissen abzulagern.

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6481

07.07.2005 - 14:58

In der Open Source Community klappt das vielleicht recht gut, aber
Wieviele Filmstudios gibt es, die ältere Filme zum Download anbieten, wieviele Musiker die Samples und Loops zur Verfügung stellen, wieviele Autoren die Teile ihrer Werke als PDF publik machen und auch weiterverwendbare fullres. Fotos kann man im Netz mit der Lupe suchen.

Nicht dass man alles mit dem Löffel in den Mund geschoben bekommen sollte, aber etwas freizügiger könnte die "kreative Elite" mit ihren Werken schon sein.

Bearbeitet von mr.nice. am 07.07.2005, 15:02

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

07.07.2005 - 15:23

Zitat von Ex0duS
ja schön gut und wer sind das dann aller ? dann müsstest erstmal den freundeskreis deffinieren im recht willst listen von menschen führen wo genau vermerkt is wer seine freunde sind ? und wenn ich wen treff muss ich den dann auf der BH als meinen freund eintragen lassen ? also das mit dem Freund kannst rechtlich mal komplett knicken
so wie du das hier schreibst klingt das als wär das wirklcih ein deffinierter personenkreis

das ist schon lange alles definiert...
wenns dich interessiert schlag nach...
in detuschland sind es z.B. oder waren es zumindest 4 oder 8 personen..
es gibt so viele verordnungen, höchstgerichtsurteile usw.

du hast dich anscheinend noch nicht wirklcih mit gesetzen, verordnungen, vfgh urteilen usw. auseinander gesetzt....
es ist wirklich jeder blödsinn detailiert beschrieben....
gesetze sind ja nicht mal das schlimme... verordnungen sind ekelhaft....
habe heute was lustiges erfahren... STVO wiegt insgesammt mit verordnungen usw. 2,5 tonnen(papier)

radio Banned by Moderators Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 1556	07.07.2005 - 14:02 Zitat von dosensteck altes und falsches argument. ich weiß schon was du meinst - cd/songs bekanntmachen. dafür gibt es aber radios und fernsehsender werbung usw. und was ist daran so falsch was ist bitte ein falsches argument Zitat von dosensteck den plattenfirmen wäre es am liebsten wenn sich jemand eine cd kauft und seine ganzen freunde zum anhören einlädt - dann aber nicht kopiert sondern gekauft wird. nein den plattenfirmen wären zwangsarbeiten von 100en euros pro kopf und monat eingehoben werden dürfen... ich wünschte mir ja auch, dass ich meine oc.at posts verkafuen könnte... und sicherheitshalber muss jeder mensch eine strafgebühr zahlen, weil sie ja kopiert werden könnten PS: ich verzichte auf die copyrights auf meine posts... ihr könnt damit machen was ihr woltt Bearbeitet von radio am 07.07.2005, 14:05
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5602	07.07.2005 - 14:06 ich wünschte mir ja auch, dass ich meine oc.at posts verkafuen könnte... und sicherheitshalber muss jeder mensch eine strafgebühr zahlen, weil sie ja kopiert werden könnten ps: siehst du jetzt was ohne copyright wäre
radio Banned by Moderators Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 1556	07.07.2005 - 14:11 wiki ich frage dich... Zitat Das Copyright musste in den USA bis vor einigen Jahren, im Gegensatz zum Urheberrecht in Deutschland, explizit angemeldet werden und erlosch 75 Jahre nach der Eintragung in das zentrale Copyrightverzeichnis. Inzwischen gilt für neue Werke auch in den USA ein Schutz bis 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers bzw. 95 Jahre für Firmen. Eine Anmeldung des Copyrights bei der Library of Congress ist nicht unbedingt nötig, wird aber empfohlen. Zitat Die Europäische Union hat zahlreiche Richtlinien erlassen, um das Urheberrecht europaweit zu vereinheitlichen. Computerprogramme sind durch die aus dem Jahre 1991 stammende Softwarerichtlinie (91/250/EWG) als literarische Werke i.S.d. Urheberrechts geschützt. Durch die Richtlinie zur Harmonisierung der Schutzdauer des Urheberrechts und bestimmter verwandter Schutzrechte (auch Schutzdauerrichtlinie) von 1993 wurde die Schutzdauer an Werken der Literatur und Kunst einheitlich auf den Zeitraum bis 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers festgelegt. Die Rechte der ausübenden Künstler erlöschen 50 Jahre nach der Darbietung.
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	07.07.2005 - 14:12 Zitat von Ex0duS afaik war das nie legal ... das einzige is wenn du soetwas machst is es zwar nicht legal, steht jedoch auch nicht unter strafe (aber nur im noncomerziellen fall) ich glaub das meinst du. alles was nicht explizit verboten ist ist erlaubt
radio Banned by Moderators Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 1556	07.07.2005 - 14:12 Zitat von dosensteck ich wünschte mir ja auch, dass ich meine oc.at posts verkafuen könnte... und sicherheitshalber muss jeder mensch eine strafgebühr zahlen, weil sie ja kopiert werden könnten ps: siehst du jetzt was ohne copyright wäre jup ich könnte dich nicht verklagen, weil du mich nicht ordenlich zitiert hast ;-) PS: kennst du den greiher von grafenreuth?
tintifax Bloody Newbie Registered: Mar 2001 Location: A Posts: 2267	07.07.2005 - 14:16 in österreich is der schutzumfang bis 70 jahre nach dem tod des urhebers. den urheberrechtlichen anspruch an deinen werken erlangst du automatisch, kostenfrei. ein patent muss man anmelden, da variieren dann die kosten extrem, je nachdem obs ein nationales patent sein soll, ein europapatent, ein weltweites patent.. ihr mixt da jetzt lustig amerikanisches recht, europarecht und nationales recht.
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	07.07.2005 - 14:22 Zitat von radio dir ist shcon klar, dass das auf einen bestimmten kreis von leuten beschränkt ist? ja mir is das eh klar weil ich wiess das die Privatkopie nur für mich ganz persönlich is und für niemanden sonst du redest hier immer von deinen "freunden" denen du alles geben willst. desweiteren. Zitat von xdfk alles was nicht explizit verboten ist ist erlaubt es ist verboten es steht nur keine strafe drauf(solange gewisse bedingungen erfüllt sind)... das is ein rieeeesen unterschied. Bearbeitet von Ex0duS am 07.07.2005, 14:26
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6481	07.07.2005 - 14:37 Ich find die "some Rights reserved"-Initiative eigentlich gut und seh das ganze nicht so engstirnig. Gerade Künstler egal welcher Branche sollten imho auch einen Teil ihrer Kunst in vollwertiger Qualität lizenzfrei zur Verfügung stellen, um erstens die Attraktivität vom Schwarz-Kopieren zu reduzieren, Leuten die sich es nicht leisten können auch einen Zugang zu ermöglichen, die Community zu stärken, anderen Künstlern Ideen zu liefern, den eigenen Bekanntheitsgrad zu steigern, weil eine Ursprungsangabe obligatorisch ist und last but not least aus ideologischen Gründen.
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	07.07.2005 - 14:40 naja wenn ich das volle urheberrecht auf etwas habe steht es mir ja sowieso frei was ich damit mache ich kanns genausogut frei zugänglich machen das is dann eine persönbliche sache und keine rechtliche mehr futzt ja bei der open source comuntiy auch gut
tintifax Bloody Newbie Registered: Mar 2001 Location: A Posts: 2267	07.07.2005 - 14:43 dafür gibts auch die verschiedenen open source lizenzen, die dann dem endnutzer einerseits mehr rechte geben, als sie ihm eigentlich zustehen würden (laut urhg), andererseits auch pflichten (offener quellcode z.b.)
radio Banned by Moderators Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 1556	07.07.2005 - 14:45 exodus, freundeskreis ist auf einen engen personenkreis beschränkt...
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	07.07.2005 - 14:50 Zitat von tintifax dafür gibts auch die verschiedenen open source lizenzen, die dann dem endnutzer einerseits mehr rechte geben, als sie ihm eigentlich zustehen würden (laut urhg), andererseits auch pflichten (offener quellcode z.b.) ja weiter ? genau das meinte ich ja wenn ich auf irgendwas das urheberrecht habe dann muss ich ja nicht geld verlangen ich kanns genausogut ähnlich wie beim open source machen und mein zeugs mehr oder weniger frei geben daher is urheberrecht etwas sehr gutes Zitat von radio exodus, freundeskreis ist auf einen engen personenkreis beschränkt... ja schön gut und wer sind das dann aller ? dann müsstest erstmal den freundeskreis deffinieren im recht willst listen von menschen führen wo genau vermerkt is wer seine freunde sind ? und wenn ich wen treff muss ich den dann auf der BH als meinen freund eintragen lassen ? also das mit dem Freund kannst rechtlich mal komplett knicken so wie du das hier schreibst klingt das als wär das wirklcih ein deffinierter personenkreis Bearbeitet von Ex0duS am 07.07.2005, 14:54
tintifax Bloody Newbie Registered: Mar 2001 Location: A Posts: 2267	07.07.2005 - 14:56 nix weiter. ich verspüre einfach den drang in diesem thread ein wenig wissen abzulagern.
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6481	07.07.2005 - 14:58 In der Open Source Community klappt das vielleicht recht gut, aber Wieviele Filmstudios gibt es, die ältere Filme zum Download anbieten, wieviele Musiker die Samples und Loops zur Verfügung stellen, wieviele Autoren die Teile ihrer Werke als PDF publik machen und auch weiterverwendbare fullres. Fotos kann man im Netz mit der Lupe suchen. Nicht dass man alles mit dem Löffel in den Mund geschoben bekommen sollte, aber etwas freizügiger könnte die "kreative Elite" mit ihren Werken schon sein. Bearbeitet von mr.nice. am 07.07.2005, 15:02
radio Banned by Moderators Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 1556	07.07.2005 - 15:23 Zitat von Ex0duS ja schön gut und wer sind das dann aller ? dann müsstest erstmal den freundeskreis deffinieren im recht willst listen von menschen führen wo genau vermerkt is wer seine freunde sind ? und wenn ich wen treff muss ich den dann auf der BH als meinen freund eintragen lassen ? also das mit dem Freund kannst rechtlich mal komplett knicken so wie du das hier schreibst klingt das als wär das wirklcih ein deffinierter personenkreis das ist schon lange alles definiert... wenns dich interessiert schlag nach... in detuschland sind es z.B. oder waren es zumindest 4 oder 8 personen.. es gibt so viele verordnungen, höchstgerichtsurteile usw. du hast dich anscheinend noch nicht wirklcih mit gesetzen, verordnungen, vfgh urteilen usw. auseinander gesetzt.... es ist wirklich jeder blödsinn detailiert beschrieben.... gesetze sind ja nicht mal das schlimme... verordnungen sind ekelhaft.... habe heute was lustiges erfahren... STVO wiegt insgesammt mit verordnungen usw. 2,5 tonnen(papier)

EU-Softwarepatente...

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

radio

dosen

radio

xdfk

radio

tintifax

Ex0duS

mr.nice.

Ex0duS

tintifax

radio

Ex0duS

tintifax

mr.nice.

radio